Конкурс Коротких Креативов №27. Когда на город опускается ночь

В калидоре платцкарта пол застлан ринолеумом, гдето долбил префератор

Мы-то ладно, пережуем и выплюнем, прополощем рот коньяком и пойдем дальше. Чай не впервой на срачи глядеть. А вот каково тем, кто решит зарулить на огонек? Посмотрит и скажет, ну вас нахрен с вашими рассказами, у вас тут атмосфера дюже ядовитая, и свалит в закат, не оставив ни нетленку, ни конструктивную критику.

Акация

И пусть канает! \ц\ Зачем нам такие ранимчики?
Щутка, есличо

...а после полуклиники и ухогорлоноса решил перекусить. Кокрастыке время. Зажог камфорку и в течении полчаса кепитил воду на кашу.
Или кипетил? Вот ведь дилема какая, правописании ваши и тогдалие...

порекомендуем им сначала в кулинарке пару рецептов плова с шашлыком в майонезе запостить, а если выживут - ласкаво просимо к литераторам тогда!

МашруМ

На удафком зайтить с кревативом, ога

это слишкам жыстоко, мы ш тут интелегентные люди. Местаме.

Аха, интеллигентность так и прет.

Ты мне казался добрым человеком. Мдя, как грустно разочаровываться в людях...



Вот это вот выше шо такое было?! Это шоп у меня глазки вытекли? Или у тех, хто срется?

Главное чтобы Маруяму не затоптали. Мощный старик©)

Затопчут - слог слишком сложный.

О. Полезло то самое))
Все ждал, когда же эта желчь прорвёт оболочку и покажет истинное нутро и причину потявкиваний.
Ну то такое... Кому внимание пенсионерок, кому «тяф-тяф» в кругу дружочков и старческое попердывание со вздохами о несбыточном. Каждому свое.

МЕХАНИЗМ

Подозрение на: оффтоп  Статья #2 дезинформационного кодекса  Выполненное действие: пользователь предупрежден  Погрешность принятого решения: 9%

Это сообщение отредактировал system - 11.11.2022 - 14:06

Это зависит от того, как Маруяма-сан пишет с точки зрения топчующихся, с "лингвистическими выебонами" али "простым слогом, но сложной идеей".

А их точка зрения будет зависеть от того, не саморазвилось ли у топчующихся "ложное чувство избранности и элитарности".

добро должно уметь пользоваться бензопилой и коктейлями Молотова

М-да, ребяты...

Да, вы правы. Застарелое. Скажу, как есть. Я здесь давно и почти каждый из шакалов в свое время написывал мне в личку со своими респектами и прочими уважухами. А когда я пару раз раскритиковал закрытый междусобойчик и объективно слабую подборку рассказов, дружочки сбились в стаю и принялись тяфкать. Причем даже здесь можно заметить, что тяфкать поодиночке они не любят)) Ждут компанию и главаря, за которым можно спрятаться) Их раньше больше было, но, как это и всегда бывает в стаях – разбежались. Сидят теперь вконтактике и даже оттуда умудряются повизгивать. Ни один из них никогда не тявкал мне в личку. Только толпой, только из-за спин) Да и риторика одинаковая, как под копирку.

Я не ищу защиты, как я уже и говорил, наблюдать за шакалами доставляет мне удовольствие. А в том, что остальные не при чем – это вы правы, это да. Поэтому прошу прощения за доставленные неудобства. Имеющий глаза видит, кто здесь кто, и кто появляется только тогда, когда есть за кого спрятаться. Шакалы остаются шакалами всегда.

ККК без срача - не ККК, но нынче как-то рановато начали. Видать, обстановка слишком нервная. Нет бы эмоции в буквы вкладывать и на головы читателям вываливать.

Мне кажется, прошлый конкурс показал и вашу способность к адекватной критике и адекватную реакцию критикуемых. Срачи столетней давности мало кому интересны.
Но!
Даже срачи можно использовать для отработки писательских навыков и презентации виртуозности владения словом. Как по мне, вы не справились и скатились до уровня, как вы их называете, "шакалов".
Это расстраивает, а нам для разочарований хватает и Михалкова.

Евгений.
Ну скажите честно, ради чего всё это было? Все эти страницы? Началось с расхождения во взглядах на литературу, это ясно, а потом-то зачем?

Для эпатажа, поковырять царапину?
Или "Не могу поступаться принципами"? И что в итоге? Ну показали принципы и еще кое-что, да.

Но какой был глубинный смысл? Ради чего мы вынуждены были наблюдать за всем этим?
Ради чего? Я не могу понять.

Огласите весь список элиты, пожалуйста
А то за полтора года не заметила.

Наверное чтобы не выебывались и писали короткими предложениями))

Говно вопрос.


1. Машрум
2. Достоевский
3. Лукьяненко
4. Маруяма

Остальные не доросли

Проследите, пожалуйста, за ходом беседы и обратите внимание на то, кто когда сюда прибежал на четырёх лапках и что начал говорить. Я не из тех людей, которые «будь выше». Если кто-то решил по привычке что-то пиздануть в спину, когда разговор уже был закончен, он предсказуемо будет послан нахуй на его же языке.

Как видите, с Dоddy и другими оппонентами на литературные темы я общаюсь на «вы». Повторюсь – наденьте намордники собачкам и продолжим, если, конечно же, есть желание. В противном случае мне придется продолжать палить им хвостики самостоятельно.

Это сообщение отредактировал ЧеширКо - 11.11.2022 - 15:19

МашруМ

Ради поиска сермяжной (пров.сл. посконной, домотканной) правды, сиречь истины. Она, как известно, в споре. И в вине.
О, нада на вечер какой-нить гнилушки прикупить, типа Саперави. Глядишь, и я в срачь встряну

Это сообщение отредактировал edd79 - 11.11.2022 - 15:19

"Возможно, кого-то разочарую, но скажу, что умственные способности среди пишущего сословия распределены примерно в той же пропорции и той же степени, что и среди людей любой другой сферы деятельности. Более того, степень таланта и ума часто не совпадали." © ж-л "Топос". Ст. "Писатели и ум" В.С..в

ЧеширКо, кабы вы прижигали хвостики, это было бы даже любопытно, но, боюсь, то, что вам кажется эффектным "прижиганием", со стороны выглядит, как прыжок в говно со второго этажа. Вы можете продолжать, но ни вы, ни окружающие чище от этого не станут.