Итоги ККК-19 "Призраки прошлого"

Доброй ночи полуношникам.
Честно скажу, даже зная, что без срача никогда не обходится, немного удивлён степенью накала страстей в нашем муравейнике. Что до "обвинений Гарпера" в конъюнктуре - я был одним из первых, но, почему-то уверен, что он не обиделся. Ценно, что на портале тесно переплетаются две тусовки: писательская и читательская в данном случае. Причём вторые отличаются от первых иногда лишь латентностью, а иногда радикально и потому немного "не в теме". Так вот, в традициях любой тусовки есть лёгкое глумление и несерьёзные обвинения друг-друга в считающихся в данном кругу "смертными" грехах. Традиция такая, что ли, деформация тематическая. Не стоит это воспринимать всерьёз и всерьёз же на это реагировать, тем более агульно навешивать ярлыки "завистников" и т.п.
Да, наверное, есть наивные личности, принимающие всё за чистую монету, есть другие - способные увидеть во всём второе дно, тайный смысл и заговор, но их обвинять в чём-то тем более бессмысленно.
Мы все сюда приходим, чтобы отвлечься и забыть. Не более того! Если кто-то пришёл сюда с другой целью: захватить или спасти(что часто одно и то же) мир, научить или заставить (что часто одно и то же) всех поступать правильно или хорошо, что... ну вы поняли, так вот этому человеку придётся иметь дело с нами, людьми, которые предаются эскапизму в их собственном извращённом варианте. Могу ему только посочувствовать. Для его планов это - пиздец.

вот это и называется коньюнктура...
а почему бы не перестать хотеть?
а воспринимать как оно есть?
мы все время чего то ХОТИМ.
увидел колбасу - захотел сьесть.
увидел пиво - захотел выпить.
увидел бабу - захотел ... э... простите)
увидел ромашку - захотел сорвать.
а почему бы просто не посмотреть, как она растет?

Это сообщение отредактировал ekimosss - 16.12.2018 - 01:26

Ну, положим, у меня энтот самый искапизм, без особых извращений...
Так, иногда что-то из Камасутры использую для разнообразия.)))

А давайте не юлить, а называть вещи своими именами.
Победила примитивная, унылая конъюнктура. Причём не первый раз. Ещё победило невнятное нечто от автора, который не пишет вообще. Ещё, все кто написал более менее интересные вещи, остались за бортом, вымазанные приличной ляпухой циничной лжи и хамства.

ekimosss
Есть ответ. Тщательно культивируемое потребительское отношение ко всему. Будто бы сам не знаешь.

смолкар, соглашусь с тобой только в том, что жаль, что победили котики.

А остальное, как минимум спорно.

Вон например, про мое крео ты написал, что оно без идейное
А я считаю, что идея там вполне конкретная, и минимум два человека ее четко поняли.
То что прописал я средненько, ну так в коротком формате я слаб.

И Призрачного кота я, например, унылым не считаю. Мне понравилось. Был бы там призрачный тушканчик, тоже проголосовал бы за него.

ЗЫ. чего-то подумало, набери хлопоты голосов под 40, меня бы обвиняли в том, что я просил голосовать за меня, или нет?

а ты не культивируйся) вот и весь ответ
проще всего сказать что это не я виноват! - это меня культивировали.
а то ишь! котиков им подавай...
а просто смотреть как растут ромашки не только лишь все могут:
мало кто может так делать.

Чем смотреть как ромашки растут, лучше в ромашку поиграть

И это, кстати, тоже не только лишь все смогут )

ну или так...

omega42

мне-то помочь уже нечем )
а вот зря ты спросил )
я хотел просто, чтоб авторы, креативов, заяснили простому люду
что вот например за Вечера на Хутере.
Омега)))) я не хочу превращать итоги ккк в разбор полетов.
но твое сложное произведение, я осмыслял долго и упорно.
понял одно ... шум колосьев.. нененене очень интерсно было читать, я даже почуял себя тупым в конце.. и в середине и когда стела-артуа )
Омега, это я хотел, что.. вернуть потерянное душевное равновесие )

omega42
смотри люди голосовали за понятные креативы, они думать не хотели, не хотели сходить с ума, пить коньяк литрами , переживать..
котики эти.. или их убийство или же что там.. поведение наглядное и понятное..
ну все не так как надо

во!
а в чем по вашему смысл писательства?!

Гонорары?

не без этого... чего греха таить.
но главное - это унижение читателя!
тем или иным способом.

смолкар

это кто там был интересного вкуса?
неужели подвал?
нет, Миш, ничего там нового не было
а коты это классика
как борщ, понимаешь, да?
а правильно приготовленный борщ всегда будет победителем на фоне пусть даже экспериментальных супов с сомнительным вкусном
при всем уважении

Это сообщение отредактировал SCORPIONGIRL - 16.12.2018 - 04:19

ekimosss

какой п...... первый стал использовать это слово в разделе?
вот интересно, кто ввел моду на это слово?

ну знаешь, каждый сам имеет право выбирать, чего ему хотеть
но говорить, что кто-то дурак потому, что ему нравится другое это неправильно
или, повторю, вы пишете для себя и только для себя
и если кто не понимает ахпиздецкакоготалантаавтЫра, то сразу предать анафеме и вы не в теме и вообще
смолкар

это ты о деменстопе?

ekimosss

в подвале все больше бутылки от балтики9 были
ромашек не заметила

omega42
ты автор вечеров?
вот скажи, зачем надо было всунуть столько всего в одно короткое произведение, смешав в кучу людей и коней?
SchulzGruber

там как раз думать не пришлось на счет основной идеи, она была предсказуема и скучна, на счет игр и мировой паутины, но само описание было безумно сложным, приходилось перечитывать и перечитывать, так и не поняв - а нахуя это все? пролог, главы в коротком произведении - это вы серьезно? кого куда заселили, выселили.
Механостероид, сросшийся для благозвучия из слов «механический» и «астероид» - это тоже было на подумать, ну для очень умных продвинутых читателей.
лень идти брать этот текст и по пунктам расписывать. но в этом, возможно, и состоит писательский дар? когда речь льется, когда мелкие недочеты не замечаются, когда увлекаешься произведением? а не стопоришься каждый раз во время прочтения 10 строчек.
всегда можно давать буквы на подумать, но на подумать, это вовсе не означает, что нужно ползать в дебрях мыслей автора.

а еще, как вариант, такое случается и в простом банальном общении
ты с человеком или на одной волне, или нет
вот я не на одной волне с хутором и все
или с подвалом
а кто-то наоборот.
и отстаньте от котиков, ироды

вот, кстати, автор про мальчика с мячом
лучший вратарь
не знаю .кто такой Витян, вот у него как раз нигде не нужно было останавливаться в тексте, он лился очень приятно, там мелочи какие-то находили. я их даже не заметила, настолько приятно было читать, потому что есть какая идея, есть вот эта самая сюжетная линия, никто не грузит лишней информацией
это же короткий крео. там сразу нужно выдавать что-то такое, без унылого описания на пол текста, а потом быстро впихнуть сюжет в оставшуюся половину букв

все отплакались?))) хныкхныкхнык
ну тогда можно топик закрывать а то еще суицидниццо кто нить на почве обострения))
будут потом модеров кошмары мучить и ноющие призраки по ночам приходить)

Гарпер
а ты поглумиться пришел? Мы твой рассказ всунули в ленту, потому что это ты, наш кореш, человек с громким именем, а у нас все по связям и по блату. Сделали рассылку, где чей рассказ, а когда голосов не хватало, то попросили Вайла прикрутить три сотни сверху.
А ты!

В общем, Игорь, я так понимаю, ты с дистанции сходишь? Оргом все равно будет модер, сделаем так, как предлагали пользователи еще год назад. Но тему в личку мне, или Паласатой, или ZM87 шепни жеж.

по традиции последних лет - как итоги , так я опять два дня в дороге ...
так что всё вот это вот я пробежалась по диагонали .

во-первых , конечно, победителям победителево и всякое там ура !
во-вторых - я примкну к тем , кто недоволен результатами . понимаешь, понабрали-понатикали не пойми кого- не пойми куда ! доколе !

ну а теперь третье , оно же главное
господа , селайте одоление , окажите любезноть , просветите общественнось - огласите достоверные мсточники вашей информации обэтом
- *Спасибо всем авторам, кто писал честно, от себя* - как нам, просты смертным , опреелить и где вообще находтся список честных авторов , пишущих от сеюя ? остальнае авторы , все этого списка , подежат отстрелу ?
-*несмотря на все попытки улучшить конкурс, всё было засмеяно, затоптано и заткнуто* можно попросить ссылки на вот это топтание , плевание и кляпы ветошью ?
-*отличный рассказ, который хвалил почти каждый комментатор, я про «призраки наших бывших», задвинут на четвёртое место.* кто именно его забвинул и каким образом . и ещё можно узнать , с каких пор у нас *почти все хвалили* приравнивается к *оазаться в тройе лидеров* ну да , быть 4-им из 23-х - это ахуенный задвинутый провал...
- *Считаю, что этот конкурс был забит откровенно слабыми работами. Это претензия к организатору. * организатор должен был собственнорчно написать 23-и ахуительных креатива ? и , кстати , их нынче два , задачи упрощается . в этом же пункте вспомним и про конюктуру - прелагаете сразу выеидывать все опусы с юмором , сиськами и котиками ? ибо именно это в первую очеред конъюктура япе
-* крео Беспяткина, как я понимаю, допустили именно потому, что это Беспяткин...но уверена, что ники авторов знал не только организатор* от ну это вот вообще прелестно , ей богу . верим на слово и даже пожтверждений уже не надо ! мы знаем что жюри куплено . в журисты вообще обычно набирают тех , кто меньше просит .
-*Есть факт- 50 процентов голосов не объективны. * помимо непосредствено источника информации неплохобыло бы просветить нас о критериях объективности в данноv случае . чтоб мы  gравилам его прикрепили.

вторая . в одном ты уже выступал . правда , без особого успеху

Это сообщение отредактировал Klivija - 16.12.2018 - 11:32

Klivija
Ты со своей амбарной книгой заколебала ужо
Все отыщешь) там формат был несколько другой. Лимит кажись совсем как ща в дуэлях. Яж отметил в «таком формате»)

Это сообщение отредактировал Стремящийся - 16.12.2018 - 11:14

А давайте ради эксперимента сделаем всё же хотябы кокос с открытым неанонимным голосованием и посмотрим, как карты лягут? Гнать на победителя - это пошло, но тем не менее колоссальный отрыв лидера несколько, хм, удивляет.

ккк16
первое место 87 голосов
второе - 47

ккк14
первое место 75
второе - 60 голосов

ккк11
первое 54 голоса
второе - 28

чем разница в 19 голосов нынче удивительней разницы в 40 15 или 28 голосов ?
вопрос риторический

ничё и не амбарная . вся инфа в открытом доступе
ну и у меня ещё память хорошая .я даже помню твоё самое первое выступление на япи как автора

Это сообщение отредактировал Klivija - 16.12.2018 - 11:30

Это всё бессмысленно. Единственный способ увидеть реальную картину, это убрать общий призовой фонд.