Литературный клуб "Птица Говорун"

В тайгу вам, матушка, надо. В дебри, в урманы, в заброшку али в Васюган.
В Подмосковье, поди, и мышей не осталось).

Это сообщение отредактировал ПавелUrman - 10.11.2025 - 19:31

drdolgoff
сделайте 80х80 пикселей. должно загрузиться. и формат jpg.

К сожалению, гением оказался не я.
Кто-то меня опередил.

Хде б денег и времени взять. Я не против. Я, проводник и неделя без людей. Мечты-мечты)))

А в Подмосковье есть лисы, лоси и белки. Вроде на севере даже медведи, так что зря вы. У нас на даче прям возле снт есть бывший пожарный пруд, там пару лет назад поселилась цапля.

Места на фото это возле дач?

ПС. В Сибирь всегда бесплатно можно попасть. По госпрограмме поддержки.)
Странное дело, все мечтают о туманах и запахах тайги, но бегут в столицы, а не в Итатку. Удивительно, правда?

Закончил читать "Хтонь". В общем для меня, эта книга — довольно цельное произведение, с набором философских мыслей и психологизмами в меру, без излишней зауми и рассуждениями о жизни. Есть и такое, с чем я был не согласен категорически.

Почему "в общем". Неровно давалось мне это произведение. Первая часть "Энтропия" читалась туго. Может, потому что характер и образ жизни Филиппа Казанцева, этого юного Вертера, мне не очень близок и вовсе непонятен. Ситуация с намеком на мистицизм и жуть с Тёмным существом в углу добавили охлаждения к книге...

Поэтому к середине первой части я подзаскучал и даже отложил книгу на месяц. Да и сюжет про общагу для меня оказался не самый захватывающий. У А. Иванова в "Общаге-на-Крови" описание жизни общажной было подинамичнее.

Не суть.
Позднее я вернулся к книге, и Автор стал добавлять к сюжету детали и образы, которые у него получились зримыми и красочными, а для меня оказались любопытными. Самохин, Геббельс, Неврубель, Миша, Коротков выписаны с "правдой характера", как говорил один киногерой.

Самохин — серьезный резкий мужик, самодостаточный и трезвомыслящий, не лишённый чувства любви.
Геббельс поначалу человек, повернутый на обсуждении политики, а после инсульта его мозги будто бы вправились в нужную сторону. Вот не зря говорят, что после сильного потрясения человек переоценивает всё вокруг.
Неврубель очень любопытный персонаж. Обычный, на первый взгляд, обитатель общежития, на поверку оказывается творческим человеком с широкой душой, большим сердцем и таким же чувством справедливости. Он и Самохин мне ЙА́оказались симпатичны.
В соседа Колю Романова я как-то и не поверил сразу, и не понравился он мне, и во второй части он стал мне неприятен.
А главный герой Филипп... Двойственное чувство вызвал он во мне и показался весьма своеобразным человеком, не очень понятным и недосказанным. Какой-то себе на уме, непростой парень, нерубаха. Особой симпатии он не вызвал. Но девушка его полюбила. Девушка, что странно, не по годам мудра.

С середины первой части книга у меня "пошла". Описание взаимоотношений жителей общежития, столкновения характеров добавили сюжету того, чего так не хватало для меня поначалу. История с расселением, ребенок Али, который стал неожиданностью, мумия через стенку, скорое возвращение Романова — всё это добавило интерес и любопытство к дальнейшим событиям.

Не обошёл Автор и столь популярную нынче тему, как СВО. Не знаю, зачем он это сделал. Не буду и не хочу это затрагивать. Автор эту тему обсуждает, но как-то обтекаемо, без ясности и недолго. И дипломатично так. Вот и думай теперь, Хтонь это что: тень бабушки Тамары, обрывки сна разума Филиппа или обрывки дедушки?

Да и, сдаётся мне, то темное, что Автор назвал новомодным словом Хтонь, никуда не делось. Тут оно, рядом, переселилось только в новый дом, как и бывшие жители общежития.

Отдельно хочу затронуть утверждение Автора, что его сосед Романов совершил мужской поступок. Я с этим не согласен.
Но кто я такой, чтобы поучать Автора?

ПС1. С кого же Автор писал Филиппа? Он мне кого-то напоминает.

ПС2. Браззавиль — столица Конго. Киншаса — тоже столица Конго

Это сообщение отредактировал ПавелUrman - 10.11.2025 - 21:56

ПавелUrman
:)

Нет, не удивительно, а закономерно. Человек - существо социальное, существовать без общества не в состоянии. Даже отшельница Лыкова не могла жить без цивилизации, которая ей подгоняла необходимое для жизни. Человеку нынче нужно где-то работать, чтобы иметь средства для наслаждения природой. С голой жопой в тайгу не поедешь)
Из Мск туда бесплатно не попасть. Даже если пешком идти, по дороге нужно что-то жрать и где-то спать. А уж в моем возрасте комфорта необходимо гораздо больше, чем в юности или детстве) Так что приходится довольствоваться леском возле дачи.

Я не об этом.

женщины существа приземленные и практичные, Павел

Уважаемые, всех приветствую)
на сайте Фантасты.ру объявлен очередной конкурс с приятной темой Окно возможности, принимается фантастика в любой форме от 10 до 40 тыр знаков.
Милости просим.

https://fantasts.ru/forum/index.php - сайт
https://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=13639 - конкурс


Заранее извиняюсь, если тут нельзя давать ссыли на чужие конки..)

ПавелUrman
Спасибо за отзыв. Дискутировать, конечно же, не буду, но позволю себе несколько ремарок.

Вам не понравились некоторые герои. Дело в том, что такой и была цель. Я хотел показать обычных людей, а не литературных супергероев. Это же касается и Филиппа. Он не должен нравиться читателю. В некоторых моментах он должен даже раздражать человека, читающего книгу. Но каждый из героев должен вызвать эмоции. Вот так задумывалось.

Мне даже редактор писал – ты уверен, что хочешь, чтобы читатель разлюбил главного героя после перепалки с соседями? Это может быть опасно для восприятия всего произведения. Я ответил, что да – Филипп должен быть таким, какой он есть.

Что же касается СВО, ситуация аналогичная. Я не пропагандист, моей целью было показать отношение людей к этой проблеме. Такое, каким я сам его наблюдал в те дни. И оно было именно таким – разным. Это не моя дипломатия, это просто мои наблюдения.

Как поступил Коля? И в этом вопросе нет правильного ответа и снова по той же причине – каждый читатель оценит его поступок по-своему. Опять же – неважно как именно. Важно, что это не выдумка и это поступок живого персонажа, а не картонного супергероя.

Ещё раз спасибо.

p.s.
Дополню. В какой-то момент я подумал, что слишком идеализировал Алю, но после того, как получил несколько отзывов, где читатели говорили, что и она их местами раздражала, то я успокоился. Значит, все норм.

Кстати, Аля раздражает почему-то только женщин)

Это сообщение отредактировал ЧеширКо - 11.11.2025 - 09:49

Продолжение вышло

https://www.yaplakal.com/forum3/topic3008140.html



В общем, я решила - пойду на пенсию и буду писать детективы.

Это сообщение отредактировал Ятаган - 11.11.2025 - 10:23

И я вас благодарю за ответ.

подозреваю, что Лыкову все знают только потому, что о ней трубят по всем каналам
а других, "настоящих" отшельников - тех, которые ничего и ни у кого не выпрашивают, больше в разы

ПавелUrman

Простите, видимо, я слишком "приземленная и практичная", я действительно не понимаю, о чем вы. Мечты мечтами, но нужно реально смотреть на свои силы и возможности. Помню я, как один идиот в прямом эфире замерз в тайге, пытаясь доказать, что он готов там пожить несколько дней. Не смог. Но ведь мечтал и мечту исполнил. Почти.

drdolgoff
Еда, одежда, инструменты - минимум, который необходим человеку для жизни. Без общества ни ождин отшельник не сможет все это раздобыть. Ну пусть он на огороде выращивает еду, один черт все остальное должны предоставить люди. Тайга - не джунгли, где круглый год бананы растут, которые можно есть и из которых можно строить хижины и плести шляпы от солнца.) Ни один "настоящий" отшельник не выживет без других людей.

Это сообщение отредактировал Акация - 11.11.2025 - 17:18

все это верно, но при условии, что человек оказывается в тайге, что называется, с нуля
но ведь большинство таких людей становится отшельниками не по своей воле а, скажем, по естественным причинам - деревня "умерла", остался один житель или еще что-то подобное
в таком случае, с инструментами проблем быть не должно, да и одежды до конца жизни хватит

Это из области почти фантастики. Что до конца жизни.
Это не отшельники, а так - доживальщики. Если человек молод, то он вряд ли останется в опустевшей деревне. Рванет навстречу Солнцу. Остаться может старик, или старуха. Ну, и сколько он протянет без медицинской помощи со своим давлением, суставами и радикулитом?

Прошу и меня простить - у меня там мысль перепрыгнула через ступеньку.
Я имел в виду, что вот есть некий человек, патриот своей родины, малой родины. Он говорит: "Ах березки, ах поля мои и реки". А через год рраз и он уже в каком-нибудь Калининграде или Сочи. Но обычно в Москве - приюте всех героев. Березки ностальгически вспоминает. Иногда недобрым словом.)

ПавелUrman
Все правильно! Зато есть о чем мечтать))

Ну и раз мы упомянули этот вопрос, то что считать малой родиной? Вопрос с подвохом, имейте в виду)

А-а, вы намекаете, что родина это семья? Отчасти, да, но в целом — казуистика.

Родина — это место, где есть общие с другими людьми воспоминания.

вот только хотел написать подобное.

В 21 век, когда по идее можно выбрать любое место, любую страну для жизни (в идеале, конечно), вопрос о родине перебирается в раздел воспоминаний о месте, где ты провел детство, и как тебе тогда было хорошо.

Но хорошо тогда и хорошо сейчас это разные хорошо.

Глубочайшее заблуждение.

тут каждый себе сам определяет.

Это как со всем остальным: - Арбуз лучшая еда на свете!
- Глубочайшее заблуждение. Лучшая еда это свиной хрящик.

И так работает всё. Всё субъективно.

в советской школе учили, что малая родина - место твоего рождения
и, если повезет, то роста/взросления
а Родина - это страна