Пять минут

1. Трансфер
Сюжет понравился. Исполнение нет. Много огрех, которые надо править перед тем как отправить текст на соискание премии имени Акутагавы) В общем написано слабо. Подобные сюжеты требуют мастерства автора, здесь его пока нет. Язык, уровень автора на данный момент не вытягивают задумку.

Аурландс
А что за премия Акутагавы?

Теперь далее.
Ещё при чтении названий меня очень заинтересовал рассказ "Пяць хвылын". Хоть я сам и не белорус, но мои бабушка и отец во время Войны жили в Волковыске (кстати, мечтаю там побывать и увидеть их дом: вроде, судя по карте, он ещё есть), и о Белоруссии я более чем наслышан. В том числе и про знаменитый звук "у краткое", который исчез практически во всех индоевропейских языках (хотя кто-то, возможно, скажет, что "w" в английском - это почти оно и есть, но сие спорно). Матка, курва, вэнтки спалыла (это не по-белорусски, это по-польски: мама сожгла удочки), католик насрал на столик, а русский не ведал - взял пообедал (а вот вам, кстати, и граница промежду народов: сугубо религиозная) и всё такое прочее. Ладно, что-то я отвлёкся.
Итак, рассказ посвящён программированию.
В советское время существовала величайшая Минская школа вычислительной техники, разработки которой серьёзно опережали своё время. И если бы дорогой Леонид Ильич, на которого онанирует половина ЯПа, убоявшись создания Автоматизированной Системы Государственного Управления, не разгромил бы всю советскую компьютерную научную школу вообще и Минскую в частности, то сейчас и мы, в частности, были бы впереди планеты всей, и весь мир вообще в области вычислительной техники занимался бы делом, а не мастурбировал бы на совершенно тупиковые "большие языковые модели" типа ЧатГопоты и прочего ИИ-мусора.
Прастити, опять отвлёкся.
Так вот.
Программа по отсчёту пяти минут до Нового года. Праграма, бляць, гаўно, афтар - тiпiчный праграмист.
SLEEP 1.
SLEEP 1, бляць!
Это одна из причин, по которой я и был возмущён, что в предыдущем откритикованном мной опусе меня обозвали этим нехорошим словом - "программист". Только программисту могло прийти в голову, что можно поставить паузу длительностью в одну секунду и таким образом отсчитывать точное время. Я не знаток кюбейсика, поэтому пришлось гуглить. Гыгыгы. В нормальных языках программирования SLEEP делает паузу до следующего аппаратного прерывания от таймера, и потому там такая конструкция была бы приемлема (с поправкой на то, что прерывания происходят гораздо чаще, чем раз в секунду, и для задержки в одну секунду нужно было бы ставить вместо 1 50 или 1000 в зависимости от). Но это ж делал праграмыст.
Мало того, что программа не имеет никакой синхронизации с каким бы то ни было источником точного времени, и "пяць хвылын до Нового Года" эта программа будет отсчитывать, даже будучи запущенной в два часа дня тридцать первого июня.
Так горе-праграмист ещё и не учтитывает, что предшествующий SLEEP 1 код выполняется некоторое время, а потому цикл будет длиться больше одной секунды!
А ведь нормальные люди раньше если и не знали внаизусть (невозможно, да и ни к чему держать в памяти все параметры всех команд всех мыслимых процессоров), то уж справочники по используемым процессорам и построенным на их базе системам под руками держали.
XOR A, A
Один байт, четыре такта. Сбрасывает флаги переноса и отрицательности, устанавливает флаг нуля.
Но и этого недостаточно для точного отсчёта времени, поэтому люди придумали кварцевый резонатор на 32768 кГц.
Короче, от праграмыстаў беды одни. Низачод.

Это сообщение отредактировал Peredvan - 1.01.2026 - 18:59

2. Пятиминутный детектив

Признаюсь откровенно - чтение текста далось с великим трудом.
Несоблюдение пунктуации - это ещё победы.
То, как строится стилистически описание - это вырвиглаз какой-то.
"Видимо что-то в его голосе было необычным - неторопливый доктор появился сразу же, роняя кал капли из жопы со всего голого тела. " Бля!
Очевидно, имелось ввиду:
"...обычно неторопливый, сейчас доктор выскочил к нам как пуля, не успев даже толком обтереться".

"Его телефон лежал метрах в двух от его вытянутой руки и видимо упал - по экрану пошла паутина трещин. Похоже отлетел когда Максим поскользнулся. " То же - бля.
Очень неуклюже, не сразу понимаешь, что речь идёт примерно вот об этом:
"Экран телефона, лежащего примерно в двух метрах от тела покойного, был покрыт паутиной трещин. Очевидно, он с силой ударился о пол, вылетев из руки Максима в момент, когда тот поскользнулся".

И так далее и тому подобное.

Наворот с криптовалютой в конце - это выстрел из ружья, которое кто-то забыл предварительно повесить на стену в первом акте.

В общем, я бы порекомендовал бы автору побольше читать - лучше всего из того, что считается Золотым фондом мировой литературе, там с описаниями и стилистикой обычно дело обстоит хорошо, есть у кого подсмотреть.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 1.01.2026 - 19:02

Peredvan
Я уже назанудствовал выше. В тексте ДВК-2. Там с вероятностью 99% стоял советский клон rt-11 "РАФОС". Ни в нём, ни в железе аппаратного таймера не было, sleep не работал вообще. Точнее ждал нажатия клавиши.
Про ошибки в "коде" я уже тоже позанудствовал выше. Но с удовольствием схлестнусь.

P.s. эх, давно дело было, тоже с них начинал

Это сообщение отредактировал omega42 - 1.01.2026 - 19:39

Не забивай голову, тебе не надо это)

Та ланто тебе

Послушайте, а где Евгневий?

1. Трансфер

Почему обручалка на левой руке? ГГ католичка?

Клавиатура телефона?

Что в Сеул, что в Бангкок лететь в одну сторону. На восток от Стамбула.

Рассказ неплох, но надо было его завершить на расставании с корейцем. Сорокалетний бомж в Бангкоке совсем ни к чему.

По некоторым традициям так обозначают вдовство или развод

2. Пятиминутный детектив

А какая разница? Или Балтика 9? :)

Отметим: дело происходит до 2010 года. Ибо тогда милицию переименовали в полицию. Или дело происходит в Белоруссии?

пропущен пробел?

Интересно, Тайланд, войн и мозайка дальше будут?

В общем, рассказ ни о чём. Какие-то "Десять негритят" на минималках. Я так и не понял, к чему такие сложности с убийством? Могло ведь и не сработать.
Пунктуация и орфография не выдерживают никакой критики.

№3 Победитель

Очень увлекательный рассказ, но – не без косяков, конечно.
Читать было захватывающе интересно, текст написан уверенной рукой человека, для которого это – не первый опыт, более того – чувствуется, что ему нравится писать.

Что понравилось: закольцованный сюжет, загадка внутри истории, ни одного случайного персонажа. Сначала в процессе чтения показалось неуместным слишком подробное описание достоинств и невинности девушки в лифте – потом этот штрих выстрелил, да ещё как.

Вообще, главного героя сделали со всех сторон – как меня когда-то в подземном переходе г. Одессы: три напёрсточника развели на последние деньги – причём, я всё знал про ихние приёмчики, но был уверен в себе, как герой рассказа Стас.

Ещё один пикантный штрих – название дьявольской конторы «ЭОС». Кто не в курсе -
ООО ПКО «ЭОС» — это профессиональная коллекторская компания, которая занимается взысканием просроченной задолженности по кредитам и займам и расположена по адресу: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 26, этаж 2, часть нежилого помещения №8.
Кто сталкивался с этой жопной организацией, понимает, о чём идёт речь в рассказе, как понимаю это я. Видимо автор тоже знает, о чём говорит))

Что показалось спорным, а, точнее, совершенно неуместным, - это вмешательство высших, а, точнее, низших сил.
Шо за диаволы повылезали вдрух со всех сторон??
Было прекрасное повествование в жанре «реализм», с таким же реалистичным финалом, и вдруг – трах-тарарах! Демон, мать его ити. С чего бы это? Ничего ж не предвещало.

Типичный приём малолетки, - Deus ex machina! - у которого ещё поллюция на трусах не обсохла.
Автор, ты можешь лучше, я это знаю – из текста твоего же рассказа.
А то: пришёл Вий и всех поставил раком. Потом ему закрыли веки, и опять потёк реализъм. Автор, не надо так.

Давать советы автору, которые он, к тому же, не просил – то ещё дерьмо, но я бы выкинул все демоническое, найдя иной, реалистичный способ решения проблем. Будет лучше.

Ещё несколько блошек, которые легко исправить – уверен, автор скажет мне за это спасибо.

Виски пьют не из бокала) Виски пьют из стакана «Old Fashion». Если автор/Стас/Виктор не знают название специальной посуды – пусть герой просто пьёт из стакана. Так надёжнее)

– пытался что делать? Суетиться – тут пахнуло Вомбатом, с его любимыми -тся, -ться))

После «холла» должна стоять запятая. «Она указала», «Сама пошла».

- запятая спряталась в кавычке, видимо от холода «флуоресцентных ламп».

Никакого разговора ещё не было – нечего было поворачивать. Герои сцены обменялись только по одной(!) приветственной реплике:
- Виталий […]- Чай, кофе?
- Благодарю, не стоит.
Поэтому точнее было бы «психологу» продолжить разговор, а не повернуть.

Странный глагол, применённый к детям. Мешки с цементом стаскал наверх – ещё куда ни шло. А детей «стаскать» - это как-то не комильфо.

– А! Понятно. Для автора это вполне уместный по жизни глагол: всё, что живое стаскивают куда-то.

– это слово пишется с двумя буквами «нн».

– После слова «повторил» лучше поставить двоеточие, а не запятую, а «Ты» - с большой буквы.

Девчуля прокололась: если бы Стас (или автор) был бы внимательнее, то тогда не случилось бы этого досадного промаха: либо девушка заходила в кабинет ни один раз, либо в этот единственный раз она увидела всё и сразу – тогда не надо разделять эти «разы» надвое.

В целом, очень достойный рассказ – и я рад, что наудачу ткнул столь удачно.
Хороший уровень конкурса, если в нём есть такие истории!

Это сообщение отредактировал Скеллингтон - 1.01.2026 - 21:46

Хм.
По сравнению с Набоковым?
Или с кем то из наших местных литераторов?

2. Пятиминутный детектив

Ощущение, что кто-то совершенно далёкий не только от литературы, но и даже от сетературы написал это. И писал в первый раз. Читать очень сложно, практически невозможно. Тихий ужос. Но, наверняка, найдутся пасаны, которым понравится. Мне как то не зашло))

3. Победитель

Начало вроде нормальное, но потом автора понесло.

По сравнению с Вомбатом, конечно же:) в целом слабо. те хорошие места, что есть в тексте, теряются и диссонируют катастрофически с кучей шаблонов, избитых фраз и какими-то глупостями на вроде " мудрости азиатской внешности" и т.д.

Ура! Новый конкурс! Почитаем! Пожюрим!

Это гламурность выпирает. СЖ и прочие места.
"Индивидуального почерка" переживаний и восприятия не хватает, да.

Но составить и из таких элементов довольно изящное панно - не так уж много из пишущих сможет.

СЖ- это что?

Из используемого в отечественной психологии, почти жаргонизм

"Социально желаемое", избитые паттерны.

3. Победитель

Великолепное исполнение! Яркие образы, меткие сравнения, живой язык, филигранно балансирующий от разговорного к литературному.

Уверенные наречия и красочные прилагательные. Словом, всё, как я люблю.

И любила бы я этот рассказ от первой строчки до последней, кабы в него не вмешались непонятные демоны.

Согласна с предыдущими ораторами - разрешение конфликта донельзя опереточное.

Это как бы раз. Два - наивная попытка соблюсти финальную интригу, старательно заменяя имя Виктор на местоимение "он". Так по-детски простодушно, что даже обижаться на автора не хочется за то, что он искренне считает читателя дураком, неспособным сложить два и два. Ну, и три - где-то с середины рассказа посыпались гендерные штампы о тещах-змеях, чужих детях, женах-блудницах и мужьях-аленях.

В целом рассказ производит очень приятное впечатление, но последняя треть завалена напрочь. Нет итоговой искры, которая должна разжечь пламя читательского интереса, чтобы рассказ захотелось перечитать, или хотя бы со вкусом пережевать, делая неторопливые жевательные движения. Послевкусие отсутствует совершенно.

4. Предназначение

Эдакий гимн сперматозоидам - сильным и отважным.

4. Предназначение

Если честно, херня какая-то. Особенно вместе с концовкой.

3. Победитель

Неплохо, неплохо, живо, бодро, динамично
В целом понравилось
Вообще привносить мистику в обычный сюжет, занятие не столь простое как может показаться, и вариантов тут много. Авор выбрал неплохой вариант, мне чем-то напомнило "Пентакль", но в то же время что-то мне тут не то, чего-то не хватило
Вариант с часами когда Стас увидел 17-05, показался притянутым уши.
В целом этот рассказ тоже буду рассматривать как возможный голос, из чего автоматом следует что он мне понравился

3. Победитель
Написано ладно - складно, бойко, не новичком. Согласна с Ятаган, насчёт того, что перечитывать не хочется и послевкусия нет никакого. Крепкий середнячок, без изюма. Но слог бойкий. Однако сюжет скучный и примитивный до ужаса. Автор поленился и выдал какую-то банальную ангело - демоническую уйню затертую до дыр.