Изба-читальня

для легкого, но в то же время интересного чтения всегда хорош Зощенко

Нин, а что ещё тебе в прозе нравится?

Странно. Там про зоофилию, педофилию

да дофига всего) и очень разные) всего и не упомнишь)
Самые любимые-Ремарк Три товарища ( вообще весь Ремарк супер)
Сент-Экзюпери Маленький принц
Булгаков Мастер и Маргарита..)
Классику тож люблю, особенно Гоголь и Достоевский)
а так всё в кучу, что вспомнила-весь Паланик, ранний Пелевин, Пикуль, Мария Семёнова, из лёгкого отвлекающего чтива- ироничные детективы Иоанны Хмелевской)
а, Даниила Хармса обожаю) тот ещё псих)

кароч вот пока то что навскидку вспомнила)

вот так и написано, что не вставило(
а вот, читая де Сада, и вздрочнуть можно

Это сообщение отредактировал sukkubb - 6.11.2016 - 17:10

Почитал намедни Герберта Уэлса Любовь и мистер Люишем.
Написано просто, однако есть пара моментов, ради которых стоит читать книгу.

Сейчас в руках Роальд Даль. Не советую. Мне не нравится.

Из любимого - Ремарк. Ну и, пожалуй, Мураками - Охота на овец и Дэнс, дэнс дэнс.

Это сообщение отредактировал Магнитогорец - 6.11.2016 - 17:13

sukkubb

О, Хармс...
Это да, он на своей волне.

Кстати, мне ещё Аркадий Аверченко нравится.
Писал давно, но как будто сейчас. Ничего не изменилось.И Чехов, и Салтыков-Щедрин, и Зощенко, и Аверченко, все актуальны!

Это сообщение отредактировал Bormoglotik - 6.11.2016 - 17:15

Если кому интересно как на самом деле работают профессиональные "Штирлицы", сотрудники СВР за рубежом, создающие разветвленные сети резидентуры, ведущие "игру" с такими же профессионалами из зарубежных спецслужб и от поступков которых зависят переломные моменты в жизни страны, рекомендую почитать документальную книгу Александра Феклисова "За океаном и на острове", которую он написал по собственным воспоминаниям с разрешения руководства по истечении срока давности.
Автор - Кандидат исторических наук, Почетный сотрудник Службы внешней разведки Феклисов А.С. награжден двумя орденами Трудового Красного Знамени, двумя орденами Красной Звезды, орденом Знак Почета и многими медалями.
Это и есть тот самый знаменитый безымянный сотрудник советского посольства, благодаря усилиям которого состоялась прямая линия связи между Хрущевым и Кеннеди, поставившая точку в истории Карибского кризиса.
Кстати, кто на самом деле убил Кеннеди и кто был в заказчиках и организаторах, в книге тоже есть.

Это сообщение отредактировал syshell - 6.11.2016 - 17:32

А как читающий народ относится к творчеству Владимира Резуна/Виктора Суворова?

Вот,люди Булгаковский роман "Мастер и Маргарита" обсуждают
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1484665.html

А здесь - про Олешу и "Три толстяка"
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1484319.html

Это сообщение отредактировал izabeli - 6.11.2016 - 17:53

Я трудовой кодекс читаю.
Могу посоветовать.

Правильно, Ань, его всем читать нужно.

Читал его "Ледокол" давно ещё. Многие моменты напрягли, но не мог понять почему и что. Позже, когда узнал кто есть автор на самом деле, многое стало понятным.
Ещё с огромной настороженностью отношусь к Игорю Буничу. Та ещё сволочь.
По типу Солженицына, берёт факт, и так его обыгрывает, что вроде и документальная основа есть, и в то же время получаем абсолютно иную картину.
Солженицын мне кстати, нравится как писатель, а вот как автор Архипелага... Просеивать очень многое нужно, хоть и о многом он правильно пишет.

А я Уголовный...
Чту.

Думающий народ, хоть сколько-то подкованный в военной истории, такую каку не читает.

О, Конецкого "Соленый хлеб", сборник рассказов, в юности очень понравился.
Легко написано и с юмором. Тогда понравилось. Надо бы попробовать перечесть.

Ну как сказать?
Чтобы иметь представление о теме спора, нужно знать суть.
А "не читал, но осуждаю", легче всего талдычить, основываясь прежде всего на чужом мнении.

Резуна Аквариум читал. Не помню уже про что там.
А Солженицына я читать не смог. Ну это вот как мне книгу написать.
Сюжет может и интересный, а пишет неудобочитаемо. Тык, Мык.

Кстати да. Вот читаешь, и видишь что тогда были ТОЧНО такие же люди с такой же бытовухой. Та же жадность-скупость-транжирство, половые страсти, лицемерие, вежливость-свинство, цензура-произвол властей, и желание чего-то лучшего для себя любимого.

Также жутко бесят произведения в формате пьесы. Просто не могу их читать, не воспринимается никак и совсем.

Это сообщение отредактировал grably - 6.11.2016 - 18:18

sukkubb

кстати, да, я три раза перечитывала..очень интересно

Константина Симонова раз в год перечитываю !
а ещё читал не давно Анатолия Азольского ,очень интересно пишет!!!

Я раз 50 точно.
Причём прочитал далеко не с первого раза. Несколько раз начинал и бросал, а потом как-то легко пошло...
Одно из любимых произведений и Булгакова, и вообще.

В 90-х читал его . думаю что сука он ...так оплёвывать россию и народ может только урод

Солженицына читал. "Архипелаг ГУЛАГ" и "В круге первом".
Тяжёлый слог, тяжёлые сюжеты. Читаешь - словно бетонные блоки ворочаешь.
Писатель как минимум с претензией на лавры Льва Толстого.
Тот тоже о читателе не сильно заботился
Правда, между ними есть существенная разница. Толстой писал о том, что видел и в чем принимал участие сам, в чем участвовали его родные и друзья семьи, как далеко не последние представители дворянства, из числа особ, приближенных к императору.
Так что произведения Толстого - простите, но это графомания, но графомания вполне себе историческая, добротная, с массой подробностей жизни российской элиты в 19-м веке.
А Солженицын писал по дошедшим до него слухам от зека, который слышал от того, кто видел человека, которому рассказал дядя Керя, сестра которого общалась на свидании с другом семьи, который лично знал такого же невиновного, как и он сам, посаженного по политической статье.
---
Читать Резуна... С тем же успехом можно читать Григория Климова. Ну или просто смотреть Рен-ТВ.

Это сообщение отредактировал syshell - 6.11.2016 - 18:30

Марк Агеев - "Роман с кокаином". Правда, приписывают Набокову. И ещё - "Смилла и её чувство снега" Питера Хёга. Экранизация и рядом не стояла.