Клуб говорунов

Разрешается все, кроме политоты, разведения срачей и оскорбления окружающих.

Это сообщение отредактировал Акация - 26.08.2025 - 05:48

Продолжаю. Хотя там написала. Эх.
Я и говорю. Крышечка съехала, психанул и сжёг. Можно было доработать. Потом доехала уже, есть перестал и о третьем томе... Всё, короче.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хорошее название.
"Отличаются умом и сообразительностью".

Ну это ты зря) добрый очень

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Он задумал и начал писать второй том Мертвых душ задолго до того, как мощно депрессанул.
И, вполне возможно, что сам обнаружил свою творческую неудачу, и это осознание и явилось одним из маховиков его окончательного помешательства.

а "Литболталка" уже не актуальна ? старчески ворчу на перемены....
отметился,чтобы не потерять... я ЗА любое общение, кроме тех, кому хочется картечью коленки прострелить и посмотреть как они страдают...благо таких немного
а вообще я Добрый,

Ну без болта уже неплохо.

А птица говорун отличается умом и сообразительностью.

Круто. Это на самом деле очень круто, очень здо́рово. Я вас искренне поздравляю, я такого успеха не имею.

Возможно я неправильно вас понимаю, но хочу сказать вот что. Гоголь страдал от того, что, скажем, его «Ревизор» неверно воспринимают. Он говорил, что писал о страстях человеческих, а не о чиновниках. Каждый чиновник — отдельная страсть, а ревизор — это совесть, которая их изобличает.

Именно у Гоголя вообще много такого… неочевидного, намёками.

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 25.08.2025 - 21:09

АПЧеркасов

Почему в своих аналитических эссе ты все время пытаешься разыграть религиозную карту?
Я бы не рискнула назвать Гоголя истово воцерковленным после образа милахи Черта, созданного им в "Ночи перед Рождеством"

Только вот совесть - ревизора он и не изобразил.
Что неудивительно.

Может. Но мы не знаем, была ли там прямо неудача. Первое публичное чтение не очень приняли. Но это не показатель, как мы знаем.
Он вообще приехал в Петербург за славой и деньгами... А почувствовал себя Акакием Акакиевичем. Там шиза и стартанула. А потом усугублялась

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Судя по всему, в том числе и характеру предсмертного помешательства - Гоголь был религиозен всю свою жизнь.

Что не означает, что он должен был только строго канонические псалмы сочинять.

Так я же этот… как его… мракобес!

А я бы рискнул. Пушкин в юности тоже писал что-то революционное. Но важно не то, чем начинают, а то, чем заканчивают. Гоголь закончил вот этим:

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 25.08.2025 - 21:13

Ее заболтали

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да нет, это была прямая неудача.
Ничего по-настоящему положительного, чтоб достоверно -художественно, у него не вышло.
Вопреки его замыслу.

Консилиум местечковых психиатров открыт.

Гоголь, мы препарируем твою душу и все тебе объясним, как оно было на самом деле.

Корнеева приглашали?

У него все очень сложно. "Мистически одаренный" отец-педофил и замученная бесконечными то выкидышами, то родами молодая мать.. У нее до беременности Николаем была два выкидыша. Неудивительно, собственно: она замуж была выдана неполовозрелой и после свадьбы вернулась в дом родителей, при "первой крови" была отправлена к мужу (если что, ркф запрещает вязать суку в первую течку, ибо плохо для здоровья).
Забеременев в третий раз, она поехала в деревню (как она называлась, угадайте) и молила Николая-Угодника, чтобы он сохранил чадо в утробе. Собственно, потому и Николай.
Поэтому у него творчество такое... Думаю, что слабая психика еще в детстве дала трещину. Я уж молчу про историю с его то ли умершей, то ли нет матерью

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То есть даже и не косвенно, а прямо подтвердил мой тезис, озвученный ранее в полемике про "Старика и море" - что начинать нужно всегда с конца. Здесь (про Гоголя) я хотела написать то же самое, да вот ты меня опередил Клубок потихоньку отматывать

Муза, да разве ж я осмелюсь тебе противоречить? Я всегда за тебя…

Акация
Ничего, что мы название новой теме придумывали, картинки подбирали? Для чего?
Что за матриархат? Картинка и название темы не пойми что отражает.
Я даже согласен на "Литболталка: Все о Черкасове против вашей воли" и прикрепить фото Пашкетта.
Не выспалась ты явно, мать литературных драконов. Нет креативности.

а чего фото то поменяли ? про котика я хотел сказать, что на его месте должен быть я, а теперь ливанцы какие-то на фото или марокканцы... это что ? зачем ? почему убрали котика ?

Это сообщение отредактировал Pers77 - 25.08.2025 - 21:25

Я с тобой не спорю. Даже отпетрушила. Но и не соглашаюсь. Как можно знать, что это неудача, если это никто не читал? И, опять же, почему это должны быть положительные образы? Они не должны быть карикатурными, какими были.. Но именно положительными... Нет. Скорее - развивающимися в лучшую сторону, незакосневшими.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какие ещё ливанцы? Это я, муза и Умачка. Мы читаем и обсуждаем «Тёмные воды», отдельно каждый экземпляр.

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 25.08.2025 - 21:26

Любопытно, голубчик.

И каков же характер предсмертного помешательства?

По честности, мне не так интересна судьба и подоплека рокового тома "Мертвых душ" и все коллизии, с этими связанные, и вор или не вор граф Толстой и то и сё.

Мне реально очень и очень интересен психологический портрет Гоголя незадолго до смерти.И здесь, я вижу, традиционно есть сведущие люди, мнение имеющие

Вы без кепки? Я без очков? Хотя я бываю. Значит, прямо из-за стола пойду дайвить, прыгать или кататься на страусах

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Литрболталка была хороша
При чтении веселилась душа
Но песня взяла финальный аккорд
Вив ля руа, ля руа э морт