В последнюю осень. Читаем стихи

Ну упавший лист - никак не символ жизни.
Что шелест листа - это шепот осени, тут претензий нет.

Но как осень не может говорить, если она только что сидела и говорила с лг. А тут не может?

И меня здесь смущает не образ "шепот осени", а грамматическое его оформление. ШЕПТАТЬ ЧЕМ_ТО ПО ЧЕМУ-ТО?
Разве так говорится? чем-то - еще ладно, шептать губами, шептать листом (не нравится, но, если губами можно, но пусть и листом можно, ок). Но шептать ПО чему? Это как?

Это сообщение отредактировал Умачка - 16.10.2025 - 19:23

Я вообще, скорее всего, проголосю однахом. Так что к тебе никаких вопросов)

Опять-таки осень ничего не говорила. Она гоняла листву и дергала ГГ (дергала, думаю, имеется в виду ветром и прочими атрибутами осенними).
Насчет второй претензии, могу только сказать, что лично я это воспринимаю как художественный образ. Может, не из самых лучших, но имеющий право на жизнь.

Астрояр

Умачка
В его начинаниях поддержу.
Каждый вправе использовать все формы стихосложения, не выходящие за установленные на сегодняшний день правила. "Косяки" - не в счет.

В условиях конкурса об этом ноль.
О-о-О, учительницу по русскому и литературе нельзя не узнать. Сразу возникли ассоциации со скульптурой грозного вида, недавно рекламируемой и установленной возле школы. Не касательно возраста, есесено. Сарказм если что).

Зы. Мне тоже, например,стиль Холостого стиха нравится. Это как деепричастие: как бы связывает более едино то, что до него и после.

Это сообщение отредактировал BuratTino - 16.10.2025 - 19:47

Разумеется, у всех свои ассоциации и предпочтения. И это правильно. Что тебе образ, то мне - режущий глаз аграмматизм..


Ну смотри, с ним осень рядом сидела и общалась непосредственно.. Или это была не осень?

Вступать в период расставания
Он всё же не хотел
Но С он потерял в дознании
И штамп поставлен в протокол.


Я как шарик,
Сдуваюсь ветром.
Нет уж сил мне
Против стоять
Жерновам
Той чудовищной мельницы,
Что явилась нас всех покарать.


Они ехали в лимбе вместе с shootником, который к ним присоединился. Что угодно может мелькать.

В условиях конкурса - разумеется, ноль. Просто если ты пишешь верлибр, то пиши верлибр, а если писал обычный стих, а потом сбился с ритма и рифмы и говоришь, что это верлибр... туда же авторская пунктуация и даже авторская орфография.

внезапное отсутствие рифмы должно быть не просто так, а, например, чтобы показать сменившееся настроение... или ради иронии, как у Иртеньева. КОроче, работать на общую картину, а не ломать ее

Про скульптуру ничего не знаю. Я, кстати, очень горжусь своей профессией и искренне рада, что меня нельзя не узнать. И дети меня любят

Астрояр вот когда что угодно с чем угодно - это и есть бред. Потому стиху в целом зачет.

Так ты сам мельницей сдуваешься) и сам всех караешь. так получается)

Укоряю

Чего же ты монетку не подбросила на Кокосе? Может и мой Дым не остался бы обделённым. Только не говори про Вомбата.

Ну если не говорить про Вомбата, тогда я не смогу ответить на твой вопрос. Ибо одно другое исключает.

за что ты меня укоряешь?

Так кто тебе мешает мозговой
Устроить штурм с ИИ-шкой молодой?

Основная идея
Текст — это размышление о том, как автору находить баланс между желаниями аудитории («публики») и собственными творческими принципами. Главный тезис: потакать вкусам толпы так же вредно, как и навязывать ей исключительно «высокое» искусство. И то, и другое ведет к «смерти» — творческому и духовному оскудению.

Детальный разбор метафор
1. "Пицца" vs "Макароны" (и "Диаграммы" vs "Столбики")

Пицца / Диаграммы — это символ популярного, доступного, "легкого" искусства. То, что публика хочет здесь и сейчас. Это коммерчески успешные форматы, развлечение, мейнстрим.

Макароны / Столбики — это символ более сложного, "серьезного", требовательного искусства. Возможно, менее зрелищного, но более глубокого. Это метафора для поэзии, интеллектуальной прозы, авангарда.

2. "Публика переменчива"
Автор констатирует факт: вкусы аудитории непостоянны. Сегодня ей хочется развлечений («пиццы»), завтра — чего-то более основательного («макарон»). Особенно это касается взыскательной аудитории, которая «любит и читает стихотворения».

3. Дилемма автора: "потакать ей, но и про себя не забывать"
Здесь формулируется главная проблема. Полностью игнорировать публику — значит остаться без читателей. Но и полностью подстраиваться под нее — значит предать свое творческое "я".

4. Опасность перекоса в любую сторону

Кормить только пиццей (только развлечением): «они, пожалуй, скопытятся».

«Скопытиться» — жаргонное слово, означающее «сломаться, умереть, прийти в негодность». Здесь — интеллектуальная и духовная деградация аудитории от постоянной диеты из легкого контента.

Кормить только макаронами (только сложным): «кони двинут».

«Кони двинут» — еще более грубый жаргон, также означающий смерть, конец. Здесь — потеря аудитории, которая не выдержит постоянной интеллектуальной нагрузки и "уйдет".

5. Итог: "смерть от переизбытка сахара в крови"
Это ключевая метафора. "Сахар" — это удовольствие, которое получает мозг/душа от искусства. Неважно, от "пиццы" или "макарон" — в чрезмерных дозах любое искусство становится вредным.

6. Самый глубокий уровень: "иллюзия" и "показатель активности мозга"
Автор идет дальше и заявляет, что вся эта дихотомия ("пицца" vs "макароны", развлечение vs серьезное искусство) — на самом деле иллюзия. Это просто разные формы одной сути.

"Врачи уже склоняются к тому..." — это метафора критиков и теоретиков, которые анализируют искусство с помощью сухих схем и методов («распечатка»). Они могут сказать, что всё в норме, что формально произведение соответствует каким-то критериям.

"А нифига это не норма!" — авторский бунт против такого подхода. Искусство не сводится к формальным показателям. Его истинная ценность — в его способности будить мысль, вызывать эмоции, то есть создавать "активность мозга" (и души).

О чем это в итоге?
Это текст о творческой честности. Автор приходит к выводу, что не стоит зацикливаться на ярлыках и угождении публике. Любая форма — будь то популярный роман или сложная поэма — имеет ценность, если она искренна и заставляет мозг работать, думать, чувствовать.

Итоговый вывод: И "пицца", и "макароны" — это просто пища для ума. Важно не то, как она называется, а тот внутренний отклик, тот "показатель активности мозга", который она вызывает. Задача настоящего творца — не кормить публику тем, что она просит, а кормить ее тем, что будет питать ее по-настоящему, не впадая при этом ни в коммерциализацию, ни в заумный элитаризм.

Вот так, авторы остались без голоса! Понять и простить — это можно, конечно. Но голос остался в залоге.

Очень странное дело с продвижением. Не хочет публика плюсы ставить посту! Черствы сердца у публики, им всё картинки подавай!

Вот этот бы стих дал жару в ленте... Просто написано и со вкусом. Я думаю кстати, он может в инкубаторе взлететь, если публикнуть..

Водка дорогая
Налита в стакан.
Осень шлёт подарок —
Дождь и ураган.

За окном прохожий
Ноги намочил,
Листьями по роже
Больно получил.

Мне же нету дела,
Пусть себе идёт.
Водка вся вспотела:
Значит, пить черёд.

Наколол на вилку
Сельдь я и лучок.
А ещё в закуске
Сало, чесночок.

Хорошо под водку
Медленно мечтать.
А ещё молодку
За бока помять.

тоже побаловался. вроде неплохо получилось? может рискнуть в инкубе? или завалят?

Это сообщение отредактировал Choke - 16.10.2025 - 20:07

Всё, не могу. Сдулся. хотя нет. Последний дых.

В примере Иртеньева, который "белый стих", в последнем катрене внезапно рифма!
"ничего-никого"
ой, фу-фу-фу ...незачёт

Короче сделал пост https://www.yaplakal.com/forum3/topic2998910.html
посмотрим. пойдут или нет

Так это стеб! И по форме, и по содержанию. С содержанием, надеюсь, понятно, да и формой тоже. Ничего-никого - ну что это за рифма вообще?

Если б кто-то так постебался, я бы была за. Вот "Поэтская осень" мне понравилась, хотя там есть огрехи.

А что за задача меня победить или укорить? Даже не знаю, обижаться или гордиться. Я ж никого не побеждаю.

отпетрушила

Умачка

Да кто бы был против: я, даже несмотря на многолетие прекрасно помню своих учителей, и Первую и почти всех последующих. За исключение, пожалуй 3-4, которые были из числа "проходящих" и не задержавшихся в школе надолго. Но...читая ваши комменты иногда создается впечатление, что общение технаря (это я) и, предполагаю филолога с высшим идет не на равных. Оценки по некоторым вещам, озвучиваемых вами в процессе рецензий, несколько критичны и могут расцениваться как итог=результат для работ студентов-гуманитариев. Нет, не говорю, что это плохо, всем нужно стремиться и расти, однако не всегда есть такая необходимость и потребность. Увы(.

Утешит ли Вас тот факт, что мне понравилось и я на Ваше творение зеленого накрошила?

Были? Я вот в этих иногда хожу под настроение



Мексика

П.С.Фоном должна идти мелодия тройной дуэли из "Хороший, плохой, злой"

Так в том и дело, что непосредственного общения как между двумя людьми нет. По крайней мере я по тексту нигде этого не увидела. Общение было сродни беседе человека и кошки (собаки). Вот мой кот Филимон, мне иной раз кажется, что он меня понимает, но Филя разговаривать не умеет, максимум мышку принесет или залезет на колени с урчанием старого трактора. Так и тут, осень одушевлена, но не имеет никакой возможности говорить, соответственно этому и действует.

ЧерныйПьеро
Казаки, малехо, нужно починить,
В дождь и снег иначе можно промочить
Ноги, и немного хворью заболеть,
это супер плохо и совсем не жесть.

Я кфн. И прекрасно понимаю, что вы хотите мне сказать - мол, больно ты умная, иди со своим мнением, никому оно тут неинтересно. Но я не пойду. Просто потому что не хочу.
И да, это не критичность и не категоричность, это закос под научность. Почему закос, а не научность, потому что и закос тут, как я понимаю, чужероден местами, а уж научность...вообще незачем.
Да и лень. Совсем без элементов научности я умею, но не хочу. Потому что не хочу. Я аргументированно оппонирую?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ