Сотрудница полиции искалечившая молодого человека, пытаясь уйти от ответственности, уйти не смогла

Не очень люблю сотрудников полиции. Но в этой ситуации всецело на ее стороне. Единственное за что ее можно покритиковать, это за то, что впилившийся в нее кусок говна остался жив.

...сам факт значительного превышения скорости мотоциклиста даже не озвучивается...

Вся суть полицаев.

По ПДД виновата 100%, не уступила дорогу. Но я все равно на её стороне, т.к. хруста на такой скорости хрен разглядишь. Соблюдал бы Илюша ПДД, то ходил бы сам и дальше.

А скорость хруста почему не принимают во внимание? Так-то, это городская черта, судя по всему. И максимальная скорость там 60км/ч, и то, если знаков других нет. А на видео ракета летит.
Ментовка, конечно, попала в самый жир. Вся учеба, вся служба, всё зря. И за инвалида ещё долго придется платить.
Хотя, она не дура. Щас фиктивный развод и хер чего получишь, с матери-одиночки.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sbiv @ 7 ноя 2026 в 10:24)

Не очень люблю сотрудников полиции. Но в этой ситуации всецело на ее стороне. Единственное за что ее можно покритиковать, это за то, что впилившийся в нее кусок говна остался жив.

Судя по видео, водитель авто (не будем делать акцента на его принадлежность к сотрудникам полиции, будем беспристрастны) скорее всего физически не смогла среагировать на влетевшего в неё мотоциклиста, двигавшегося с явным превышением скоростного режима.
Я не оправдываю "бывшего сотрудника", я - за реальный взгляд на ситуацию (сам управляю автомобилем, имею представление о чём говорю). "Пострадавший" ехал со скоростью, раза в два превышающий скоростной предел для движения по дорогам в населённых пунктах. Но никто не делал "скоростную" экспертизу.
Судя по всему, руководство местного МВД решило на этой девице "срубить палку" по преступлениям в регионе от МВД, вместо того, чтобы сажать коррупционеров "от власти". Так проще.

две тыщи перечислила(((( это пиздец какая линия защиты адвоката.

Подробности. Сети НН
https://vk.ru/wall-42490093_4256126?w=wall-...34bs87319413015
Сотрудница полиции, которая, искалечив молодого человека, пыталась уйти от ответственности, уйти от неё не смогла.

Сотрудница полиции, которая, по словам родных пострадавшего, искалечив молодого парня, пыталась уйти от ответственности, всё‑таки от неё не ушла. Этим летом сотрудница отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков Анастасия Савельева на своём автомобиле на улице Бринского внезапно решила повернуть налево, не предоставив преимущество водителю мотоцикла, который ехал прямо. Пострадавший получил тяжелейшие травмы: был в коме, а сейчас прикован к постели — его руки едва двигаются, потеряна память, зрение сохранилось лишь наполовину. По словам родных, сначала полицейская делала вид, что хочет участвовать в лечении молодого человека, но при этом, как утверждают близкие, в уголовном деле тайно подделывались документы, а само дело пытались закрыть. Узнав об этом, родные решили придать ситуацию огласке и в октябре попросили снять сюжет. В октябре был подготовлен подробный сюжет: в нём рассказали и о том, какой ценой даётся уход за пострадавшим — матери пришлось уйти с работы и продать квартиру, чтобы заниматься реабилитацией сына. Закрытие дела, которого, по словам родных, добивались со стороны сотрудницы полиции, не состоялось. Сейчас суд приступил к рассмотрению дела по существу.

зы. Статья УК хз. Скорее всего ч. 1 ст. 264 УК РФ (нарушение ПДД, повлёкшее по неосторожности тяжкий вред здоровью) лишение свободы до 2-х лет.

там машину перевернуло. это с какой скоростью этот покалеченный летел? 150? при такой скорости за 1 секунду преодолевается 41 метр. это пуля. защищающим этого еблана удачи пулю заметить.

Там никто бы не заметил этого летящего хрустика. Жаль, что не столб нашел, а человеку проблем доставил, ну и дико повезло, что никого не убил, это был вопрос времени с такой любовью к космическим скоростям.
Это сообщение отредактировал ЛетКоломбо - 7 ноя 2026 в 10:57

Цитата (в888вв88 @ 7 ноя 2026 в 10:42)

А скорость хруста почему не принимают во внимание? Так-то, это городская черта, судя по всему. И максимальная скорость там 60км/ч, и то, если знаков других нет. А на видео ракета летит. Ментовка, конечно, попала в самый жир. Вся учеба, вся служба, всё зря. И за инвалида ещё долго придется платить. Хотя, она не дура. Щас фиктивный развод и хер чего получишь, с матери-одиночки.

Давно нужен закон.
Что если водитель мотоцикла превышал скорость и попал в ДТП, то в ДТП он виноват всегда, независимо от факта нарушения ПДД вторым участником ДТП.

Цитата (rodny @ 07.11.2026 - 10:58)

Давно нужен закон. Что если водитель мотоцикла превышал скорость и попал в ДТП, то в ДТП он виноват всегда, независимо от факта нарушения ПДД вторым участником ДТП.

Почему только мотоциклист?
Нужно, чтобы любой превысивший скорость и попавший в ДТП автоматически становился виновным.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хруст редкостный еблан так в городе вваливать.
А,точно, не редкостный. Их просто до хуя.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Участник дорожного движения, соблюдающий его правила, вправе рассчитывать на их соблюдение всеми участниками движения... Перевернуть практически стоящий автомобиль (Гетц,, нет?) мотоциклом на скорости 60 км/ч невозможно.

Оба считали себя бессмертными...
Он не "ехал", он - летел)
Это сообщение отредактировал AlexBFP - 7 ноя 2026 в 11:16

Цитата (slesar77 @ 07.11.2026 - 11:04)

Почему только мотоциклист? Нужно, чтобы любой превысивший скорость и попавший в ДТП автоматически становился виновным.

Не у нас в РФ с нашими ментами. Иначе будут виноваты даже кто скорость превысил на 5 км/ч потому что спидометр пиздит, а перед ним пьяный еблан выехал.

Рассматривать вину нужно по совокупности. В данном случае обоюдку впаять и никто никому ничего не должен.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

есть полное видео , что бы было видно было светофоры?
ну что бы хоть как то, попытаться оправдать этого долбоёба.
я ща сижу и охуеваю от просмотренного, муж по моему должен был насрать на голову этому мудаку, ведь у мудака в голове своего говна мало.

Цитата (slesar77 @ 7 ноя 2026 в 11:04)

Цитата (rodny @ 07.11.2026 - 10:58) Давно нужен закон. Что если водитель мотоцикла превышал скорость и попал в ДТП, то в ДТП он виноват всегда, независимо от факта нарушения ПДД вторым участником ДТП. Почему только мотоциклист? Нужно, чтобы любой превысивший скорость и попавший в ДТП автоматически становился виновным.

Тут автор сообщения наверное хотел сделать акцент на то, что мотоцикл на большой скорости очень плохо управляется и тормозит, чем и отличается от обычных машин, которые до определенного предела скорости могут сохранять контроль над дорогой.
Но я с тобой согласен, превышение скорости (как одна из основных причин ДТП со смертельным исходом) должно караться гораздо жестче, чем сейчас.
И тогда смертей (и искалеченных) будет значительно меньше.

"Сотрудница полиции искалечившая молодого человека"
Я сначала подумал, прочитав заголовок, что она его в камере дубинкой отпинала... А он, оказывается, в стоящий автомобиль врубился...
Млять, вот ты летишь... Веришь в себя, и угол зрения 10 градусов? Ты, сцуко, ничем не защищён, ты должен, как пилот истребителя видеть на 360 градусов по горизонтали и по вертикали, предугадывать обстановку и возможные действия всех участников движения. Но, видимо, только я так думаю.)
Это сообщение отредактировал AlexBFP - 7 ноя 2026 в 11:25

За превышение скорости фарш получит или штраф или лишение. Что в его случае уже похуй должно быть. А девка своим маневром виновата в дтп, тут как ни крути. И вот ее мне лично жалко, что снихуя влетела в эту трагическую историю.

Илюша ехал бы спокойно свои 50-60 и ходил бы сейчас на своих двух, но из-за своей тупости и беспечности до конца своих дней будет ходить под себя. Бабу я не оправдываю, но увидеть пулю она навряд ли могла. Это закон физики. И никто не смог бы увидеть на такой скорости и не смог бы среагировать.

180 км/ч — это 50 м/с. За одну секунду 50 метров. Это нереально что-либо сделать ни тому, ни другому.
Это сообщение отредактировал PEREGRUZ - 7 ноя 2026 в 11:29