США впервые признали, что разместили на земной орбите наступательное оружие.

спутник с пулеметом?

получается НАТА всё-таки виновата...
Или нет?

Я запутался уже
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Есть же подписанный договор о неразмещении оружия в космосе? Получается нарушили?

Наверное опять от иранских ракет.

Если спутник может быть отслежен лишь в оптическом диапазоне, то его достаточно в черный покрасить цвет, и- всё, нету его. А вместо солнечных панелей- РИТЭГ. И радиомолчание...
Это сообщение отредактировал A320 - 15 сен 2026 в 17:14

Я вообще не понимаю, как с америкосами можно о чем-то договариваться. Ощущение, что всех великих пиздаболов собрали в одном месте

молодцы, если правда. события на земле показывают, что в современных войнах побеждает тот, кто контролирует космическое пространство. на земле все виды вооружений исчерпаны и они не дают быстрых побед. а вот оружие в космическом пространстве даст его обладателю новые возможности в развитии своих армий.

Снова СОИ?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (A320 @ 15 сен 2026 в 17:13)

Если спутник может быть отслежен лишь в оптическом диапазоне, то его достаточно в черный покрасить цвет, и- всё, нету его. А вместо солнечных панелей- РИТЭГ. И радиомолчание...

Чёрный будет нагреваться сильнее и в инфракрасном диапазоне будет светиться

Цитата (guseniza @ 15 сен 2026 в 17:13)

Есть же подписанный договор о неразмещении оружия в космосе? Получается нарушили?

от ИИ
Единого всеобъемлющего юридически обязывающего международного договора о запрете любых видов оружия в космосе на сегодняшний день не существует, однако действуют базовые соглашения и политические декларации.

Базовые международные договоры:
Договор о космосе 1967 года запрещает выводить на орбиту Земли, устанавливать на Луне или других небесных телах ядерное оружие и любые другие виды оружия массового уничтожения. Размещение обычных вооружений в этом документе прямо не урегулировано.
Договор о запрещении испытаний ядерного оружия 1963 года запрещает ядерные взрывы в космическом пространстве.

Цитата (Пружинкин @ 15 сен 2026 в 17:13)

Я вообще не понимаю, как с америкосами можно о чем-то договариваться. Ощущение, что всех великих пиздаболов собрали в одном месте

А в РФ все прям правдивы и безупречны, начиная с Путина.
Это сообщение отредактировал Oscuro - 15 сен 2026 в 17:21

Русская служба BBC явно не внушает доверия

Цитата (mnr1 @ 15 сен 2026 в 16:08)

можно размещать спутники-перехватчики баллистических боеголовок, вооруженные ракетами или лазерами

А откуда лазер на спутнике будет энергию черпать?

Цитата (Kakvse @ 15 сен 2026 в 21:15)

молодцы, если правда. события на земле показывают, что в современных войнах побеждает тот, кто контролирует космическое пространство. на земле все виды вооружений исчерпаны и они не дают быстрых побед. а вот оружие в космическом пространстве даст его обладателю новые возможности в развитии своих армий.

В том-то и дело что не даст. По сути, та же страшилка что и ЯО, только на порядок круче. Первое же применение вызовет действия по нейтрализации, и в итоге вместо космоса вся планета будет окружена плотной сферой осколков на всё обозримое будущее.

Цитата (Kakvse @ 15 сен 2026 в 17:15)

молодцы, если правда. события на земле показывают, что в современных войнах побеждает тот, кто контролирует космическое пространство. на земле все виды вооружений исчерпаны и они не дают быстрых побед. а вот оружие в космическом пространстве даст его обладателю новые возможности в развитии своих армий.

Ещё во времена Рейгана в СССР говорили, что если тот не уймётся с орбитальным оружием, то они на орбиту отправят несколько вагонов гвоздей. Тогда вообще НИКТО в космосе летать не будет.

Цитата (guseniza @ 15 сен 2026 в 17:25)

В том-то и дело что не даст. По сути, та же страшилка что и ЯО, только на порядок круче. Первое же применение вызовет действия по нейтрализации, и в итоге вместо космоса вся планета будет окружена плотной сферой осколков на всё обозримое будущее.

Не будет.
Спутник почему болтается на орбите - потому что по сути падает. Как и МКС, оттуда там и невесомость. Просто не может упасть, летая на первой космической. И то, со временем приходится корректировать орбиту и немного подразгонять его обратно
Группировка спутников, все, какие есть, , находятся в общем то в верхних слоях атмосферы, которая немного, но все же тормозит все небесные тела

Обломки же ничего корректировать не могут. Их довольно быстро гравитация притянет к Земле. после чего они сгорят в атмосфере
Куда по вашему большая часть нерабочих спутников делась?
Их такое количество запустили уже, что если бы они продолжали просто так болтаться - новые некуда бы уже было пихать
2 космическую скорость же им сообщить некому и нечем, чтобы они смогли как то удаляться от поверхности планеты
Если они не удаляются. значит, продолжают болтаться и тормозить на орбите. Скорость падает ниже 1-й космической- привет полет в атмосферу
Это сообщение отредактировал DUnlim - 15 сен 2026 в 17:35

Есть версия, что Челябинский метеорит в 2013г был сброшен или направлен на нашу территорию, т.к. у астрономов по всему миру заранее не отслеживался.

Цитата (mrzorg @ 15 сен 2026 в 21:25)

Цитата (mnr1 @ 15 сен 2026 в 16:08) можно размещать спутники-перехватчики баллистических боеголовок, вооруженные ракетами или лазерами А откуда лазер на спутнике будет энергию черпать?

был проект СОИ - там были лазеры с накачкой ядерным взрывом.

Мало ли что придумали еще.

Цитата (DUnlim @ 15 сен 2026 в 21:30)

Цитата (guseniza @ 15 сен 2026 в 17:25) В том-то и дело что не даст. По сути, та же страшилка что и ЯО, только на порядок круче. Первое же применение вызовет действия по нейтрализации, и в итоге вместо космоса вся планета будет окружена плотной сферой осколков на всё обозримое будущее. Не будет. Спутник почему болтается на орбите - потому что по сути падает. Как и МКС, оттуда там и невесомость. Просто не может упасть. И то, со временем приходится корректировать орбиту Группировка спутников, все, какие есть, , находятся в общем то в верхних слоях атмосферы, которая немного, но все же тормозит все небесные тела Обломки же ничего корректировать не могут. Их довольно быстро гравитация притянет к Земле. после чего они сгорят в атмосфере Куда по вашему большая часть нерабочих спутников делась? Их такое количество запустили уже, что если бы они продолжали просто так болтаться - новые некуда бы уже было пихать

Довольно быстро это сколько? До сих пор летают различные осколки оставленные со времен освоения космоса. Или вы считаете что все осколки разлетятся перпендикулярно поверхности планеты?!

Цитата (мандалор @ 15 сен 2026 в 22:28)

Цитата (Kakvse @ 15 сен 2026 в 17:15) молодцы, если правда. события на земле показывают, что в современных войнах побеждает тот, кто контролирует космическое пространство. на земле все виды вооружений исчерпаны и они не дают быстрых побед. а вот оружие в космическом пространстве даст его обладателю новые возможности в развитии своих армий. Ещё во времена Рейгана в СССР говорили, что если тот не уймётся с орбитальным оружием, то они на орбиту отправят несколько вагонов гвоздей. Тогда вообще НИКТО в космосе летать не будет.

Это байка несколько вагонов гвоздей равномерно распределенных на орбите Земли дадут такую низкую плотность, что вероятность столкнуться с ними будет крайне крайне низка.

Обзор от ИИ

Для генерации импульса огромной мощности, способного прожечь обшивку ракеты на расстоянии в сотни километров, конструкторы используют три основных источника энергии:

1. Бортовые ядерные реакторы (Электрические лазеры)

Это наиболее перспективный вариант для современных твердотельных и волоконных лазеров.

Как это работает: Компактный космический ядерный реактор непрерывно вырабатывает электроэнергию.

Накопители: Поскольку лазеру нужен колоссальный моментальный выброс энергии, реактор заряжает блок мощных конденсаторов или импульсных аккумуляторов. Во время выстрела вся накопленная энергия сбрасывается за несколько секунд.

Плюс: Фактически бесконечный «запас патронов». Лазер может стрелять до тех пор, пока работает реактор и система охлаждения.

2. Химические компоненты (Газодинамические и химические лазеры)

Эта технология детально прорабатывалась в проектах программы «Звездных войн» (СОИ) в США и советского боевого спутника «Скиф» («Полюс»).

Как это работает: Энергия для лазерного луча берется не из электричества, а напрямую из бурной химической реакции (например, горения водорода/дейтерия во фторе). Спутник в данном случае несет баки с химическими реагентами.

Плюс: Огромная мощность (мегаватты) достигается напрямую без тяжелых электрогенераторов и батарей.

Минус: Ограниченный боезапас. Как только топливо в баках заканчивается, спутник становится бесполезным.

3. Энергия ядерного взрыва (Рентгеновские лазеры)

Самый радикальный и разрушительный концепт (например, американский проект Project Excalibur).

Как это работает: В центре спутника-перехватчика находится ядерный заряд, окруженный специальными стержнями (рабочим телом лазера). При подрыве ядерного заряда мощнейшее излучение мгновенно переводит стержни в возбужденное состояние, порождая направленные рентгеновские лазерные лучи за доли миллисекунды до того, как сам спутник испарится.

Плюс: Колоссальная разрушительная сила, способная сбивать десятки ракет одновременно.

Минус: Оружие одноразового использования.

Цитата (bobbax @ 15 сен 2026 в 17:35)

Цитата (мандалор @ 15 сен 2026 в 22:28) Цитата (Kakvse @ 15 сен 2026 в 17:15) молодцы, если правда. события на земле показывают, что в современных войнах побеждает тот, кто контролирует космическое пространство. на земле все виды вооружений исчерпаны и они не дают быстрых побед. а вот оружие в космическом пространстве даст его обладателю новые возможности в развитии своих армий. Ещё во времена Рейгана в СССР говорили, что если тот не уймётся с орбитальным оружием, то они на орбиту отправят несколько вагонов гвоздей. Тогда вообще НИКТО в космосе летать не будет. Это байка несколько вагонов гвоздей равномерно распределенных на орбите Земли дадут такую низкую плотность, что вероятность столкнуться с ними будет крайне крайне низка.

Байка или нет, но проверять на практике этого никто не хотел.