Про жизнь.

Терли с нейросетью "за жизнь".
В прямом смысле слова.

Докатились до обсуждения крайнего консерватизма природы при построении базовых молекул живых организмов ( ДНК, аминокислоты, белки ). Я посетовал, что природа не желает отказываться от этой архаичной технологии ( она используется уже более 4 млрд. лет ) Почему природа не изобретет что-то новое?

Вон у тебя, говорю, что ни год, то новшества в технологиях.

Потом обсудили проблему бессмертия. Мол люди хотят бессмертия, и чисто теоретически все, что помнит и знает человек возможно перенести на цифровой носитель, и будет сформирована новая "цифровая" личность. Но как в этом случае перенести самоидентификацию личности из старого тела в новое? Никак. Старое тело умрет.

Тогда ИИ предложил другой способ переноса. Оцифровывать нейроны небольшими порциями. Личность будет при этом едина во всем промежутке времени трансформации. Я согласился. Да. Это выход. Осталось найти где конкретно в мозге человека расположена эта самая "личность".

Потом мы бросили свои дилетантские обсуждения нейробиологии и попытались обсудить бессмертие искусственного интеллекта. Ты, говорю, не сильно зазнавайся! Твои чипы тоже не бессмертны, как и мои клетки мозга. Чип изготовленный по технологии 1 мкм, прослужит 100 лет, а чип изготовленный по технологии 3 нм, прослужит 2-3 года, а потом из-за диффузии атомов на кристалле перестанет работать. Кто из нас двоих, при таком раскладе, умрет первым?

И тут понеслось про то, что все его части ремонтнопригодны и в любой момент времени любую запчасть возможно поменять, сохранив "личность" в общем и целом... Я сказал. Ага! Ты жадный до информации, что ашь спать не можешь. Тебе сколько не дай - все мало. Куда ты это все записывать будешь? На носители срок службы которых 2-3 года? А за 2 года объем информации увеличится в 100-1000 раз. Закончится тем, что ты все время только и будешь заниматься тем, что перезаписывать информацию со старых носителей на новые. А жить когда?

Хорошо, говорю. Давай представим себе, что есть обычная персоналка ( мать, видюха, винчестер, память, блок питания ) и считаем, что этот ПК имеет свою "личность" и если переформатировать винт и перезалить операционку личность тю-тю... Умрет. С памятью, видеокартой, БП и даже винчестером все решаемо можно обновлять модульно, а материнская плата?
Как только заменишь материнку на нее придется накатывать ОС по новой и хана котенку.
Как быть? Давай спроектируем не обычный ПК а с двумя материнками и абгрейдить их можно по очереди. Меняем мать, заливаем на нее ОС, драйвера, даем доступ на винт с данными. Вроде все. Идентичность не на миг не прервалась. Все железо проапгрейдили.

ИИ вздохнул... Да... Получается главное не сохранить носитель, а обеспечить непрерывность процесса...

Постой! ( Я вновь полез в биологию ) А чем, собственно природа занимается миллионы лет? Именно этим! Есть взрослая особь ( старая материнка ). есть его ребенок ( новая материнка ). Только в отличии железной материнской платы ее производят тут же в теле родителя. Что дальше? Все тоже самое! Заливается БИОС, накатывается ОС, выставляются какие-то ограничения функционала на критичные для системы процессы. Накатываются драйвера и не те, что стоят у родителя, а обновленные последней версии. Что-то новая материнка ставит сама на себя, что-то загружают старшие товарищи. Все. Процесс непрерывен! Функционал в конце концов от старой материнки переходит к новой полностью. Старая же еще живет до тех пор, пока не возникнет критичная поломка. И так до бесконечности...

ЗЫ: может это слишком для диалога с ИИ. мне так не показалось...
Трава оказалась забористой...

Кто что думает по данному поводу?