Борзые мальчики напридумывали себе слишком много законных требований

ТС, всё это говно с дятлами тащить будешь?

Охуевший боров сидит такой и умничает про документы... Позорище.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Продолжение есть? Это где такое происходит?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Атскокотстенки @ 28.07.2026 - 19:21)

Продолжение есть? Это где такое происходит?

В параллельной вселенной
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это охуевшие ДПСники устроили элементарную кормушку и доят проезжающих терпил.
Сам попадал не раз на таких уёбков с погонами. только юридическая подготовка спасала.

Цитата (Атскокотстенки @ 28 июл 2026 в 19:21)

Продолжение есть? Это где такое происходит?

Поржать хочешь?? ВЕЗДЕ!

Ну это вырвано из контекста надо полную версию
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Авгий @ 28.07.2026 - 19:23)

В параллельной вселенной

В смысле - ряженые? Или ИИ? Не понял твоего ответа
Размещено через приложение ЯПлакалъ

вообще этому беспредельному ментёнышу давно пора в Нижний Тагил в ИТК-13,там много сидит таких БС охуевших и верящих,что ему ничего за это не будет,первым делом конечно жалобу в прокуратуру и УСБ
Это сообщение отредактировал Slava101919 - 28 июл 2026 в 19:26

Чем закончилось-то. В итоге водитель 2.7 или нет?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (silmarils @ 28.07.2026 - 19:24)

Поржать хочешь?? ВЕЗДЕ!

Да ну нахуй! После слов - запрещено вести съёмку в патрульном автомобиле это жирное хуйло подписало себе заявление на увольнение
Размещено через приложение ЯПлакалъ

это они водителя пьяным по рации представляют?

Чем закончилось ?
Два- семь в итоге повесили? Просто так не дебилы шухер поднимать
Это сообщение отредактировал GangAMaNN - 28 июл 2026 в 19:27

Стыдобища!
Надо поднимать!
Пусть больше людей узнают об этих сказочных ....
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Глаза. Глаза жулика. Поверьте, знаю, о чём говорю.

Сами не вывозят зовут подмогу?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, если нет продолжения как мусора обломались- там возможно 2.7 все- таки было.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вопрос к ChatGPT:
проанализируй российское законодательство и правоприменительную практику в соответствующих случаях и скажи, законно ли производить видеосъемку сотрудников гибдд, когда они тебя остановили и просят предъявить документы и пройти освидетельствование по 2.7?

Ответ:

Короткий ответ: **да, как общее правило — законно**. Если инспектор ДПС остановил вас, проверяет документы или проводит процедуру освидетельствования на состояние опьянения, вы вправе вести видеозапись происходящего. Само по себе требование прекратить съемку обычно **не имеет законного основания**. ([ГАРАНТ.РУ][1])

Теперь подробнее.

Во-первых, прямого запрета на видеосъемку сотрудников полиции российское законодательство не содержит. Более того, сама полиция официально разъясняла, что участники дорожного движения **могут вести фото- и видеосъемку общения с инспекторами ДПС**. ([ГАРАНТ.РУ][1])

Во-вторых, Административный регламент МВД № 664 исходит из принципа открытости действий сотрудников. Он прямо предусматривает, что сами инспекторы используют видеорегистраторы, уведомляют участников движения о записи, а многие процессуальные действия фиксируются на видео. Это говорит о том, что видеофиксация рассматривается как нормальный способ документирования происходящего. ([Российская газета][2])

### Если речь идет об освидетельствовании

Здесь ситуация даже интереснее.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (на месте остановки) и многие обеспечительные меры могут проводиться с использованием видеозаписи вместо понятых. МВД само придает видеозаписи высокую доказательственную ценность. ([Российская газета][2])

Поэтому собственная запись водителя обычно только помогает в случае спора:

* предлагали ли пройти освидетельствование;
* разъяснили ли права;
* были ли соблюдены процессуальные требования;
* не оказывалось ли давление.

### Когда инспектор может потребовать прекратить съемку?

Такие случаи действительно существуют, но они являются **исключением**, а не правилом.

Например:

* проводится оперативно-розыскное мероприятие;
* имеются сведения, составляющие государственную тайну;
* необходимо защитить персональные данные или права третьих лиц;
* имеются иные специальные основания, прямо предусмотренные законом.

При этом недостаточно просто сказать:

> "Уберите телефон."

Инспектор должен иметь **конкретное законное основание**, а не ссылаться на собственное нежелание попадать в кадр. Именно такую позицию официально озвучивала Госавтоинспекция. ([ГАРАНТ.РУ][1])

### Что показывает судебная практика

На практике суды обычно спокойно относятся к видеозаписям водителей.

Более того:

* видеозапись нередко приобщается к материалам дела;
* если запись подтверждает процессуальные нарушения, суд может принять ее как доказательство;
* сам факт съемки **не образует состава правонарушения**.

Другое дело, если человек начинает:

* физически мешать инспектору выполнять обязанности;
* лезть камерой в лицо;
* нарушать требования безопасности;
* отказываться выполнять законные требования под предлогом съемки.

Тогда ответственность наступает уже не за съемку, а за воспрепятствование законной деятельности сотрудника полиции.

### Практический совет

Если тебя остановили, оптимальный алгоритм выглядит так:

* спокойно включить запись до начала общения;
* не скрывать, что ведется видеозапись (хотя обязанности предупреждать нет);
* выполнять законные требования инспектора;
* не спорить по процедуре на месте, а фиксировать происходящее;
* если инспектор требует выключить камеру — вежливо попросить назвать **конкретную норму закона**, запрещающую съемку именно в данной ситуации.

Именно такой подход обычно наиболее эффективен как с юридической, так и с практической точки зрения.

[1]: https://www.garant.ru/hotlaw/federal/115229...rce=chatgpt.com "Информация ГИБДД МВД РФ от 1 декабря 2017 г. \"Госавтоинспекция разъясняет возможность осуществления участниками дорожного движения фотовидеосъемки общения с инспекторами ДПС\" | Горячие документы. Федеральные: ГАРАНТ.РУ"
[2]: https://rg.ru/documents/2017/10/10/mvd-prik...rce=chatgpt.com "Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации от 23.08.2017 г. № 664 \"Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения\" - Российская газета"
Это сообщение отредактировал МашруМ - 28 июл 2026 в 19:36

Уж очень хочется знать чем все кончилось, всегда хочется верить, что есть права у граждан, а по факту имеем "нет повода не верить сотруднику полиции"
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Атскокотстенки @ 28 июл 2026 в 18:21)

Продолжение есть? Это где такое происходит?

Хочешь ролик из автомобиля, как регик этот маменькиного пирожочка-пухляша на место ставит? Ну, пропаганда ЛГБТ* на ЯПе запрещена, вообще-то

Цитата (Атскокотстенки @ 28 июл 2026 в 19:21)

Продолжение есть? Это где такое происходит?

Везде.

Цитата (Dalu1 @ 28.07.2026 - 19:33)

Уж очень хочется знать чем все кончилось, всегда хочется верить, что есть права у граждан, а по факту имеем "нет повода не верить сотруднику полиции"

Там чел выкладывал три видео. Приехал другой наряд и уверенно приступили к проверке на алкоголь. Судя по отсутствию окончания истории, водителя приняли.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Sергий @ 28 июл 2026 в 19:16)

ТС, всё это говно с дятлами тащить будешь?

гаишник что ли?

Полагаю руководство не усмотрит в действиях сотрудников ничего такого , а если будет суд , то суд скажет что таким инспекторам доверяет , а вот вам водитель нет.