Когда 15-летняя дочь одного из моих очень состоятельных знакомых получила кембриджский сертификат CAE, родители были очень довольны обучением. Но вчера их гость обяснил им, что этот сертификат - филькина грамота, и для примера попросил их дочь описать происходящее в специально подобранных роликах для "англоописания", которые можно найти в сети. Взяли парочку самых простых. Надо было описать и то, что люди в видеоклипе чувствуют и думают, дать свой прогноз развития дальнейших событий, описать, что могло бы пойти по-другому, если бы какой-то элемент в видео поменялся, а также описать своё восприятие, чувства и мысли, которые вызвал ролик.
Один ролик девочка описывала на русском, а другой - на английском. Родители были в ужасе. Если на русском дочка ещё кое-как справилась (хотя папа был недоволен и обещал повесить учительницу русского языка), то в английском был полный провал. Прокомментировать английскую версию они дали ChatGPT и Gemini. Потом ещё и вызвонили своего приятеля-англичанина и долго возмущались. Был скандал.
Потом созвонились и с очень дорогим репетитором своей дочки и начали выяснять отношения. Репетитор заявил, что "неритуальными заданиями" он не занимается, а нанимали его для сдачи экзамена, а не для наработки языковых навыков, требующихся в реальной жизни, поэтому "англорезультаты" соостветствующие. Но папа девочки возмутился, и сказал, что об этом слышит первый раз, и "англорезультаты" ему надо не только те, которые проверяются Кембриджем, и даже не только те, которые перечислены в can-do statements CEFR. Когда репетитор добавил, что папа и сам-то на русском с трудом опишет блузку своей дочери, папа бросил трубку.
Архитекторов, дизайнеров, портных, парикмахеров, программистов, поваров, да и всех остальных раздражает, когда клиент не может чётко и внятно объяснить, чего он хочет. А догадываться, напрягать мозг любят не все. Мужчин очень раздражает, когда женщины ожидают, что мужчины угадают, чего они хотят. Рассказать, чего они хотят, женщины обычно не в состоянии именно по той же причине, по которой у Эллочки-людоедки были некоторые трудности в общении.
В конце концов умение выразить свою мысль в словах отличает человека от обезьяны, хотя в словарном запасе у гориллы Coco было 2000 жестовых слов, что намного больше, чем у немного облысевшего неандертальца, ставшего чемпионом по боксу, даже пробившемся в Гос Думу, и таким образом продемонстрировавшего, что жизнь в некоторых странах может быть успешной несмотря на отсутствие мозгов. Но за пределами Туркменистана, Северной Кореи, Судана, Боливии, Перу, Мьянмы, Папуа Новой Гвинеи и тому подобных достичь каких-то успехов в жизни и наслаждаться ею может оказаться слишком трудно без умения объясняться словам.
При близорукости -10 водить машину без очков или линз можно, но, согласитесь, довольно рискованно. С появлением нейросетей, которые, в отличие от догадливого человека, не могут угадать, что вы хотите, и для эффективного использования которых оказывается, что надо уметь чётко формулировать задачи и инструкции-промпты. А тут ещё оказывается, что русский язык для ИИ не очень подходит, так как выдрессированы они были в основном на английских текстах.
А пока роботы не умеют угадывать, что именно хочет разборчивый человек, догадливых людей нейросети не заменят. Заменят ли роботы людей, которые не в состоянии объяснить, чего хотят?
Бля. Хотели бумажку для выебывания - получили бумажку для выебывания. все равно дочка нихуя работать не хочет и не будет. а методы облапошивания и развода варваров и дикарей еще с древнего Рима отработаны. Они то думали их за людей примут. ага
Спросил у ИИ кто мог быть автором текста, ИИшка ответил, что такую чушь может написать только человек т.к. ИИ излагает информацию более грамотно и структурировано.
вот часть его ответа: Переход от экзамена CAE к Эллочке-людоедке, горилле Коко, неандертальцу в Госдуме, Туркменистану, Северной Корее и зрению -10 — это хаотичное, но целенаправленное нанизывание образов, работающее на общую ироничную мысль. У ИИ обычно более линеарная логика повествования, он редко генерирует такие длинные и едкие цепи метафор без специального «промта-раздражителя» с требованием написать в духе конкретного автора. Текст написан человеком, скорее всего, блогером или автором, ведущим Telegram-канал, который пишет в жанре «саркастичная заметка о жизни, образовании и ИИ». Он наполнен личным опытом, раздражением и узнаваемым авторским стилем, который искусственный интеллект пока не воспроизводит спонтанно.
Это сообщение отредактировал glumator - 7 июл 2026 в 10:43
Кембриджский сертификат CAE (C1 Advanced) подтверждает владение английским языком на продвинутом уровне. Он необходим для поступления в зарубежные вузы, трудоустройства в международные компании, оформления виз и иммиграции. Главное преимущество документа — бессрочный срок действия.Сертификат [Certificate in Advanced English (0.5.2)] открывает следующие возможности:Обучение за рубежом: Сертификат признается тысячами университетов по всему миру, включая вузы Великобритании, Европы и других англоязычных стран.Построение карьеры: Документ котируется топовыми мировыми работодателями как доказательство способности свободно вести деловую переписку, участвовать в переговорах и работать в англоязычной среде.Иммиграция и визы: Подходит для получения рабочих виз и прохождения иммиграционных процедур (например, в таких странах, как Австралия или Новая Зеландия).Профессиональное развитие: Помогает подтвердить экспертность преподавателям и специалистам, работающим с международными партнерами.
В итоге: это не показатель того, что клиент начинает говорить на английском, как на родном... это означает, что с этим сертификатом он обладает какими-то минимальными знаниями языка для перезда в страну и трудоустройстве. Или что может поступить в ВУЗ с преподаванием на английском языке.
P.S. насколько бы хорошо человек не знал английский, но он должен быть погружен в среду, чтобы переводить "как хочет папа"...
Интересно, а договор в таких случаях с репетитором подписывается? Если в договоре указана цель (результат) - исключительно получение сертификата, то к репетитору вопросов нет. А вообще - вопрос: справедливо ли будет, что тут должно быть как при некоторых договорах с юристами: выиграли дело - получаешь оплату, сдал ЕГЭ, получил сертификат - соответственно? Видишь, студент тупенький-ленивый, отказываешься
Про чемпиона по боксу это видимо про Валуева. Тот кто это сочинял, видел хоть одно его интервью ? Не рассматривая с точки зрения его работы - он весьма грамотно излагает свои мысли. В отличии от чемпиона по боксу из соседней страны.
"Потом созвонились и с очень дорогим репетитором своей дочки и начали выяснять отношения. Репетитор заявил, что "неритуальными заданиями" он не занимается, а нанимали его для сдачи экзамена, а не для наработки языковых навыков, требующихся в реальной жизни, поэтому "англорезультаты" соостветствующие. Но папа девочки возмутился, и сказал, что об этом слышит первый раз, и "англорезультаты" ему надо не только те, которые проверяются Кембриджем, и даже не только те, которые перечислены в can-do statements CEFR. Когда репетитор добавил, что папа и сам-то на русском с трудом опишет блузку своей дочери, папа бросил трубку."
Все правильно репетитор сказал. Требования к навыкам на экзамене не такие, как к умениям в повседневной жизни, и нужна абсолютно разная подготовка. Родители сами виноваты, что не уточнили свои пожелания у репетитора. А девочка молодец - в 15 лет сдала экзамен, который только для взрослых (он не делится на обычный и для школьников, как, например, FCE). Этот экзамен был изначально для трудоустройства иностранцев в Британии, т.е. взрослого человека с дипломом. Лет 10-15 назад его стали принимать для учебы в британских вузах наравне с IELTS.
Не пойму, за что минусят ТСа. Проблема реальная - родители имеют свои собственные представления о будущих результатах и не обговаривают их с репетитором/учителем.
Это сообщение отредактировал NeMestnye - 7 июл 2026 в 10:56
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
8 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 2 Скрытых Пользователей)