Холодно было, поэтому и кажется что побоище было маленьким. А так нормальное было побоище, среднестатистическое. И вообще, главное не размер побоища, а его влияние.
Это сообщение отредактировал Alexeykov - 1 июл 2026 в 10:05
сцук. ну если на протяжении 1000 лет народная молва пронесла эту былину - не надо трогать.
было и было. отстояли землю - отстояли.
а какими силами и удобный ли был момент - дело прошлого.
подобных экспертов забудут за 5-10 лет.
а Невского за 1000 лет не забыли.
Да-да, вот только у многих познание об этом побоище базируется на фильме Эйзенштейна, который сам с былиной не бьётся по многим моментам. Как говорится – основан на реальных событиях, но не следует им досконально. Это не делает фильм плохим или само событие переоценённым. Лично мне понравился разбор Жукова о побоище, он больше бьётся с жизнью, поведением и логикой реальных людей.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А что он такого нового сказал ? Любой историк скажет то же самое
Так "любого" историка ещё поймать и допросить надо, а Жуков - вот он, сам пришёл. И, кстати, он тоже историк, да.
реконструктор он больше чем историк ну и зануда знатный - почти все его обзоры фильмов это нытье что либо заклепки на доспехах неправильные, либо что фехтуют как в семнадцатом веке в фильме про шестнадцатый а ледовое побоище это его конек - я роликов 5 видел с ним про это если кому интересно - то вот Жук Климов у Пучкова про тоже самое
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
8 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com