Подросток-питбайкер пострадал в ДТП с грузовиком в Видном

КамАЗ совершил столкновение? Т.е. не малолетка без водительского на перделке виноват, а КамАЗ?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (docentura @ 4 июн 2026 в 14:05)

мужчина, управляя автомашиной КамАЗ, совершил столкновение с питбайком

а случайно не наоборот было?

Цитата (Modigar @ 04.06.2026 - 14:08)

а случайно не наоборот было?

Да специально было наоборот. 100% мелкий виновник. Но вечно так новость вывернут, всё наоборот получается
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну я так понимаю он на своем питбайке (который не предназанчен для езды по дорогам общего пользования) летел в закрытом плохо просматриваемом повороте, и вьебался в поворачивающий грузовик.

Это уже третий в Подмосковье за это лето.

Цитата (про100имя @ 4 июн 2026 в 14:07)

КамАЗ совершил столкновение? Т.е. не малолетка без водительского на перделке виноват, а КамАЗ?

Все зависит от конкретных обстоятельств: кто кому не уступил дорогу. А наличие прав - это совершенно отдельное самостоятельное нарушение.

Ни мальчик а водитель питбайка
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

Все зависит от конкретных обстоятельств: кто кому не уступил дорогу. А наличие прав - это совершенно отдельное самостоятельное нарушение.

Ну хз, кмк обстоятельство здесь одно: питбайка там не должно быть вообще!!! Вот просто он не должен там быть и всё!!!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

За выезд на питбайке на дорогу общего пользования предусмотрен штраф для водителя старше 16 лет — от 5 000 до 15 000 рублей. Техника может быть изъята и эвакуирована на штрафстоянку. Если нарушитель младше 16 лет, ответственность ложится на родителей. За передачу управления ребёнку без прав — штраф 30 000 рублей по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ. Также родителей могут привлечь по ст. 5.35 КоАП РФ за ненадлежащее воспитание. В ряде случаев возможно возбуждение уголовного дела по ст. 151.2 УК РФ за вовлечение несовершеннолетнего в действия, опасные для жизни.

Цитата (docentura @ 4 июн 2026 в 14:17)

Это уже третий в Подмосковье за это лето.

Третий? О многих не пишут. Думаю сотый минимум и погибло еще сколько.
Это сообщение отредактировал Изюбрина - 4 июн 2026 в 14:23

Цитата (docentura @ 04.06.2026 - 14:17)

Это уже третий в Подмосковье за это лето.

Это просто про которого ты знаешь
Их как минимум по трое в день в одном локальном Подмосковье
Размещено через приложение ЯПлакалъ

На Каждого Камаза к сожалению не найти....
Гоняют как ненормальные по деревне, в наше время такого не было... Ездили безусловно на Ижаках , Юпитерах, но шума от них было гораздо меньше, Да и скорости в Разы меньше. А сейчас слышишь несется, в ночи - без Фар ( Модно мля, призрачный Гонщек), Без каски... за спиной Дура орет...Красота

Цитата (kikunak @ 4 июн 2026 в 14:18)

Цитата (про100имя @ 4 июн 2026 в 14:07) КамАЗ совершил столкновение? Т.е. не малолетка без водительского на перделке виноват, а КамАЗ? Все зависит от конкретных обстоятельств: кто кому не уступил дорогу. А наличие прав - это совершенно отдельное самостоятельное нарушение.

Самостоятельное это нарушение только для вынесения наказания отдельно именно за это.
А вот то, что 15-тетнего подростка без прав и на питбайке изначально не должно было там находиться, сводит на нет какое-либо его преимущество на дороге в соответствии с правилами. Не так давно суд уже разъяснял.

Закрытие сезона на питбайках, встретят не все... Да кто их считает...

Цитата (mogila9096 @ 04.06.2026 - 14:22)

Ну хз, кмк обстоятельство здесь одно: питбайка там не должно быть вообще!!! Вот просто он не должен там быть и всё!!!

Нет такого понятия "не должно быть" Камазист же не знал что его не должно быть, может это был законопослушный мотоциклист.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (mogila9096 @ 4 июн 2026 в 14:22)

Цитата Все зависит от конкретных обстоятельств: кто кому не уступил дорогу. А наличие прав - это совершенно отдельное самостоятельное нарушение. Ну хз, кмк обстоятельство здесь одно: питбайка там не должно быть вообще!!! Вот просто он не должен там быть и всё!!!

И в суде с аргументами "его там быть не должно" ты признаешься виновной стороной. Детский сад, честное слово.
.
Суть в том, что водитель Камаза не должен проверять кто едет: незаконный питбайк или законные велосипед, мопед, мотоцикл. Он просто обязан уступить дорогу согласно ПДД, а не поворачивать вслепую.

Вот ты забыл дома ВУ, тебя на дороге в такой "комплектации" быть не должно. Всё, любому Тонару можно тебя задавить, такая логика?

Цитата (Хамелеон73 @ 4 июн 2026 в 14:30)

Самостоятельное это нарушение только для вынесения наказания отдельно именно за это. А вот то, что 15-тетнего подростка без прав и на питбайке изначально не должно было там находиться, сводит на нет какое-либо его преимущество на дороге в соответствии с правилами. Не так давно суд уже разъяснял.

Суд разъяснял в контексте запрещенных траекторий для движения. И причина понятна: водитель не обязан ожидать прилёта оттуда, где никого по идее быть не должно. А вот если траектория разрешённая, то обязан уступать дорогу, потому что у него нет ни времени, ни технической возможности выяснить имеет ли право тот водитель там ехать.
Это сообщение отредактировал kikunak - 4 июн 2026 в 14:39

мужчина, управляя автомашиной КамАЗ, совершил столкновение с питбайком
Блядь. Опять. Вот же гомосеки! Мужчина на камазе совершил столкновение, а не малолетний пидарас!

ИМХО
должен быть закон:
нет у тебя прав, документов, страховки, госномера - ты на дороге никто и тебя нет! Никто тебе ничего не должен хоть умышленно переехал два раза! а вот за любой ущерб несешь полную материальную ответственность. а если сдох, то семья

Цитата (kikunak @ 4 июн 2026 в 14:36)

Цитата (mogila9096 @ 4 июн 2026 в 14:22) Цитата Все зависит от конкретных обстоятельств: кто кому не уступил дорогу. А наличие прав - это совершенно отдельное самостоятельное нарушение. Ну хз, кмк обстоятельство здесь одно: питбайка там не должно быть вообще!!! Вот просто он не должен там быть и всё!!! И в суде с аргументами "его там быть не должно" ты признаешься виновной стороной. Детский сад, честное слово. . Суть в том, что водитель Камаза не должен проверять кто едет: незаконный питбайк или законные велосипед, мопед, мотоцикл. Он просто обязан уступить дорогу согласно ПДД, а не поворачивать вслепую. Вот ты забыл дома ВУ, тебя на дороге в такой "комплектации" быть не должно. Всё, любому Тонару можно тебя задавить, такая логика?

Да чего вы закусились? Из текста не очень понятно, кто виноват в ДТП. Тут дело какое - селедка отдельно, мухи отдельно. В ДТП может быть виновен как мотолицо нетрадиционной ориентации, так и грузовоз (там тоже отбитых за рулем хватает, которые срать на все правила хотели), а за то, что ребенок в 15 лет без прав катит по дорогам общего пользования - натягивать родителей по полной - и штраф вменить, и невыполнение род обязанностей, и судить их за полученные ребенком травмы...

Цитата (Хамелеон73 @ 4 июн 2026 в 14:30)

Цитата (kikunak @ 4 июн 2026 в 14:18) Цитата (про100имя @ 4 июн 2026 в 14:07) КамАЗ совершил столкновение? Т.е. не малолетка без водительского на перделке виноват, а КамАЗ? Все зависит от конкретных обстоятельств: кто кому не уступил дорогу. А наличие прав - это совершенно отдельное самостоятельное нарушение. Самостоятельное это нарушение только для вынесения наказания отдельно именно за это. А вот то, что 15-тетнего подростка без прав и на питбайке изначально не должно было там находиться, сводит на нет какое-либо его преимущество на дороге в соответствии с правилами. Не так давно суд уже разъяснял.

Вранье.
Не мог суд такого объяснять.

Преимущества лишается тот, кто движется по траектории, которая не допускается правилами. Или на запрещающий сигнал светофора. А имеет он права, не имеет, или лишен, или у него ОСАГО нет - ничего это для приоритета значения не имеет.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc...0408f95c24c1bc/
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пункт 14.
Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения, и у других водителей (например, выезжающих с прилегающей территории или осуществляющих поворот) отсутствует обязанность уступить ему дорогу.
Это сообщение отредактировал Свояк - 4 июн 2026 в 14:57

Цитата (Хамелеон73 @ 4 июн 2026 в 14:30)

А вот то, что 15-тетнего подростка без прав и на питбайке изначально не должно было там находиться, сводит на нет какое-либо его преимущество на дороге в соответствии с правилами. Не так давно суд уже разъяснял.

Но водила об этом не мог знать. Поэтому здесь эта статья не прокатит.

Цитата (Modigar @ 4 июн 2026 в 14:59)

Цитата (Хамелеон73 @ 4 июн 2026 в 14:30) А вот то, что 15-тетнего подростка без прав и на питбайке изначально не должно было там находиться, сводит на нет какое-либо его преимущество на дороге в соответствии с правилами. Не так давно суд уже разъяснял. Но водила об этом не мог знать. Поэтому здесь эта статья не прокатит.

Да даже если б и мог - не его дело, есть у того права или нет. Должен пропустить

Цитата (Stapleton @ 4 июн 2026 в 15:04)

Цитата (Modigar @ 4 июн 2026 в 14:59) Цитата (Хамелеон73 @ 4 июн 2026 в 14:30) А вот то, что 15-тетнего подростка без прав и на питбайке изначально не должно было там находиться, сводит на нет какое-либо его преимущество на дороге в соответствии с правилами. Не так давно суд уже разъяснял. Но водила об этом не мог знать. Поэтому здесь эта статья не прокатит. Да даже если б и мог - не его дело, есть у того права или нет. Должен пропустить

на пидбайке есть госномер? нет! значит его не должно быть на дороге ОП