СБЕРБАНК.

Девушку развели мошенники на доступ к госуслугам. А что было дальше...
Зитрек — не мошенники
Я не обвиняю компанию «Zитрек». Это реальная крупная компания. Мошенники просто прикрылись ее именем, чтобы вызвать доверие. Так что к компании претензий нет

2️⃣ «Но ты же сама ввела корпоративный номер»
Да, ввела. Потому что мошенники представились сотрудниками бухгалтерии, прислали поддельный трудовой договор, сказали, что это нужно для зачисления зарплаты. Я думала, что меня берут на работу. Это называется обман. Введение номера не означает согласие на кражу. Если вас обманули, заставили перевести деньги — вы тоже виноваты? Нет. Мошенничество от того, что жертва выполнила инструкцию, не перестает быть мошенничеством.

3️⃣ Почему Сбербанк должен приостановить проценты?
Потому что по закону (ст. 856 ГК РФ) банк отвечает за необоснованное списание. Я была в отделении банка в момент краж. Сообщила о мошенничестве. Карту заблокировали, но переводы не отменили. Если банк не вернул деньги в момент моего обращения — это его проблема, а не моя. Начислять проценты на сумму, которую я не брала и не тратила — незаконно

4️⃣ Почему это мошенничество и почему заявление должны принять?
Потому что в материалах полиции есть:
🔹 IP-адрес мошенников
🔹 Входы в мои Госуслуги без моего согласия (время и даты)
🔹 Создание электронной подписи на мое имя
🔹 Оформление микрозаймов на меня в МФО
🔹 Списания с моей кредитки и микрозаймы
Полиция САМА написала в постановлении: «доводы Федяшиной действительно имели место быть». То есть они подтвердили, что я не вру. Но дело закрыли, потому что «не получили ответ от МФО». Это незаконно. Отсутствие ответа от третьих лиц — не основание для отказа.