Документ так-то чумовой, мне вот прямо интересно, как его будут комментировать дрочащие на Частный Космос, который прийде, порядок наведе. Или им ругать можно только тех, кого можно, "как же все плохие госкосмосы в мире, под руководством чиновников, то есть дураков дурацких, люто проиграют великому частному рыночкопорешательному космосу" про США нельзя?
До кучи в следующем году ожидается IPO SpaceX, а значит им придётся раскрыть кучу информации - доходы, патенты-лицензии, долги, продукты и услуги, а также фактическая востребованность оных.
"Стартапчику"(не забыли значение слова?) 23 годика уже, обе стартовых цели - исследование космического пространства (Space eXploration так-то название) и удешевление запусков коммерческих грузов ("тыща-баксов-за-килограмм-до-орбиты", да супертехнологичность Маска приведёт к постоянному удешевлению запусков, да тысячи фирм только и ждут чтобы начать научные прорывы, но им не дают чиновники у которых дорого запускать, а Маск откроет всем им дорогу, и так далее) не достигнуты. Информация про мощных частных клиентов, платящих сущие копейки, ведь рыночек порешал, закрыта - придётся открыть. Даже интересно, что там =ПИФАКТУ= окажется; ставлю на чумовые госдотации, юзание инфраструктуры NASA за копейки и очень некислый ценник за вывод всякого на орбиту.
Зачем, кстати, если все восторженные мифы про SpaceX правда, вообще такая госпрограмма-то? Частник же супертехнологичный и супердешёвый есть, ну. Один правда почему-то, куда-то остальные космические суперстартапы пафосных американских миллиардеров профукались, хм, ну да ладно. Не может же в США быть подгосударственный монополист, прикидывающийся частником, чтобы двигать тему американского хайтех-доминирования в космосе, так?
Много вопросов, поглядим.
yaplakal.com