Война спасает капитализм. По материалам статьи Д. Бухарцева, опубликованной в газете «Известия», 1932, № 45⁠

Видный американский экономист Отто Маллери, выступая 29 декабря 1931 года на весьма закрытом бизнес-форуме в Вашингтоне, заявил: «Ни одно правительство никогда ещё не приостановило ни одного кризиса иным способом, кроме войны. И если подобный выход из кризиса представляет собой опасность, опасно также не попытаться этого сделать».

Сама война с её огромными требованиями, предъявляемыми промышленности, сельскому хозяйству, транспорту и т. д., создаёт чрезвычайный рынок сбыта для задыхающихся от кризиса перепроизводства капиталистических предпринимателей. «Война порождена не злой волей хищников-капиталистов, хотя она несомненно только в их интересах ведётся, только их обогащает» (Ленин).

«Война более всего похожа на торговлю», — писал в одном из своих писем Марксу Энгельс. В наше же время война с точки зрения капиталистических интересов уже не только торговля, но, выражаясь словами военного теоретического органа германской буржуазии «Оборона и знание» (май 1931 г.), «хозяйственное предприятие крупнейшего масштаба».

«С точки зрения трезвого экономиста, — писал этот журнал Веймаровской республики за 10 лет до начала самой ужасной войны в истории человечества, — война является хозяйственным предприятием крупнейшего масштаба... Перефразируя известное изречение Клаузевица, можно сказать: война есть продолжение хозяйствования другими средствами».

С этой «хозяйственно-экономической» точки зрения буржуазия подходила всегда. Герберт Уэллс в одном из своих романов «Самодержавие мистера Паргема» приводит рассуждения Кемелфорда — владельца химических предприятий. «Мы, — говорит мистер Кемелфорд, — с нашей огромной сетью предприятий позаботимся о том, чтобы они (суверенные державы) получили этот газ в изобилии — хороший, надежный газ по приемлемым, дешёвым ценам, всё количество, какое им понадобится, и даже больше того!.. Мы совершенно так же продаем газ, как другие поставляют на армию говядину или капусту... Каждый убитый газом человек принесет нам в среднем сумму от 4 пенсов до 3 шиллингов 10 пенсов, смотря по тому, с какими державами придётся иметь дело, — за выделку, хранение на складе и доставку газа. Разумеется, мои расчёты приблизительны. Большее число погибших понизит, разумеется, стоимость на единицу».

Эти рассуждения героя из романа Уэллса не являются лишь плодом литературной фантазии английского фантаста. По данным «Ежегодника союза германских воинов» за 1930 г. приведены расчеты стоимости Первой мировой войны 1914-18 гг. Из этих расчётов видно, что мировая война стоила 1.037.942 млн. золотых марок. Из них 700 млрд. золотых марок ушло на оплату военных поставок. В войне было убито 10 млн. человек. Таким образом убийство каждого человека принесло мировому капиталистическому хозяйству 100 тыс. зол. марок. В то же время воспитание одного человека примерно до 16 лет обходится родителям, школе и государству около 15 тыс. золотых марок. Отсюда ясно, что куда выгоднее делать пушки для убийства людей, чем строить школы для их воспитания.

Не приходится доказывать, какие огромные прибыли наживает промышленность во время войны. В новой войне круг так называемой военной промышленности будет несравненно шире, чем в войне 1939-1945 гг. И потому новая война означает создание чрезвычайного рынка не только для металлургической, машиностроительной, химической и прочих отраслей промышленности, работающих непосредственно на «потребности» уничтожения людей, но и для «мирного» производства зубной пасты, бритв, мыла, автомобилей, цифровых девайсов и программ и т. д. Ненасытный Молох войны пожирает всё — начиная от дронов и кончая «берцами тактическими облегчёнными», которые наденут миллионы, идущие умирать во имя интересов своих «отечеств». Солдат, приносящий прибыль самим фактом своего нахождения на фронте и фактом своей гибели, «бесплатно» получает современный камуфляж, экипируется, имеет другое вещевое довольствие.

Необходимость Второй мировой войны солидный американский альманах «North American Review» обосновывал следующим образом:

«Я не вижу, чего здесь опасаться, — писал автор некий Г. Пейтон Вертенбейкер. — Большая часть затрат будет касаться военного имущества, которым все правительства мира всё равно запасаются. Если оно не будет уничтожено в войне, его всё равно уничтожат для того, чтобы дать место новому… . Остальные затраты будут относиться к уничтожению отдельных предметов: здесь церковь, там 2-3 фабрики, что в общем составляет небольшую сумму в сравнении с той легкомысленной расточительностью и уничтожением, применяемыми... в мирное время при существующей экономической системе. Во время войны дела некоторых стран всегда улучшаются. Это открыли Соединённые Штаты после войны 1914 года. Большинство стран мира в настоящее время настолько не удовлетворено существующими условиями бизнеса, что для них имеет смысл рискнуть испробовать перспективу войны».

Вывод из всех этих рассуждений довольно откровенный: «Когда я пытаюсь найти практическое дело, которое могло бы возвратить на землю добрые времена, я нахожу только одно средство нам нужна новая война, которая продолжалась бы дольше, убила бы больше людей, разрушила бы больше церквей и обошлась бы дороже, чем последняя».

Под добрыми временами автор понимает, разумеется, сохранение времён с капиталистическими порядками.

(Использовались материалы статьи Д. Бухарцева «Война спасает капитализм», опубликованной в газете «Известия», 1932, № 45).

Это сообщение отредактировал СовСловарь - 13.12.2025 - 21:55

Ну так российские капиталисты обогатились , миллиардеров стало больше.... Военные чиновники воруют по 11 триллионов.... И только простым людям горе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это надо антисоветчикам читать. Но, увы, это им не по уму.

Кому война, кому мать родна.Этим всё сказано.

Это сообщение отредактировал Лис - 13.12.2025 - 21:51

Размещено через приложение ЯПлакалъ

антисоветчики знают, что мирный советский союз, напал на финляндию, польшу(дважды+освобождение от нацистов, те 3 раза), да и вообще развязывал войны, ничуть не хуже капиталистов. и да, цель существования советского союза- уничтожение всех капиталистических государств.

последнее- официальная позиция советского правительства.

Это сообщение отредактировал АндрейНовакА - 13.12.2025 - 22:07

Напал,, границу отодвинуть надо было, да и государство им дали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а ну тогда ок. значит если нужно отодвинуть границу, нападать на нейтральное государство можно. так и запишу. спасибо.

гитлер, кстати утверждал, что напал на советский союз, потому что тот войска у границы копил. а на другую страну- польшу, он напал стремясь защитить немцев. невинная овечка, правильно?

Это сообщение отредактировал АндрейНовакА - 13.12.2025 - 22:20

Им вроде предлагали обмен.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Если где то прибавляется, то где-то убавляется.
В.В Хуютин

Тебе надо почитать по чему СССР напал на финов..и тогда ты бы такого не писал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

напомните мне, где кто и когда осуществлял подобный обмен. его исторический контекст. спасибо. и да, отдать города в замен условной тайги, это такое милое предложение.

а что насчет похода тухачевского на польшу?

потому что правая пятка зачесалась. и еще финское правительство организовал на своей территории.

по той же причине, что и тухачевский на польшу напал. мечта о мировой гегемонии. и всемирном мировом пожаре. пиздеж советских историков неинтересен. и да, я его читал.

Ты не прав. Для дураков объясняю.
Красные дали добро в 17 на финскую государственность.
Фины вырезали после этого у себя в стране всех красных и недовольных было много жертв
Потом они начали пиздеть на красных и устраивать теракты в Питере.красные пытались договориться не получалось, вот они их и отпиздили и отдали территории что заебешся на тощак топать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Слово отдали прошу заменить на отжали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

красный террористы, не смогли удержать все осколки российской империи. сил не хватило. так же, как и с польшей.

террором, на территории бывшей российской империи занимались в основном сами коммунисты. не то, что бы они одни были. но играли первую скрипку. и да, не нужно мне сказки втирать, уровня брехунов вроде геббельса. те то же на польшу напали, тк там террористы угрожали немцам.

Это сообщение отредактировал АндрейНовакА - 13.12.2025 - 22:44

Какие-то замшелые методички 30-х годов, времен анархо-капитализма, когда надо было физически владеть территориями колоний, да и просто территориями, чтоб сосать с них бабло. Щас так дела не делаются, и какой-нибудь Сингапур без армии и флота может купить с потрохами страну в Африке

Это сообщение отредактировал HippoPotatoz - 13.12.2025 - 22:49

ну да, может купить, а потом другая страна заведет там свои бандформирования и отожмет обратно, третья - заведет чвк, четвертая побомбит за демократию. ничего бы этого конечно не было бы, если бы там не нашли например алмазов

Но война была при социализме

Купить-то может... То есть, заплатить. А вот удержать - очень вряд ли.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Помнится в конце 78го социалистический Вьетнам вторгся в социалистическую Кампучию. Социалистическому Китаю это не понравилось, и он вторгся во Вьетнам. В ответ СССР привел шесть военных округов в боевую готовность, две воздушно-десантные дивизии были перебазированы на Восток. Одна из них в Монголию, на аэродромы с подлетным временем к Пекину в полтора часа. Персонал выдворенного из Москвы китайского посольства отправили домой поездом, чтобы на всем пути от Урала до границы с Китаем и Монголией могли видеть идущие на восток эшелоны танков.
Мир тогда катился к Великой социалистической войне

В какой -какой стране кризис перепроизводства?!

Все правильно…..но есть страны, «провокаторы», которые в замесе не учавствуют, но на замесе, сливки снимают, они специально провоцируют замес, подигривая разным сторонам, исходя из ситуации. Яркий пример сегодня, это Хохлы-РФ-ЕС, плюсом Арабы и Евреи, и конечно же духуя еще ситуаций в зарождении. Америка это глобальное зло, которое на войнах делает кэш, без личных потерь. А будет мудр, тот правитель, который сможе зазеркалить ситуацию, США.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Байден «-«, Трамп «+»…..все это спектль

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для одного итога, мировая война на промышленности сша, под дикий процент

Размещено через приложение ЯПлакалъ