2
Новая модель реальности предлагает воспринимать Вселенную как проявление единого сознательного поля. Такой подход меняет представление о природе времени и материиСознание может быть не продуктом мозга, а фундаментальным уровнем природы — с этой идеи стартует новая модель реальности, предложенная Марией Стремме, профессором материаловедения Уппсальского университета. Ее статья в
AIP Advances выделена редакцией и вынесена на обложку, что необычно для работы, выходящей за рамки привычных физических исследований.
Стремме, много лет работавшая с наноматериалами, переносит взгляд с микроскопических структур на устройство Вселенной и предлагает рассматривать сознание как первичное поле. По ее модели пространство, время и материя не являются исходными элементами, а возникают как производные состояния этого поля.
Автор отмечает, что эта мысль развивает идеи, которые обсуждали крупнейшие физики XX века — Эйнштейн, Шредингер, Гейзенберг, Планк. Она подчеркивает, что собственная модель — попытка объединить то, что долгое время считалось взаимоисключающими подходами: строгую физику и внутренний мир субъективного опыта.
Теория интегрирует недуальные философские представления: индивидуальное "я" рассматривается как фрагмент одного большого поля, а сознание — как непрерывная среда, вне которой невозможно существование наблюдаемой Вселенной. Это позволяет иначе взглянуть на такие спорные феномены, как телепатия или переживания при клинической смерти: они трактуются не как отклонения, а как возможные проявления единого поля.
Как работает предложенная модель
В основе теории лежит представление о том, что сознание — это среда, в которой "рождаются" физические процессы. Пространство и время выступают как вспомогательные инструменты организации опыта. Автор приводит несколько гипотез, которые, по её словам, можно проверить в рамках современной физики и нейронауки. Это делает модель не философской метафорой, а потенциальным направлением исследований.
Как наука может проверить такие идеи1. Изучать корреляции между квантовыми эффектами и сознательными состояниями.
2. Использовать математические модели для описания субъективных переживаний.
3. Сравнивать данные нейровизуализации с моделями квантовых систем.
4. Проводить эксперименты с изменёнными состояниями сознания.
5. Тестировать макропредсказания о структуре космоса.
6. Проверять, возникают ли закономерности при коллективных когнитивных процессах.
7. Создавать новые методы измерения феноменов, ранее считавшихся субъективными.
О
шибка → Последствие → Альтернатива• Ошибка: рассматривать сознание исключительно как функцию мозга.
Последствие: игнорирование возможных фундаментальных свойств.
Альтернатива: рассматривать обе модели параллельно, не исключая ни одну.
• Ошибка: воспринимать недуальные идеи как ненаучные.
Последствие: упущение потенциально значимых механизмов.
Альтернатива: анализировать их через математику и физику.
• Ошибка: отвергать необычные феномены без исследования.
Последствие: потеря данных, которые могут объяснить новые законы.
Альтернатива: создавать эксперименты, а не опираться на предубеждения.
А что если сознание действительно первичноВ таком случае многие привычные понятия нуждаются в переосмыслении. Пространство и время становятся производными, а связь между индивидуальными сознаниями может оказаться глубже, чем предполагает современная наука.
Появится возможность объяснить феномены, которые десятилетиями не вписывались в традиционные модели. А вопрос жизни после смерти перестанет быть чисто философским — его можно будет анализировать в рамках физики.
Наука Mail
yaplakal.com