"Небесный тихоход" против "Аватара".

Куда уйдет кино.....
Два фильма, Два разных полета, два времени сьемок, два мира и две разные аудитории.

Нам показаны сотни реальных вещей !!! реальные декорации, рабочая техника со вмятинами, царапинками, колыханиями от ветра, не выдуманного, а реального порыва ветра в тот день.
Сколько людей физически летело на реальных самолетах для создания этой сцены.

Миллионы реальных подлинных мелочей показаны зрителю, пусть это даже прошедший через восстановление фильм.
Он есть какой есть, самодостаточный, живая картинка , тогда лучше снять не смогли бы.



Не уменьшая эффект и достоинства и заслуги Аватара, из реального там только наверное только (вот тут я заткнулся) - там даже люди в виде наложенных текстур.

Зато как красиво, как эффектно, как развивает воображение и мечты, Но это пока....




Классные спецэффекты, но ведь это все нереально, это всего лишь мультик, и человеку показаны лишь сшитые текстуры, причем качество уперлолсь в бюджет, еще же нужно было весь фильм доснимать. Физически там программист камеру в 3д программе крутит вокруг 3д модели. А программиста в кадре мы не видим.

Фактически "Небевный тихоход "снят с б_оо_льшим уважением к зрителю, чем современные фильмы. А искушенный, уже видевший все зритель себя уважает.

И выходит, что "Аватар" и прочее современное кино, это всего лишь красивый , но проходной эксперимент.
ИИ его подхватит и разовьет, НО (не будем трогать трансляцию в мозг со всеми вытекающими -дуновение ветра, мурашки, запах)

Но в продолжение развития эксперимента у кино будет необходимость удержать уже этого искушенного зрителя проявлением уважения,
будет обратная замена цифровой не физической реальности на реальность реальную, физическую -

например, клонировать дракона, выдрессировать (или посадить робота) и заснять реальный полет реальным дроном.

Потому что только реальное -реально.

Это сообщение отредактировал quelektr - 21.11.2025 - 06:39

а ты попробуй накуриться и снова оба фильма посмотреть :)))

Сильно сказано, профессор.

Ирония судьбы, ситуацию и будущее кино опмсывает именно кадр из фильма - порвавшего реальность.

(Когда то на сеня что то не по делу гнала соседка по площадке, я подумал "Матрица" - соседки нет, развернулся и молча ушел.)

Это сообщение отредактировал quelektr - 21.11.2025 - 06:48

Вот тут я тебя сильно зауважал, ТС

Это сообщение отредактировал ААК65 - 21.11.2025 - 06:48

Аватара бросил смотреть на первых минутах - сцена в невесомости абсолютно нереальна. Летящий человек схватился, и остановил полёт. В реале его инерция закрутила бы вокруг места захвата.


Тихохода смотрел с удовольствием, как спектакль, не цепляясь к мелочам нереалистичным.

Что есть реальность, мистер Андерсон?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ничего удивительного , технологии развиваются. От азбуки морзе до мобильных телефонов за 50 лет шагнули.
А мобильный телефон, это коробочка, через которую ты можешь узнать практически всё на свете. Сказал бы мне кто это лет 20 назад я бы не поверил.
А что ещё через 20 лет будет? Вообще хз.

P.S. Если конечно ядерной войны не будет. 🤔

Это сообщение отредактировал koiabv - 21.11.2025 - 06:55

Ну наверное соглашусь с ТС. Почему то старые фильмы, будь то советские или иностранные хочется пересматривать, а вот современные, посмотрел и забыл. Может возраст уже дает такой отпечаток, но в современных фильмах нет души что ли, не оставляют след в душе. Да они сняты красиво, да спецэффекты вау, но сердце не обманешь как говорится.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

О какой "реальности" можно рассуждать, когда и ТО и ЭТО всего лишь игра света на белой простыне, образно.

Нет, это просто эффектные одноразовые фильмы - проходные.

Учение Маркса всесильно, потому что оно верно!

Сердце не обманешь, вкус не обманешь, ну у кого он есть.

Старые фильмы пересматривают из-за ностальгии и связи с прошлым, потребности в предсказуемости и психологическом комфорте, а также из-за художественной ценности и возможности заново открыть для себя детали сюжета. Этот процесс называется "реконструктивным потреблением" и позволяет мозгу отдыхать, а человеку — чувствовать себя в безопасности и контролировать ситуацию.

Фильмов, как и книг человечество генерирует огромное количество, но найти стоящее - сродни поиску самородка золота в тысячах тонн пустой породы.

Это сообщение отредактировал ЧьяТоТень - 21.11.2025 - 07:04

Значит, мультики рисовать не надо?
Зачем сравнивать белое и тёплое.
Каждый продукт требует своего поедателя.
Аватар это мультики. Тихоход это дневник советского зрителя. С актуальное на тот момент техникой и способом донесения.
А сериалы мыльные - для кого?
Документалка?

Спецэффекты бесценны, если авторам фильма ЕСТЬ ЧТО ПОКАЗЫВАТЬ. То есть у них могучее воображение, создающее яркие и интересные миры, рассказывающее волшебно захватывающие разум зрителя истории.
И что же? Есть сейчас хоть один такой режиссер? Хоть одна такая киностудия? Ну хоть кто-нибудь?! Вокруг пустыня, изгаженная идиотскими зрелищами, от которых с души воротит...

А как ты снимешь вживую технику, которой не существует? Ясен перец только нарисовать

Кин-дза-дза пересмотри.
Там нет ничего рисованного, кроме старта ракеты когда спиздили все КЦ.

А вот такой,
в "тихоходе" сзади 5-10 летчиков на У2 на ветру летят точно в кадр сажают и на подлете еще люди..

Вот еще пример:
Если бы эту сцену полностью создали на цифровой млодели,
так же бы смотрелось ???



Фильм с артистами - для гурманов.
Мультик рисованный - для извращенцев

Это сообщение отредактировал quelektr - 21.11.2025 - 07:13

Боюсь признаться, но я не смотрел Аватар ни разу. Только трейлеры. Не зашли мне как-то эти синие рожи. Я их каждый день в зеркале вижу

А ещё раньше люди уважали друг друг друга и общались вживую, а не посредством бездушного богомерзкого интернета, как делает сейчас ТС.
Снимают фильмы как позволяют того технологии времени. И была бы возможность в те времена не рисковать людьми и техникой, а просто нарисовать цифровой мультик то Тихохода нарисовали бы программисты, а не снимали бы вживую. Странно, что ТСу это непонятно.

У профессионалов есть термин - фантастическая реальность. И еще - фантастическое допущение. Фантдоп) Это когда ты допускаешь, что кто то изобрел антигравитатор, и он работает. А вокруг фантдопа - реальный мир, и реальные люди. Из антигравитационного флаера масло подтекает)
Это зависит от воображения и таланта автора, режиссера, а не от рисунка. А у НИХ ни того, ни другого...

А почему копипаста соавнивает эту сцену с аватаром, а не с последней миссией невыполнимой, где круз реально на самолете висит?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому что из старых фильмов ты пересматриваешь только хорошие, те что прошли проверку временем.
Шлака проходного снималось много и двадцать лет назад, и сорок, и шестьдесят

Это сообщение отредактировал ААК65 - 21.11.2025 - 07:16

Так это же дурилка картонная.

вы когда нибудь рассматривали качественные рекламные постеры, где каждая ниточка на модели видна, это эстетика прежде всего, что реальное тебе преодносится.

Это сообщение отредактировал quelektr - 21.11.2025 - 07:17