Вопрос к юристам.

Всем добрый вечер.
Знаю, что на ЯПе присутствуют люди разных специальностей и просто компетентные граждане, которые могут помочь-подсказать практически в любой жизненной ситуации.

Вопрос в следующем. Например, мой друг- председатель гаражного кооператива. Один из членов кооператива написал обращение в прокуратуру по вопросу, впрочем, неважно- вопрос пустяковый, прокуратура спустила его в какую-то местную комиссию по надзору х.з. за чем. Из комиссии приехал инспектор, походил по территории и увидел в углу кучу мусора. Составил акт, причина, по которой обратился "член кооператива" вообще не интересовала, а вот куча мусора- это возможность показать свою деятельность. Ну председателя вызвали в эту комиссию, ознакомили с актом. А он говорит: -с заявлением ознакомиться можно?
-Нет.
- А кто написал?
- Не скажем.
-Как так, вот когда вызывают в полицию или в суд там говорят: на вас поступило заявление от гражданина /Кокуева/.
- А у нас не говорят.

Теперь суть вопроса: есть какие-то правовые нормы в таком случае? Где искать- Гражданский Кодекс, еще что-то?
Друг человек не компетентный в этих вопросах. Подскажите, пожалуста.

Тут каждый второй юрист. Да ещё и с опытом работы.

Если официальная бумага - обязаны ознакомить, а так идут нахуй стройными рядами...

Это сообщение отредактировал dist69 - 8.11.2025 - 20:37

только в спортлото. Там подскажут. Или жди прямой линии.

Правовые нормы для чего? Если привлекли по административной статье, так и обжалуйте. Если решение справедливое, то какие претензии. Или вас расстраивает, что его привлекли не по той статье которая в заявлении, а по другой?
Чтобы обжаловать, так там не надо юристом в пятом поколении быть. Что значит "друг некомпетентный"? Читать не умеет? Если человек согласился быть председателем кооператива, то он обладать достаточной компетенцией.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

25.1 КоАП РФ:
1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Не дали ознакомиться с материалами - нарушили базовые права. Отказ зафиксировать на видео, в протоколе написать соответствующую запись. Если ещё и 51 статью не объяснят, то постановление под отмену. Суды только так отменяют бумажки местных структур.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну как бы имеет право ознакомиться с материалами дела. А так хуйня какая-то получается

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а что ты искать хочешь ? ещё одну кучу мусора в ГСК ?? читал бы хоть перед созданием темы

Это сообщение отредактировал andros1 - 8.11.2025 - 20:38

Конституция РФ

Статья 24

1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.

2. Органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом.

КоАП ст. 25. Выше написали уже. А вообще, коль члены кооператива такие додельные, то пусть нанимает юриста в штат, даже средненький юрист в состоянии развернуть большинство представителей местных комиссий с маловнятными полномочиями. А они, если слабину почувствовали, то зачастят. Да и вообще у гаражного кооператива много вопросов, где юрист ой как нужен. Денег нет на юриста - взносы поднимай, ибо нехуй кляузы писать куда попало.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Председатель гаражного кооператива- выборная должность. Предыдущий ушел по инвалидности. Кто-то же должен заниматься делами, оплатами электроэнергии, вывоза мусора, очисткой снега. Если этим не заниматься, сами понимаете -наступит хаос. Вот друг и согласился. Оспаривать он не собирается, т. к. факт налицо. Кто написал жалобу, тот сам ему сказал. Вопрос в том, долны ли эти из комиссии ознакомить с заявлением?

Ясен перец. потому и обращаюсь.

Вот, уже становится понятней. Спасибо.

Что значит пустяковой? Отправили в местные надзорные это кто, Роспотребнадзор, природоохранная инспекция, пожинспекция, ОАТИ, там дохера контор. Сами они могут и не знать по чьему заявлению, могут просто прислать требование под любым предлогом провести проверку, даже не ссылаясь на заявление. В целях________ (сам на выбор), провести внеплановую проверку______ (кого угодо). Подпись_____Прокурор

Штатного юриста нет. Но есть женщина-юрист с которой работают по договорам, например по оформлению гаражей в собственность, по задолженникам по взносам ит. п.

У меня юр. образование. А вы знали, что есть анонимные заявления? Называется донос.

Правовая норма простая: нехуй было ехать по вызову какой то комииссии, не явился и все, второй раз не явился, ну заболел … пусть в суд хуярят, а в суде ты скажешь, какая куча мусора? Нет ничего…

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вроде бы анонимные заявления не рассматриваются. Или я не прав?

Не нужно ничего искать.
Оплатите, и забудьте. Там не всë так просто, как вы думаете.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какая комиссия именно приходила?
Дайте больше точной информации

действительно. это как со снегом. Пишешь обращение в декабре, что снег сгребли в огромную кучу и не убрали, комиссия выезжает в мае и с фоточками тебе ответ пишет - пиздите сударь, кучи снега нет.

Ну так пусть расширит круг её обязанностей, напишет доверенность и пусть она комиссии встречает и на разборки в администрацию ходит. Будет гораздо результативнее.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Куча мусора или куча мусоров? Это важно.
"sarcasm"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Неумеющий читать называется неграмотным. Некомпетентный- не разбирающийся в каком-то вопросе или сфере знаний. Знаю много инженеров, которые не разбираются в юридических нюансах. Так же знал адвоката, который ни сливной бачек отрегулировать нем мог, ни кафель на стену наклеить.

Оплатить, а штраф на всех членов ГСК раскидать.