Водителю, который чуть не сбил ребенка, отломали зеркало машины

Отец мальчика, заметив, как того чуть было не сбил проезжавший мимо автомобиль, решил наказать водителя и отломал зеркало.

В конце концов мужчины повздорили, но так и не определили, кто из них по-настоящему виноват.



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пацан маневры совершает конечно. Как пуля резкие

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Яжепапка

А вообще злые все стали.

Это сообщение отредактировал GangAMaNN - 3.11.2025 - 20:05

Отец мальчика дебил. Рано или поздно он потеряет своего сына .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Один не следит за пездюком, второй во дворе давит тапок.
Зовите Эскобара

Очередной яжотец на ровном месте получил геморрой, если на него напишут заявление!

Оба красавчики. И яжбать и водила. Хотя, заезжая во двор со шлагбаума я бы, наверное, тоже был уверен что здесь больше адеквата чем за его пределами. А тут вот оно как.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А за своим ребёнком следить этот персонаж не пробовал? Он же на велосипеде ездить не умеет, зачем полез на проезжую часть?

Идиот, нашел где сына учить на велике кататься.

Папе надо было с сыном на магистраль идти кататься

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нна тебе по зеркалу, сука!
Ты-же мне сына чуть не сломал!!!

Во дворе потише надо ездить.
Но и объяснять это надо не кулаками.

Раздухарились, шпаломётчики.
Ваши дети во дворе не бегают, разумеется.
Вы их правильно воспитываете и они вас слушаются.

Это сообщение отредактировал A320 - 3.11.2025 - 20:17

Долбоеб неадекватный. Лучше бы за пиздюком следил.

Папаша дебил.
Не повезло пацану с папой.

Зеркало на месте вроде

Точно неизвестен возраст ребёнка, поэтому два пункта выкладываю:
ПДД пункт 24.3
24.3. Движение велосипедистов в возрасте от 7 до 14 лет и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, в возрасте от 7 до 14 лет должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным, велосипедным и велопешеходным дорожкам, а также в пределах пешеходных зон. (Изменения вступили в силу: 1 марта 2023 года).

ПДД пункт 24.4
24.4. Движение велосипедистов в возрасте младше 7 лет, а также детей в возрасте младше 7 лет, использующих для передвижения средство индивидуальной мобильности, должно осуществляться только по тротуарам, пешеходным и велопешеходным дорожкам (на стороне для движения пешеходов), а также в пределах пешеходных зон.

Движение детей в возрасте младше 7 лет, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, должно осуществляться только в сопровождении взрослых.
(Изменения вступили в силу: 1 марта 2023 года).

Где находится юный велосипедист? Правильно, на проезжей части.

Такие долбаёбы потом своим пиздюкам на др питбайки покупают

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Папаша еблан.
Во всех смыслах.

Потише это как ?
В багажник толкать ?
Там до ребенка минимум 1,5 метра было, на момент остановки.

Кто давит на тапок?
Водитель контролировал ситуацию, и даже близко не допустил столкновения. Что еще надо от водителя?

Онжебать

Которого нужно от@бать.

Кстати, а вот интересно, помогите разобраться. Это не утверждение, это сообщение-вопрос!

Если бы, не дай бог, конечно же, случился бы инцидент. Кто был бы виноват?

Это вроде как придворовая территория, следовательно, приравнивается к "Жилой зоне" (см. 17.4). А согласно п.17.3. на СИМ надо уступать другим участникам. Велосипед же относится к СИМ (согласно как раз п.24 ПДД).
Получается на велосипеде во дворе надо уступать всем? Включая авто? А пешком уже не надо уступать тем же авто (только не создавать необоснованных помех). Так получается?

------
17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

17.2. --- убрал - не важно

17.3. При выезде из жилой зоны водители и лица, использующие для передвижения средства индивидуальной мобильности, должны уступить дорогу другим участникам дорожного движения.

17.4. Требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Это сообщение отредактировал unpresent - 3.11.2025 - 20:19

Виноват идиот, видевший что едет машина и отпустивший ребенка в свободное плавание по проезжей части (да, во дворе она тоже есть, прикиньте, по ней ездиют машины на парковку и с парковки). Водитель прекрасно ребенка видел, подумал что ребенок с проезжей части уехал и поддал газу, ребенок заложил вираж - водитель остановился, нормально он дорогу контролировал, в отличии от идиота-папаши.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут конечно отец долбоеб, "чуть не сбил" и близко не было.
Нормально водитель отыграл, с запасом.