37
Эстонцы крутые!
Великая Эстония готовится к нанесению превентивного удара по России! Об этом авторитетно сообщает польское информагентство Onet.
гуглоперевод отсюда
https://wiadomosci.onet.pl/swiat/dawid-kont...a-rosje/shxjbfcдальше много букофф
Ждать нападения России больше нельзя. Европейская страна заявляет: «Мы ударим первыми. Мы будем сражаться как в аду».Столкнувшись с всё более агрессивной риторикой России в отношении НАТО, крошечная Эстония взяла на себя роль Давида, противостоящего Голиафу. В последние месяцы Таллин отказался от пассивной обороны, перейдя к решительному сдерживанию. Более того, он ясно дал понять, что в случае ожидаемого российского вторжения он без колебаний нанесёт удар первым. Хотя на первый взгляд это может показаться абсурдным, есть основания воспринимать угрозу Эстонии со всей серьёзностью, и другие страны понимают её логику.
В сентябре 2024 года в интервью эстонскому государственному телеканалу ERR эстонский генерал Вахур Карус заявил, что если Москва продемонстрирует признаки подготовки к нападению, Эстония первой нанесёт удар по русским: «Наша способность нейтрализовать противника на его собственной территории имеет решающее значение». В последующие месяцы Эстония продолжала следовать этим путём. В конце июля Министерство обороны страны опубликовало свою оборонную стратегию , направленную на «противодействие угрозам до того, как они достигнут территории Эстонии».
До полномасштабного вторжения России на Украину официальная доктрина предполагала 10-дневное сдерживание российских оккупантов в ожидании подкреплений НАТО. По словам генерала Каруса, ждать нападения первыми больше не вариант. Ещё несколько лет назад эстонцы, готовящиеся атаковать российские войска на российской территории, сочли бы это дикостью. Сегодня есть множество причин, по которым к этому следует отнестись серьёзно.
Во-первых, неслучайно, что именно Эстония предпринимает этот шаг. Хотя Эстония и Литва занимают жёсткую позицию в отношении как России, так и Запада, уклоняющихся от помощи Украине, стратегическое положение Эстонии значительно более уязвимо, чем Литвы. В ходе военных учений, отрабатывающих возможное нападение России на НАТО, Эстония была главной целью . Был сделан вывод о том, что страна может быть захвачена в течение 48 часов.
Судьба Эстонии неразрывно связана с авторитетом самого НАТО. Если альянс не сможет убедительно доказать, что Эстония будет защищена от российского нападения, то статья 5 Устава о коллективной обороне утрачивает силу. Достижение именно этого результата является одной из главных целей российской внешней политики и политики безопасности.
Пока Финляндия и Швеция сохраняли нейтралитет, обосновать необходимость надёжной обороны Эстонии было действительно непростой задачей. Спасение по морю означало бы прорыв через мощно укреплённый Калининградский бастион, чьи мощные противокорабельные ракеты нанесли бы серьёзный урон любым проходящим конвоям. Сухопутная спасательная операция из Польши через Литву также была бы рискованной, поскольку пришлось бы пересечь Сувалкский коридор — 70-километровый коридор между Беларусью и Калининградом, где артиллерийский обстрел мог бы привести к тяжёлым потерям.
Понимая, что на карту поставлена собственная репутация, НАТО пришлось искать выход. Опасаясь спровоцировать Россию строительством баз в странах Балтии или размещением там значительных сухопутных войск, НАТО было принято компромиссное решение ввести условные контингенты, получившие название «силы растяжки». Логика заключалась в том, что в случае вторжения России ей придётся уничтожать войска НАТО. Поскольку правительства стран альянса будут вынуждены ответить тем же, НАТО будет втянуто в войну с Россией. Была надежда, что этого будет достаточно для сдерживания России.
Задача отправки сил поддержки в Эстонию легла на плечи Великобритании, чьи ротирующиеся войска с тех пор были тепло приняты. Поскольку ни у одного из трёх прибалтийских государств нет собственных ВВС, НАТО также взяло на себя ответственность за защиту их воздушного пространства посредством « воздушной полиции ». Действуя с местных авиабаз, страны НАТО по очереди предоставляли реактивные истребители, которые приходилось регулярно поднимать в воздух для отражения российских вторжений. Хотя всё это выглядело хорошо на бумаге и на встречах, на практике это была довольно шаткая схема.
Однако после вступления Швеции и Финляндии в НАТО стратегический ландшафт в Балтийском регионе коренным образом изменился. Вместо того чтобы НАТО размышлять об опасностях прохода через Калининград или Сувалкский коридор, Россия теперь вынуждена учитывать, что любая попытка проникновения в Балтийское море через Финский залив столкнётся с превосходящей силой. Ей будут противостоять не только мощные противокорабельные ракетные батареи на побережье Финляндии и Эстонии, но и сверхтихий современный шведский подводный флот. Более того, реальное нападение России на Эстонию вызовет превосходящий ответ НАТО, варьирующийся от артиллерийских обстрелов по вторгающимся войскам до ракетных ударов по тыловым эшелонам и быстрого достижения превосходства в воздухе в глубине территории самой России, что позволит перекрыть пути снабжения и районы сосредоточения войск.
Хотя всё это должно убедить Эстонию в том, что в случае российского вторжения она будет быстро освобождена, реальность сильно отличается от теории. Что по-прежнему вызывает глубокую обеспокоенность у эстонцев, которые подвергаются всё более грубым угрозам со стороны России, так это то, что существует огромная разница между предотвращением вторжения и освобождением после него. Трагедия Украины, похищение детей и судьба жителей таких городов, как Буча, наглядно демонстрируют, что происходит с местным населением на территориях, захваченных российскими войсками.
Ключ к пониманию затруднительного положения Эстонии кроется в отсутствии «стратегической глубины». Россия сама всегда полагалась на противодействие вторгающимся войскам, отступая и сжигая всё, что осталось. Хотя человеческие потери от этой «выжженной земли» были огромными, история показала её эффективность. Несмотря на колоссальные первоначальные успехи, и Наполеон, и Гитлер в конечном итоге потерпели поражение и были вынуждены отступить.
Для Эстонии это не вариант. Из-за небольших географических размеров страна не обладает стратегической глубиной и сосредоточена на защите своего населения. Память о российском вторжении 1940 года всё ещё жива. У всех эстонцев есть что рассказать о том, что случилось с родственниками, подвергшимися массовым депортациям из России , в большинстве случаев погибшими в Сибири. Многие также помнят, как северные соседи сумели спасти свою страну от российской оккупации и в результате наслаждались плодами десятилетий либеральной демократии и материального благополучия.
Когда Советский Союз напал на Финляндию в ноябре 1939 года, финские защитники построили оборонительную линию на Карельском перешейке и вдоль реки Свирь, соединяющей Онежское и Ладожское озера. Несмотря на подавляющее численное превосходство русских войск, они даже близко не могли сравниться с финнами в их опыте ведения войны в зимних условиях. Они также не смогли сломить финскую решимость защищать свою страну любой ценой. Карельский перешеек стал известен как «замок Финляндии», и он выстоял.
Когда Россия напала на Эстонию, её оборонительные силы оказали доблестное сопротивление, но у них не было естественных оборонительных позиций, столь выгодных финнам. Эстонцам удалось замедлить темпы вторжения, что позволило значительной части населения бежать через море в нейтральную Швецию. Приняв свою новую родину, эстонцы стали, безусловно, самой успешной этнической группой Швеции, превзойдя шведов по ряду показателей. После распада Советского Союза и восстановления независимости Эстонии многие из этих беженцев вернулись на родину, привезя с собой навыки и связи, которые оказали большую помощь в интеграции Эстонии в европейское сообщество.
Учитывая этот контекст, вполне понятно, что нынешняя готовность эстонцев бороться за независимость своей страны – одна из самых высоких в мире. Готовность к военной службе, вступлению в отряды территориальной обороны и другие формы поддержки государственного суверенитета очень высока. Они считают, что события 1940 года, после советской оккупации, не должны повториться.
По словам бывшего президента Эстонии Тоомаса Ильвеса, если придут русские, «мы будем сражаться как в аду». Родившийся в Швеции в 1953 году, г-н Ильвес был видным представителем эстонской диаспоры, вернувшейся на родину после восстановления независимости. Занимая пост президента с 2006 по 2016 год, он с тех пор стал влиятельным голосом, формируя международное общественное мнение и укрепляя национальную решимость противостоять России.
Решимость Эстонии сохранить свой суверенитет отражается в её твёрдой приверженности обороне и безопасности границ. Она вложила значительные средства в укрепление военных объектов вдоль границы и присоединяется к Польше, Литве, Латвии и Финляндии в спорном (для некоторых) решении выйти из Оттавского договора, запрещающего применение противопехотных мин. Все эти страны считают необходимым предотвратить наземное вторжение, минируя свои границы с Россией.
В Эстонии также существует прочный политический консенсус о необходимости увеличения доли валового внутреннего продукта (ВВП) на национальную оборону. В преддверии недавнего саммита НАТО в Гааге парламент Эстонии одобрил четырёхлетний законопроект о дополнительном финансировании обороны в размере 2,8 млрд евро, который увеличит расходы на оборону с 3,4% ВВП до среднего значения 5,4% ВВП к 2029 году. Отметив, что страна никогда ранее не выделяла столько средств на национальную безопасность, министр обороны Ханно Певкур предположил, что новый уровень сохранится «довольно долго».
Выделенные средства будут направлены на решение различных задач: от закупки оборудования и боеприпасов до противовоздушной обороны средней дальности, дополнительных инженерных войск, батальонов дальней разведки, современных систем связи и повышения военно-морского потенциала. Финансирование средств для ударных сил большой дальности особенно важно. Это повысит вероятность нанесения превентивных ударов для предотвращения неминуемого вторжения.
Хотя военная поддержка со стороны стран НАТО была жизненно важна для выживания Украины, эта поддержка сопровождалась оговорками, которые серьёзно ограничивали её способность наносить ответные удары. Помимо ограничений на использование оружия НАТО для поражения целей на территории России, эффективность военной помощи была подорвана упорным требованием предоставить России стратегическую ясность. Хотя, возможно, существуют понятные политические причины, по которым европейские правительства так стремились публично раскрывать всю военную помощь Украине, эта прозрачность чрезвычайно помогла российским стратегам точно знать, что и когда получат украинские защитники.
Новая политика Эстонии знаменует собой полный разворот. Угроза превентивных ударов и отсутствие стратегической ясности лишают российских военных стратегов возможности готовиться к вторжению, не опасаясь нападения на собственной территории. Это гарантирует, что месяцы беспрепятственной подготовки к полномасштабному вторжению на Украину не повторятся.
yaplakal.com