MIT закрыл 98-летний спор гениев!

Физики из Массачусетского технологического института провели эксперимент, который окончательно разрешил легендарную дискуссию между Альбертом Эйнштейном и Нильсом Бором 1927 года о природе света. И победил... Бор!

История началась с простого, но гениального опыта с двумя щелями. Когда свет проходит через две параллельные щели, он создает интерференционную картину — чередующиеся светлые и темные полосы. Это доказывает волновую природу света.

Но если попытаться подсмотреть, через какую именно щель проходит фотон, интерференция исчезает. Свет внезапно начинает вести себя как поток частиц. Квантовая механика утверждает: нельзя наблюдать обе природы света одновременно.

Эйнштейн был уверен — можно создать эксперимент, где удастся зафиксировать и путь частицы, и волновую интерференцию. Бор возражал: любая попытка измерить траекторию фотона неизбежно разрушит волновую картину.

Теперь команда профессора Вольфганга Кеттерле поставила самый точный вариант этого опыта в истории. Вместо физических щелей использовали отдельные атомы, охлажденные почти до абсолютного нуля.

Более 10,000 атомов расположили в идеальной кристаллической решетке с помощью лазеров. Каждый атом стал изолированной, идентичной "щелью". Затем направили слабейший световой луч — так, чтобы каждый атом рассеял максимум один фотон.

Ученые могли точно настраивать "размытость" атомных щелей с помощью лазера. Чем четче становилась позиция атома, тем больше информации получали о пути фотона. И тем сильнее исчезала волновая интерференция.

Результат оказался безжалостным для Эйнштейна. Исследователи обнаружили четкую закономерность: чем точнее определяли путь фотона, тем слабее становилась интерференционная картина.

"Мы можем рассматривать наш эксперимент как новый вариант опыта с двумя щелями. Эти отдельные атомы — самые маленькие щели, которые только можно создать", — объяснил Кеттерле.

Команда подтвердила: свет действительно имеет две идентичности, как Супермен, но увидеть их одновременно невозможно. Любая попытка подсмотреть за квантовой системой меняет её поведение.

Эксперимент не просто разрешил философский спор — он показал фундаментальную особенность реальности. Квантовый мир ведет себя не так, как привычные нам объекты. Наблюдение само по себе становится физическим актом, который влияет на результат.

источник

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мы, Эйнштейны, не обманываем друг друга 😆

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я за Энштейна болел... эх...

Супер, великолепно! С 1927 года ждал! Как же я счастлив, аж прослезился😂

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пиздят! Шлюх поди ебали, а потом по умному бабки списали, типа был эксперимент....

дак мы в матрице или нет?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сам то как думаешь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На что спорили то? На щелбаны?

Мне Бор больше нравится, из-за спора с преподавателями о барометре.

Мы в коробке. Ваш кот кэп

Рад за физиков

Неправильно. Нужно в средней температуре окружающего воздуха.

Да просто Эйнштейн сказал бы что все относительно. И ещё не известно тогда победил бы Бор.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

какая-то хрень написана. Есть Бомовская интерпретация квантовой механики и там есть траектории. Они конечно странные, но есть. И эксперименты были проведены. Как раз отслеживали траектории после двух щелей.

Это сообщение отредактировал mnr1 - 31.07.2025 - 17:01

Ставку делал в азино?

Я нихера не понял, но рад что все хорошо закончилось!

Энштейн говорил об абсолютном детерменизме природы. Он верил, что зная исходные параметры можно просчитать конечное состояние системы. Ан фигу, мир оказался индетерминистским. Состояние квантовой системы невозможно просчитать. Свет это не волна и не частица, а сущность которая проявляет как волновые так и копускулярные свойства в зависимости от условий эксперимента, но не является ничем что имело бы аналоги в макромире. На самом глубоком уровне свет это возбуждение поля. В момент взаимодействия оно точечное, во все остальные оно вероятностно распределенное.

вот пруфчик на другие эксперименты:
https://www.science.org/doi/10.1126/science.1202218

Аннотация
Следствием принципа неопределённости квантовой механики является невозможность обсуждать путь или «траекторию», по которой движется квантовая частица, поскольку любое измерение положения необратимо искажает импульс, и наоборот. Однако, используя слабые измерения, можно операционально определить набор траекторий для ансамбля квантовых частиц. Мы пропустили одиночные фотоны, испущенные квантовой точкой, через двухщелевой интерферометр и реконструировали эти траектории, выполнив слабое измерение импульса фотона, отобранное в соответствии с результатом сильного измерения положения фотона в ряде плоскостей. Полученные результаты дают обоснованное наблюдениями описание распространения подансамблей квантовых частиц в двухщелевом интерферометре.

Комптон еще

Прикольно 👍

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это ещё кто такие?!!

Есть понятие квантового детерминизма. Так вот нихрена там не случайно. Запутано - да, но не случайно. Такой жесткости в классике нет.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%83%...%B8%D0%B7%D0%BC

Это сообщение отредактировал mnr1 - 31.07.2025 - 17:35

Подождите "хоронить" старика Эйнштейна. Ещё есть измерения на базе тёмной материи :)
Она не взаимодействует напрямую с фотонами. Только гравитационно. А там не известно до каких пределов измерений можно дойти :) При всём уважении к Бору :)

И ведь не проверить. Мы мол поставили идеальную решетку с атомами, подпёрли лазером и вуаля! Эйнштейн проебал!

Есть видео этого гениального опыта?