Картина разрушений говорит о том, что дом был довольно хлипким

Многоэтажка в Саратове, где взорвался газ, построена в 2009 году. Состояние дома оценивалось как исправное, аварийного статуса не было, следует из данных, оказавшихся в распоряжении РИА Новости. В доме пять подъездов, 195 квартир. Дом — типовой панельный с железобетонными перекрытиями и подключен к центральному газоснабжению.

Картина разрушений говорит о том, что дом был довольно хлипким, считает председатель Жилищного союза Москвы Константин Крохин:

— Сейчас проблема в новостройках, потому что нет строительного надзора. В Махачкале два последних случаях с гибелью людей — это были 14-этажки с газом, что запрещено. Выше 10 этажей нельзя.

— В этот дом тоже газ подавался, 10-этажный дом можно обеспечивать газом или нет?

— Можно. У этого дома по проекту нарушений не было, потому что газ подается не выше 10-этажного дома. Я визуально даже, когда посмотрел последствия этой аварии, удивился, какой хрупкий по внешним признакам дом. Поэтому нельзя исключать, что и сама конструкция дома способствовала подобному обрушению. Вы же понимаете, что последние 20 лет уж точно строители, девелоперы стараются экономить на всем, и они экономят в том числе и на строительных материалах, на конструктивных решениях, потому что они влияют на использование строительных материалов и на стоимость строительства, поэтому тут тоже нельзя исключать хрупкость самого здания, оно очень хлипкое по внешнему виду. И, кстати, в эту сторону говорит и то, что власти приняли решение об эвакуации жителей других подъездов, они понимают, что характер разрушений таков, что это может повлиять и на соседние подъезды. Почему в правилах безопасности раньше было, чтобы окна были деревянные, а не пластиковые, чтобы, во-первых, газ уходил в воздух. Когда этого не происходит, газ уходит в стены, перекрытия, и это приводит к увеличению ущерба при обрушении. И в данном случае, если вниз такое большое обрушение произошло, значит, конструкции были, наверное, не очень крепкие, в любом случае необходимо дождаться результатов экспертизы. Такие дома можно было увидеть в 80-90-е годы, я бы сказал даже 90-е, не 80-е. А сейчас так не строят, это такая панелька, как карточный домик. Панель привозят с домостроительного комбината, приваривают ее непосредственно к арматуре, но это карточный домик — боковые, вертикальные нагрузки могут привести к обрушению. Например, в сейсмических зонах, сейсмических районах нашей страны и Европы так дома не строят.
via

Размещено через приложение ЯПлакалъ

всмысле хлипкий? по проекту бомбоубежище должно было быть?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там ебануло так, что аж стену соседнего дома задело (на фото). Ыксперд, конечно может и прав, ему ж виднее.

В каких правилах безопасности, РАНЬШЕ говорилось про Мп окна и деревянные?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это панелька . Какой хлипкий. Это как карточный дом* ТС тупица

Да просто ставить окна в таких домах как для взрывоопасных помещений, ну такие которые вываливаются от неосторожного чиха, это нормальная защита несущих конструкций, вся детонация в окна вылетает. Там где деревянные рамы со стеклами газ не выносит стены, а где европластик.. Ну да это все давно знают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для панельки вроде неплохо справился дом... Даже соседний дом пострадал

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У меня такое впечатление, что некоторые персонажи хранят дома очень взрывоопасные штуки. После взрыва все списывается на газ, ибо ментам ковыряться в этом неохота. В одной буржуйской программе, что то там с проверкой легенд, команда долго пыталась заставить природный газ йобнуть, но так и не смогла. Максимум вспышка и пожар

Панелька как карточный домик. Одна панель с места сошла - верхние сложились. От сдвига панель удерживают только сваренные закладные в стыках. Вот такая малята

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там подъезд по швам разошёлся до первого этажа, не должно быть такого в нормальной панельке, там вместо арматуры проволокой панели перевязывали или как? Вангую, окажеться, что и на арматуре для панелей экономили и панели из дешманской марки бетона и песка в них нахерачено так, что они как печенька крошаться.

Охуеть… жильцы писали и звонили мэру по поводу аварийной газовой трубы. Так и говорили что все кончится взрывом, последний сигнал поступил сегодня. Деградация управления государством дичайшая, по сути дела мы живем в анархии, только с миллионом запретов, которые выпердываются думой практически каждый день. Потому что эти недоразвитые уебки больше нечего не умеют, кроме как запрещать, а во главе государства больной маразматик, куда мы катимся?

О выходе газа через деревянные окна и проникновение через перекрытия и стены, увеличивающие разрушения - это конечно эпично!

При расчёте проёма окна учитывается отношение внутреннего объёма помещения к площади окна - т е меньше определённого значения окно в помещении с газовым оборудованием быть просто не может, а материал и технологии изготовления рам значения не имеют!

Это сообщение отредактировал Катанян - 25.07.2025 - 18:30

Выносит, ещё как. Я видел последствия взрыва газа в панельном доме, почти 40 лет назад. Внешняя стена по всем пяти этажам отвалилась. Выглядело это как кукольный домик, стены нет, а внутри мебель стоит. А пластиковых окон тогда в помине не было.

Окна деревянные рассчитывались, как взрывной клапан... Сейчас пластиковые, стены выносит

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там в статье про другой адрес говорится а этот дом просто привязали так как события совпали.

Выглядит как кирпичный с плитным перекрытием, только балконы на совесть сделаны, или на сайдинге держатся...

Кстати слова, второй дом... это что уже подобное было когда то в первом ?



Это сообщение отредактировал Massimo35 - 25.07.2025 - 18:31

Да. Так и есть. Где окна пластик с полной герметичностью - полный трындец, как на фото.
Где окна из дерева с естественной вентиляцией - данный катаклизм получить невозможно.

Охренеть, откуда этого эксперта взяли... дом ему хлипкий на вид... Дайте ему тогда расчетную схему дома, пусть сидит, считает.
Панели приваривают к арматуре... какой такой накуй арматуре? или он арматуру от закладной детали отличить не может?
Рамы раньше деревянные делали, с щелями, чтоб газ выветривался, ага ))) а заодно приточка была через эти рамы, сугубо в расчетных количествах, да? или просто не было тогда пластиковых окон? да не, фигня какая, конечно были, по его мнению, просто их стройнадзор не допускал к установке в 80-х годах ))) Да и про вентиляцию он не слышал... и вообще - газ уходит в стены! и прячется там...
Таких экспертов... в музей нах.

Европластик выносит на ура от взрыва шахеда, вместе с турбовинтами и кусками стены, при этом подезд не складывается
Тут аналог балистики или Х55 и прочего по мощности
В деревяных вроде одиночное стекло должно бы было первым сорвать штапики и вылететь осколками, но хз, у нас нету фактов и доказательств

Это сообщение отредактировал Massimo35 - 25.07.2025 - 18:30

Вообще уже действительно пора сделать тестовый показ в реалии как взрывается газ.
Глядя на фото - что-то вспоминается осень 1999 год в Москве.

Это сообщение отредактировал bsabsa - 25.07.2025 - 18:34

сразу видно опытного и компетентного мудака. с 11, предпоследнего этажа : пока закипает вода на газовой плите. а тындекс с алисой говорят что этажность до 24 этажей. и черт видимо слабо знаком с объемно детонационным взрывом…
одно правда, что строят из говна и палок, иногда умудряясь и на них экономить.

Это сообщение отредактировал Arsan - 25.07.2025 - 18:33

нет, не видел что ли последствий прилета дронов?

Мука вон взрывается

одно дело когда ебанет баллон и совсем другое когда квартира, наполненная критической массой. достаточно посмотреть на ТОС Буратино. принцип примерно тот же, аэрозоль на объем и его поджиг. и пизда котенку, бункеры разносит в щепки. основную работу делает воздух, мгновенно нагреваясь и расширяясь в замкнутом объеме.

Это сообщение отредактировал Arsan - 25.07.2025 - 18:38

Строительного надзора нет, и не было.
Был технический надзор, сейчас по Градостроительному Кодексу - только строительный контроль.
Но дело не в формулировках, - это я просто к тому, что автор статьи не совсем волокит в вопросе надзора за строительством.
А дело в том, что в последние годы строительный контроль ведется формально, аттестованные и рискующие попасть под статью люди, его осуществляющие, ведутся на хорошие зарплаты и неплохие "пожертвования".

Это сообщение отредактировал ФедяВасин - 25.07.2025 - 18:40