Идиотка с телефоном

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
maxxel
11.07.2025 - 17:11
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.10.12
Сообщений: 7719
37
Водитель фуры молодец успел среагировать.



Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
МаркПатриций
11.07.2025 - 17:12
14
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.12.14
Сообщений: 14156
просто секунда
поразительно

она даже не поняла ничего, как мне кажется

водителю медаль и золотой руль

Это сообщение отредактировал МаркПатриций - 11.07.2025 - 17:13
 
[^]
gyary
11.07.2025 - 17:12
8
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 13.02.20
Сообщений: 724
Я так понимаю она суициднуться хотела
 
[^]
klips007
11.07.2025 - 17:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.01.12
Сообщений: 81
Сохранилась и решила перейти на новый уровень?
 
[^]
smallg
11.07.2025 - 17:13
11
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.12.13
Сообщений: 32
А водитель оранжевого КамАЗа?
 
[^]
gyary
11.07.2025 - 17:13
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 13.02.20
Сообщений: 724
Хорошо что водитель фуры на встречку не дернулся от ебанашки

Это сообщение отредактировал gyary - 11.07.2025 - 17:13
 
[^]
СoюзNik
11.07.2025 - 17:13
1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 29.05.17
Сообщений: 273
Не сразу заметил, что она выскочила на дорогу. Только зачем остановилась??
Может попытка суицида?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
TVA
11.07.2025 - 17:18
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 27.11.14
Сообщений: 752
Почему ни кто не вышел и 3,14здюлей ей не не вешал? Очень сильно выпрашивала.
 
[^]
колобаха
11.07.2025 - 17:23
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.11.08
Сообщений: 1602
Бля, до перехода 100 метров. А сидеть как за человека придётся, если что.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ИЖАУ
11.07.2025 - 17:24
5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.01.20
Сообщений: 341
Я думаю что у нее было правильное решение остановиться, я своим всем сказал если будет такая ситуация-остановись, не бегай туда-сюда. Практически любой водитель тебя объедет чем будет тоже пытаться понять куда ты пойдешь. Но в ее действия не оправдываю, может суицидница. Сейчас хуй поймешь что у молодежи на уме.
 
[^]
Lelik72RUS
11.07.2025 - 17:26
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.12
Сообщений: 1080
Цитата (колобаха @ 11.07.2025 - 19:23)
Бля, до перехода 100 метров. А сидеть как за человека придётся, если что.

Не придётся.
Дело № АКПИ19-19 от 14.01.2019

Верховный суд (ВС) РФ подтвердил запрет пешеходам пересекать дорогу в любом месте, если рядом есть специальный переход. Высшая инстанция не нашла противоречий в термине «зона видимости» и не сочла требования Правил дорожного движения (ПДД) к пешеходам трудными и обременительными.

Суть дела

Цитата
Суд рассмотрел иск жителя Самары Николая Нескромнова, который просил признать частично недействующим третий абзац пункта 4.3 Правил дорожного движения. Эта норма запрещает переходить дорогу в любом месте, если в зоне видимости есть пешеходный переход. Заявитель посчитал такое требование обременительным. Термин «зона видимости», на его взгляд, имеет юридико-лингвистическую неопределенность, двусмысленность и оценочный характер.

Истец пояснил, что 13 мая 2017 года его сначала оштрафовали на 500 рублей, признав виновным по части 1 статьи 12.29 КоАП РФ, — за переход проезжей части в зоне видимости пешеходного перехода вне пешеходного перехода. Затем суд изменил решение инспекторов ГИБДД и ограничился предупреждением.

Но жителя Самары сложившаяся ситуация не устроила. Легальное определение понятия «зоны видимости» пешеходного перехода в действующем законодательстве отсутствует, поэтому при решении о привлечении к административной ответственности инспекторы ГИБДД руководствовались лишь своими внутренними убеждениями, считает он.

При этом полномочия по определению «зоны видимости» пешеходного перехода действующими нормативными правовыми актами сотрудникам ГИБДД не предоставлены, указывает истец. Более того, понятие носит оценочный характер, и в одном и том же случае инспекторы могут принять диаметрально противоположные решения, считает он.

Представитель правительства сочла иск не подлежащим удовлетворению, пояснив, что оспариваемый нормативный правовой акт издан в пределах его полномочий, соответствует действующему законодательству и не нарушает прав истца. Генпрокуратура также просила отклонить заявленные требования.


Позиция ВС

Цитата
По общему правилу пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, а при их отсутствии — на перекрестках по линии тротуаров или обочин (абзац первый пункта 4.3 Правил).

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка дорогу разрешено пересекать под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Данное правовое регулирование соответствует действующему законодательству в области обеспечения безопасности и организации дорожного движения, полагает ВС.

Он напоминает, что правовое регулирование дорожного движения направлено прежде всего на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения ДТП и снижения тяжести их последствий.

По мнению суда, оспариваемый абзац не содержит неопределённости и соответствует нормам международного права.

«Оспариваемые положения нормативного правового акта корреспондируют предписаниям Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, согласно которой пешеходы не должны пересекать проезжую часть дороги, не приняв мер предосторожности; они должны пользоваться пешеходными переходами, если таковые имеются поблизости (подпункт «а» пункта 6 статьи 20)», — указывает ВС.

Он также ссылается на позицию Конституционного суда (КС), который неоднократно разъяснял, что использование оценочных понятий в законах не свидетельствует о неопределенности содержания норм.

«Разнообразие фактических обстоятельств делает невозможным установление их исчерпывающего перечня в законе, а использование законодателем оценочной характеристики преследует цель эффективного применения нормы к неограниченному числу конкретных правовых ситуаций (определения КС от 21 февраля 2008 года № 120-О-О, от 17 июля 2014 года № 1807-О)», — приводится в решении мнение КС на этот счёт.

Не усмотрел ВС в обязанности переходить дорогу в зоне видимости пешеходного перехода и коррупциогенных факторов: никаких обременительных или трудновыполнимых требований для пешеходов закон не содержит, равно как и не создаёт необоснованно широкие пределы привлечения к ответственности.

«Оспариваемые положения абзаца третьего пункта 4.3 ПДД доступны для восприятия субъектами соответствующих правоотношений, являются определенными и не препятствуют их единообразному пониманию и применению», — считает высшая инстанция.

В связи с чем ВС отказал в удовлетворении административного искового заявления Николая Нескоромнова. Впрочем, у жителя Самары ещё есть возможность убедить в своей правоте апелляционную инстанцию.


Была подана апелляция:
Дело № АПЛ19-222 от 15.05.2019
02.07.2019 вынесено Определение:
Цитата
Решение (определение суда) оставлено без изменения


Карточка производства:
https://vsrf.ru/lk/practice/cases/10213846
 
[^]
Eskulap
11.07.2025 - 17:27
0
Статус: Offline


F_O_X

Регистрация: 26.12.11
Сообщений: 400
За такое пиздить надо.
 
[^]
8delirium8
11.07.2025 - 17:54
3
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 18.07.11
Сообщений: 131
Цитата (smallg @ 11.07.2025 - 17:13)
А водитель оранжевого КамАЗа?

а водителю камаза не надо реагировать, на спецавтобазе камаз помоют да и все deg.gif
 
[^]
Kuzzya80
11.07.2025 - 18:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.08.22
Сообщений: 2712
надо сказать, не такая и дура. Чего она там вообще оказалась, вопрос конечно большой, но то что остановилась, правильно сделала. Если бы начала бежать куда-то (вперед или назад), водила мог в ту же сторону тоже поехать. Останавливаться в подобных ситуациях самое правильное действие (конечно, смотреть надо чтоб не прямо в тебя ехал).
 
[^]
i13th
11.07.2025 - 18:55
2
Статус: Offline


бячивро авпм

Регистрация: 24.06.14
Сообщений: 4264
блин, ты бы хоть написал, что ебанашка через дорогу шла, а то я на машины смотрел... 3 раза
 
[^]
12MGL
11.07.2025 - 19:18
0
Статус: Offline


Генератор абсурда

Регистрация: 1.03.15
Сообщений: 2094
Постоянно замечаю - бабы не думают во время ходьбы. В толпе остановиться, как вкопанная - ей норм. По дороге пешеходной ходить зиг-загами - ей в кайф. Идти вперёд, не смотря куда идти, пока не стукнется - вообще цель по жизни. Плюсуем сюда врождённый картографический кретинизм и невозможность ездить адекватно на машине - и получаем типичную представительницу бабского племени.
Пинайте, это кометрагедия наблюдений

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
onikey89
11.07.2025 - 19:19
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 7.01.25
Сообщений: 10
Надеюсь он вылез и дальше был сюжет для уголка

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
maxxel
11.07.2025 - 20:05
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 3.10.12
Сообщений: 7719
Цитата (gyary @ 11.07.2025 - 17:12)
Я так понимаю она суициднуться хотела

Просто тупая пизда с телефоном
В шары долбится

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Chulanhalat
13.07.2025 - 17:58
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 23.02.24
Сообщений: 399
Стопудово в голове: не собьет- иначе ему тюрьма, а смерть существует только в кино .А если кого сбивают в реальной жизни - то это где-то в параллельном измерении.

Это сообщение отредактировал Chulanhalat - 13.07.2025 - 17:59
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 1828
0 Пользователей:
[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх