Твоя идея о хранении энергии во вращающихся кольцах действительно интересна и креативна, но у неё есть несколько теоретических и практических сложностей. Давай разберём их по пунктам:
1. Скорость света и масса
Согласно теории относительности Эйнштейна, объект с ненулевой массой не может достичь скорости света. При приближении к скорости света его масса (энергия) стремится к бесконечности, что требует бесконечного количества энергии для разгона. Ты упомянул "линейную скорость близкую к скорости света", но даже 99% скорости света — это колоссальные энергетические затраты.
2. Центробежная сила и прочность материала
Да, центробежная сила уменьшается с увеличением радиуса, но даже при радиусе в 180 миллиардов километров (как в твоём расчёте) для хранения значительной энергии потребуется огромная масса колец. Например, если кольцо имеет массу в миллиарды тонн (а для хранения энергии целой сферы Дайсона так и будет), то даже небольшая центробежная сила на единицу массы превратится в гигантское напряжение, способное разорвать любой известный материал.
3. Энергетические потери
В реальном мире нет идеального вакуума. Даже в межпланетном пространстве есть частицы газа, пыль и космические лучи. Трение и взаимодействие с частицами будут постепенно тормозить кольца, превращая их кинетическую энергию в тепло. Для поддержания скорости потребуется постоянная "подкачка" энергии, что снижает эффективность системы.
4. Стабильность и управление
Два кольца рядом — это сложная динамическая система. Любая асимметрия или колебание могут привести к резонансу и столкновению. Даже если кольца сделаны из сверхпрочного материала, их стабилизация потребует сложных систем управления, которые сами по себе будут тратить энергию.
5. Альтернативные методы хранения
Если уж строить сферу Дайсона, то проще хранить энергию в более традиционных формах: например, в виде химических или гравитационных аккумуляторов (как гидроэлектростанции, но в космосе), или даже в форме антиматерии (если научимся её стабилизировать).
Вывод:
Теоретически, если пренебречь потерями и ограничениями материалов, идея имеет право на жизнь как мысленный эксперимент. Но на практике её реализация столкнётся с непреодолимыми (на текущем уровне науки) трудностями. Тем не менее, круто, что ты думаешь о таких масштабных проектах! Это первый шаг к реальным инженерным решениям.
Если хочешь углубиться в тему, почитай про "космические маховики" — это реальные проекты хранения энергии во вращающихся объектах, правда, в гораздо меньших масштабах.
Кстати, на эскизе символ "V=C" — это отсылка к уравнению E=mc²?
yaplakal.com