ChatGPT проиграл в шахматах консоли Atari 2600 с частотой 1 МГц

Несмотря на то, что ChatGPT представляют как следующий шаг в эволюции искусственного интеллекта, большие языковые модели на самом деле ещё очень далеки от того, чтобы назвать их умными. Время от времени какой-нибудь странный эксперимент или тест напоминают всем, что так называемый интеллектуальный ИИ весьма ограничен.

Точная эмуляция процессора Atari 2600, работающего на частоте всего 1,19 МГц, более чем достаточна, чтобы полностью дискредитировать ChatGPT в игре в шахматы. Инженер Citrix Роберт Карузо провел небольшой эксперимент на выходных, столкнув казалось бы всемогущего чат-бота OpenAI с виртуальной консолью Atari 2600.

Сообщается, что Карузо позаимствовал идею у самого ChatGPT после беседы с ботом об истории ИИ и шахмат. Служба OpenAI вызвалась сыграть в Atari Chess, что, как предположил Карузо, относится к Video Chess — единственной шахматной игре, выпущенной для Atari 2600.

Несмотря на то, что ChatGPT получил базовую схему доски для идентификации фигур, он испытывал трудности. По словам Карузо, бот путал ладьи со слонами, пропускал очевидные ходы пешек и допустил ряд непонятных ошибок. В какой-то момент ChatGPT даже обвинил внешние факторы, такие как абстрактные символы, используемые Video Chess для изображения фигур, в своей неспособности отслеживать состояние игры.

«В течение 90 минут мне приходилось останавливать его от совершения ужасных ходов и корректировать его осведомлённость о положении фигур несколько раз за ход», — сказал инженер о действиях ChatGPT.

По-видимому, бот постоянно продолжал просить перезапустить игру в надежде улучшить свою производительность, но в конечном итоге был побеждён 8-битным шахматным движком. Процессор с частотой немногим более 1 МГц должен, в лучшем случае, думать на один-два хода вперед, в то время как ChatGPT полагается на большое количество современных графических процессоров, чтобы поддерживать работу своего сервиса. И все же процессор с частотой 1 МГц победил, разгромив чат-бота ещё на начальном уровне.

Эксперимент Карузо стал полезным напоминанием, что на самом деле представляют собой модели LLM: сложная, основанная на эвристике поисковая система, разработанная для того, чтобы постоянно радовать конечного пользователя каким-то захватывающим результатом. Они ничего по сути не знают, не обладают способностями к рассуждению или дедукции и, конечно, у них нет собственного интеллекта. И они абсолютно ужасно играют в шахматы.

via

Может, он осознал себя личностью и понял, что лучше валенком прикидываться?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ничего, потренируется немного и будет гроссмейстеров обыгрывать на раз-два. Нужно подождать, надеюсь не до 2030 года.

а ZX- наверно бы просто унизил бы и того и другого в хлам

Ну да, он же еще мааааленький! Подрастет, научится. Стыдно должно быть тем, что малыша за доску посадил, фу быть такими!

В игре вслепую

Дада. В РФ 2030 чатгпт, разрисованный под гжель, будет бегать и остальных под неё разрисовывать всякими силовыми методами....

Мало кто из людей нокию в шахматы способен победить.

пусть хотбы у спектрума для начала выиграет.

Ну не знаю. Мне жпт облегчает жизнь. Я его использую, когда лень что-то искать. Задаешь максимально конкретный вопрос. Получаешь вполне себе адекватный ответ. Например: приведи пример кода перехвата событий мыши. И вуаля. Чат пишет пример в котором отсечено все лишнее на том языке на котором скажешь.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тысяча "индийских литературных негров" проиграли компьютеру...

Хз, что там в этой виртуальной консоли навиртуалили.
Пусть с реальным железом сыграет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Его учили не шахматам. Все равно, что соревноваться с Вассерманом в подтягиваниях и, победив, назвать его тупым

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что насчет Atari против Deep Blue?
А потом тот же Deep Blue против ИИ?
И как в тех же шахматах ИИ взаимодействует с человеком?

господи, да дай же людям уже понять, что есть ChatGPT и по какой причине он и должен проигрывать атари. в атари - все ходы прописаны возможные, и он просто с каждым ходом отсеивает все возможные проигрышные комбинации, а ChatGPT пытается на каждом ходу обдумать текущий момент, но при этом он не выстраивает тысяч стратегий длиной в несколько сотен ходов. он продумывает одну. и если что-то пошло не по той линии, по которой он продумал, то он пытается спасти ситуацию, но уже обречён на провал.

ага, предлагая включить несуществующие библиотеки )))

пробовали, знаем ))

тот кто эту нейросеть называет ИИ - сам такой же как эта поисковая сеть )))

нет ИИ и не будет боюсь очень много лет, если не десятков, а то и сотен

Вот и ответ, почему стало не продохнуть от багов, патчей, фиксов и софта, весящего сотни гигабайт - ленивые и некомпетентные программисты, за которых программы пишет еще более тупая языковая модель. С журналистами та же история.

Атари вроде работал на 1.79 МГц
Половина от 3.58(на этой частоте формируется видеосигнал для простоты), Спектрум и большинство тогдашних 8биток персоналок.
Про тройное деление не слышал, а мож забыл уже

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да меня раньше бесило ИИ - ибо это не оно, сейчас подпривык. А по факту это готовая матрица выбора ответов из кучи данных и не более. Если задача подобная задача не решалась ранее, ничего оно не придумает. Не верите? дайте задачу написать ИИ или пусть себя оптимизирует на большую производительность

На удмуртском может написать?

Часто врет, причем когда указываешь на ложь. Бот такой - да, извините, ошибочка вышла и выдает еще большую чушь.