Экономика

Война – двигатель прогресса. © Владимир Вернадский
Во время войны наблюдается кратный рост оборонной промышленности, которая как локомотив тянет за собой всю остальную промышленность и науку. Производимая продукция обладает огромным экспортным потенциалом; затоваривания не происходит
Вливание денег в оборонку имеет кумулятивный эффект; с учетом наложенных санкций страна вынуждена развивать собственное промышленное производство, а не довольствоваться покупными товарами. Деньги из оборонки плавно перетекают в карманы чиновников в другие отрасли экономики, пусть малая часть, но и это уже хорошо. Производство, в том числе высокотехнологичное, хоть и со скрипом, но растет.
Да, вливание огромного количества денег в экономику ведет к всплеску инфляции, спрос опять опережает предложение, но это мелочь: предложение подтянется к спросу с определенным лагом. Главное, не просрать все эти положительные тенденции после окончания войны, когда экспорт закончится
Это мое мнение.

Мдааа..... В окоп вам надо. Для продвижения прогресса. Думаю после первого налёта дронов точка зрения изменится буквально минут за 5 на противоположную.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Война разоряет страну и делает нищим большинство населения страны.
Гибнут люди, сотни тысяч калек, неполные семьи, матери-одиночки, заброшенные дети.
Восстановление инфраструктуры, разрушенной во время войны, на протяжении десятилетий отнимает ещё огромные средства, которые можно было бы пустить на здравоохранение, повышение благосостояния жителей страны.
Вот реальный долговременный эффект от военных действий.

Это верно при одном условии- если у тебя есть производство!! То война подстегнет производство, а если ты живешь с продажи ресурсов, то война подстегнет только продажу ресурсов и инфляцию :).

В случае Германии перед Второй Мировой - да. А в нашем - нет. В нашем - это тупо триллионы фальшивых рублей со станка, ничем не подтвержденных, максимальное расслоение населения, штопор экономики и новые рожи в списке Форбс.
Это мое мнение.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Предлагаю объявить войну Китаю))) Ну штоп экономика росла еще быстрее) ну или хотя бы польска-курвам))))

Какая невероятная хуйня!

В соседней теме правительство уже план по сбору штрафов с населения поднимает, а вы все про какой-то рост.Только косвенные поборы с людей на войну растут. Да и количество людей уменьшается в разы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, справедливости ради надо добавить, что война идёт не только в окопах. Пока двое меряются письками, зрители ставят ставки. Так что вливания в экономику все же происходят. Но для этого нужны победы, а не вот это вот все.
Но лично для меня война - как ты и описал. Грязь, кровь, дерьмо и страх. "На войне героев нет!" ©

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще то строительство в нормальной рыночной экономике главный локомотив при настоящем капитализме, но в РФ совсем другое кино, с 1991 года капитализм так и не появился😁👍

Одни оправдания и теории.
Как не крути, а получается опять Титаник

Это сообщение отредактировал Тримпопо - 31.05.2025 - 12:39

ТСа надо срочно отправить в штурмовики, пусть там рассуждает

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Деньги, потраченные на оборонку, не обязательно "перетекают" в другие отрасли. Они часто замыкаются в узком военном секторе с низкой отдачей для широкой экономики. Более того, оборонный сектор вытягивает ресурсы — специалистов, материалы, электронику — из гражданских производств.

Инфляция — не «мелочь». Она подрывает покупательную способность населения, вызывает социальное недовольство, снижает реальные доходы. Предложение не всегда «подтягивается» к спросу, особенно если есть проблемы с импортом технологий и компонентов.

Когда Василич ласты склеит, нам все это аукнется.

История показывает, что после завершения войн экономика часто сталкивается с резким спадом — из-за прекращения военных заказов, демобилизации и необходимости срочной перестройки. Без структурных реформ и долгосрочного плана роста «позитивный эффект» быстро сойдёт на нет.

ТС, что за высер, типа "война - это хорошо". От текста за версту деньгами смердит. Война, особенно затяжная, это самый мощная нагрузка для экономики. Еще Наполеон говорил: "Для войны мне нужно всего три вещи: деньги, деньги и деньги".
При ведении боевых действий вооружение тупо уничтожается на поле боя, что равносильно сжиганию бабла в печке. Потребности населения отходят на второй план. Отсюда и рост цен, санкции, снижение уровня жизни населения.

Это сообщение отредактировал moorhoohan - 31.05.2025 - 12:53

С сво - ровно наоборот.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тс, может это... Ну.. В президенты, а?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот именно что со скрипом и с "определённым лагом".

Такое уже было в 70-80-е, когда наклепали тысячи танков, а забыли про товары для народа. Это привело к массовому недовольству населения.

И при этом один танк стоит как годовой бюджет небольшого города и может быть разбит в первом бою.
К тому же он оплачен "фальшивыми" деньгами, потрачен ресурс предприятия, людей, материалов, а итог - куча горелого металла и несколько инвалидов.
А если мерить на современную РФ, то этот танк и с конвейера выйдет ток на бумаге. Он уже заранее геройски погиб.
О каком развитии производства говорит автор, я так и не понял. Все наше "развитие" - продать нефти на 100 лет вперёд по предоплате и купить дерьмовый камуфляж из Китая.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Плюс война в Афганистане совсем не пошла на пользу Союзу .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для этого и войны хороши для капиталистов.
А капитализм очень многолик - практически все страны в мире сейчас капиталистические, в том числе и самые бедные.

Во-во! Война - очень простой способ "потерять лицо". Если бы в Финляндии не опозорились и не положили горы солдат, может и Германия не напала бы.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, конечно, не на пользу, хотя эта локальная война не внесла решающего вклада.
Главное, что в стране в правящей элите выросла прослойка, пожелавшая прихватизировать богатства страны.

Капитализм, как и коммунизм - хорош в теории. Если исходить из того, что владельцу лошади важно содержать эту лошадь сытой, сильной и довольной, то - да. А на практике таких "лошадей" у владельца - миллион. Одна сдохла, три родились.

Размещено через приложение ЯПлакалъ