ДВОРянские дети. Как мы жили в СССР. «Желтая подводная лодка»

Из цикла «Когда все ещё были живы…»

Скажите, кому-то что-то эти слова вот в такой последовательности поставленные, что-то говорят? Мне так кажется, что немного найдётся людей, кто не поймёт, о чем речь.
Так вот, зимой семидесятого года, в начале года, в конце января, если быть точным. А точность эта взялась из старого моего, не поверите, школьного дневника. Там есть запись. Красными чернилами. Смысл этой записи в том, что моих родителей строго предупреждают о необходимости усилить контроль за моим поведением, ибо я…, а впрочем, по-порядку.

Итак, в конце января семидесятого года мой родственник, а работал он в министерстве внешней торговли тогда еще СССР, позвонил мне и предложил сходить в кино. Я, было, удивился, потому что школьные каникулы уже прошли. Это в том смысле, что на зимние эти самые каникулы я всегда получал от него в подарок абонемент на посещение девяти киносеансов в клубе вышеназванной организации. Фильмы там показывали всегда не слабые, что называется. Исключительно привезенные из-за рубежа и нигде тогда в широком прокате не шедшие. Фильмы, конечно, были из «детского» репертуара. Например «Одиссея капитана Блада» или диснеевские мультики. Одним словом разные путешествия - приключения и всякое такое комедийное мультипликационное иностранное разнообразие.
Так вот – ничего он мне объяснять не стал, а просто предложил подъехать к нему на Смоленку за билетами. Зная, что плохого и неинтересного в том кино не бывает, я естественно, не отказался.
И были мне вручены два блока по четыре билета на, что называется «сегодня» и «завтра». Билеты были не синенькие, как тогда в стандарте было, а белые, типа театральных. В кинотеатр «Звездный». Ни названия фильма, ни цены. Только время сеанса и места. Причем родственник сказал, что «лишние» я там продам легко и предупредил, что «на сегодня» билеты стоят по рубль пятьдесят, а «на завтра» по три. Потому что места более козырные. И про фильм ни слова.
До начала сегодняшнего сеанса время оставалось, что называется «в упор», поэтому я быстренько, практически побежал к метро.
Лишние билетики стали спрашивать еще на перроне. Я выбрал трех курсантов. А как же? Свой народ. Военный. Цена на билеты у них даже удивления не вызвала. Видимо ребята были в курсе. Сунув мне пятерку, они рванули на выход.
Не подумайте чего. Я их в буфете нашел и полтинник вернул. За что был усажен за столик, а так как пива я еще тогда не пил, то лимонад и эклер…. В общем «проставились» парни.
Я робко задал вопрос, а рекламы никакой с названием фильма нигде не было, а что за фильм то будет? Парни оторопели. Но я заверил, что и взаправду ничего не знаю.
Желтая! Подводная! Лодка! Вот такой мне был ответ.
Нет. Я, конечно, уже знал и Битлов, и слушал их с удовольствием. Но про фильм не слышал ни разу.
Впечатление от просмотра было…, да нет, не впечатление, а просто разрыв, как нынче говорят, мозХа!!! Это же…!!! Чтобы понять, надо было просто в то время жить. Записи дисков ходили по рукам, перезаписывались сотни раз. Сами представляете качество. Переснятые с обложек дисков и из журналов фотографии были не просто ценностью, а чуть ли не реликвиями для немногих владельцев. А тут!!! ШОК!!! По-другому не скажешь.
Сами понимаете, вопроса о том, что делать «завтра вечером» даже не возникало.
В школе я естественно рассказал ребятам о том, что я вчера видел. Скажу вам честно – мне мало кто поверил. Потому что это было примерно, как рассказ, что вчера я видел инопланетян. Нет, действительно, я бы и сам не поверил. Потому что чересчур это было фантастично.
Нашелся даже один дотошный. Сбегал на перемене. Позвонил в «Звездный», чтобы узнать на каком сеансе «… лодка» сегодня. Ему там естественно ответили, что и не слышали никогда о таком фильме. Сеансы то были закрытые. Только для тех, кому «можно».
Тут уж и вовсе дошло до того, что меня на смех подняли.
И тогда я предложил!!! Три билета. Т.е. два, т.к. один уже был обещан моему другу, он в другой школе учился. Естественно, возник ажиотаж, который сильно снизился, когда была озвучена цена. Но…, в общем два делегата были утверждены.
А следующим уроком была математика. Её наша классная была. Тут мне и досталось. И за вранье (?), и за распространение буржуйского разлагающего безобразия (?? … если вранье, то, причем тут второе…?) и за спекуляцию в том числе. Вот тогда-то и родилась упомянутая запись в дневнике.
А вечером … вечером, когда мы возвращались из кино, народ пришибленно молчал, чтобы не расплескать до поры то, что накопилось внутри за фильм.
Ну, а классная, мне еще пару дней спекулянтство шила, пока не получила ответ от моих, что никакого вот этого злоупотребления не было, а билеты действительно столько стоили. Думаете, я дождался извинений? Ага! Три раза в обе руки.
А второй раз я пострадал «за Битлов» …, когда хотел в комсомол вступить в седьмом классе, об этом в «Комсомольских страданиях» я рассказывал …
кому интересно – тот прочитает.
И как я уже говорил … когда мне пришлось быть в музее BЕATLES в Ливерпуле, то я там, в книге отзывов так и написал, т.е. подписался. Пострадавший мол, за Битлов, от Советской власти…

Это сообщение отредактировал ПЕНСИОНЕР - 29.05.2025 - 19:54

Спекулянт и есть

Размещено через приложение ЯПлакалъ

...

Чего же вы все там такого у битлов то увидели, что готовы были страну просрать в итоге, свою независимость потерять... Честь, достоинство променяли на фантик от сникерса.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

К вам вопрос. А что же вы допустили то до такого безобразия, что сейчас творится? Пенсии и прочая ...
Товарищ, нас тогда, так как и вас никто не спрашивал - что мы хотим.
Так что .... засуньте свой пафос себе же в ... правое ухо.

Мне было поручено подготовить собрание на тему "Мои кумиры" в 8 классе.
Ну, чё там готовить? Вышел, говорю, вот Битлз очень нравится. По именам назвал.
Училка подкатила глаза: "Да что ты такое несёшь??!!"
"Спасла" ситуацию одна троечница, заявившая, что её кумир Н.К.Крупская.
Бывают в жизни сожаления, когда поздно дошло, что сказать надо было. Так вот, я до сих пор жалею, что не спросил у неё годы жизни её кумира! )))

вот кто за джинсы и жвачку Союз продал! Насмотрелся я на двуличных тварей, что с трибуны собраний партноменклатуры одно, а в сауне с продажными шлюхами другое, когда меня друган и наставник Пашка, секретарь комсомола завода нашего, как представителя рабочей молодежи с собой брал. Водовки испить по халяве на "неторжественной" части тех сабантуев, да баб доступных потрахать. До сих пор по кабинетам сидят ублюдки те и ссучки. Глаза прячут при встречах. Тьфу, нах!

Это сообщение отредактировал polyger - 29.05.2025 - 21:32

Эх ты!

Что же за страна такая, которая указывает и разрешает смотреть/слушать/читать своим гражданам только то, что одобрит идеологическая цензура?(

да практически та же самая, что и сейчас. Только вероятность присесть или на бабосы попасть за язык многократно увеличилась.

Все верно. А почему так?

Да понятно же, что страна с диктаторским строем или тоталитаризмом же.

Вот как можно назвать свободной страну со следующими элементами цензуры:
- Фильмам запрещается «снижать моральные стандарты тех, кто их видит».
- Производители фильмов должны стремиться к описанию «правильных стандартов жизни».
- Запрещается показывать какие-либо насмешки в отношении закона или показывать «сочувствие к какому-либо нарушению закона».
- Предписывается на экране продвигать ценности традиционного общества.
- нужно либо придерживаться правила «политика только для взрослых» либо показывать то, что приведёт к правильным мыслям и политическим идеям у молодёжи.
- Все уголовные дела должны быть показаны как заканчивающиеся наказанием, и ни преступление, ни преступник не должны вызывать симпатий у аудитории, либо аудитория должна хотя бы «осознать, что такое поведение неверно».
- Необходимо относиться с уважением к авторитетным деятелям, они не могут быть изображены как комические персонажи или злодеи. В некоторых случаях политики, представители закона и судьи могли быть злодеями, если из фильма ясно, что эти лица, изображённые как злодеи, являются исключением из правил.
- Запрет на обнажение, откровенные костюмы, поцелуи дольше 3 секунд.
- Супруги не могли быть в одной постели (только раздельные кровати).
- Нельзя оправдывать разводы или межрасовые отношения.
и другие хотелки властьимущих.

В нормальной демократической стране такого не может быть, правда? Представляете, если бы эти ограничения назвали, например "кодекс Хейса" и ввели в 1934-1968 годы, сколько произведений бы не вышло из-за этой идеологической цензуры?

Это сообщение отредактировал JuryFG - 29.05.2025 - 22:36

В демократической стране частные организации могут свободно и самостоятельно устанавливать и отменять вот такие правила для членов этой организации.

так вы сейчас в ней живете)))

У нас бесплатно было, только надо от кремовья веток.
Сидишь, хлопаешь, где на английском, где на идише,и, короче,
язык тут выучил на банке ингредиентов прочитать.

Свобода и самостоятельность выглядят именно так, это понятно.
Но почему эта цензура коснулась практически всех?
На протяжении более тридцати лет практически все кинофильмы, созданные в Соединённых Штатах, были вынуждены соблюдать Кодекс Хейса.
Простите, я думал в этой теме про любимых Битлз мы сможем без экивоков осудить любые проявления цензуры, ограничивающие свободы творческой мысли, а увидел "вы не понимаете, это другое".

Это сообщение отредактировал JuryFG - 29.05.2025 - 23:31

Все верно, потому что политический режим в ней остался прежнем...

Нет ответа на этот вопрос. Однозначного. И не было. И не будет, что характерно. Существуют явления вечные и неизменяемые. Могут меняться причины и т.п. Но сущность - нет! Ибо тому, что существует присуще желание себя защитить. Вот и всё!

Приведите примеры - и где ж такое есть?

На самом деле цензура - это очень нужно и правильно.Другой вопрос, что нельзя бесконечно расширять. рами цензуры, включая в нее что-то типа - "джинсы - это идеологически вредные штаны" и прочее. Должна быть необходимая разумность. Это определяет сущность правильной цензуры. Вам нравится актер садящийся голой попой к зрителю и срущий ...? Вот в такие моменты очень жаль, что нет цензуры.

Целью моих рассуждений была не оценка цензуры, а обозначения её наличия даже в демократических(декларационно) странах, тогда и сейчас.
Те, кто следят за производством фильмов знают, что фильмы регулярно снимаются под определенный рейтинг от MPAA - американской киноассоциации. И если не следуют указаниям - получают рейтинг ниже желаемого, и вместе с этим ограничения по показам в кинотеатрах. Такие же комиссии есть и в Европе - BBFC (British Board of Film Classification) — Великобритания, FSK (Freiwillige Selbstkontrolle der Filmwirtschaft) — Германия,CNC (Centre National du Cinéma) — Франция, Kijkwijzer — Нидерланды. Поэтому цензура в пределах разумности и без перегибов - это нормально.

Считайте, что я прочитал всё вам сказанное. Считайте.
НО! Товарищ, для начала назовите мне хотя бы три страны с, как вы говорите - "демократических(декларационно)"? Перечислите их. Тогда продолжим разговор.
Только не надо смешить, называя, допустим, там ВБ, США или ФР с ФРГ ... там такого явления как демократия, не существует даже декларативно.

Уже интереснее. ИМХО стран, которые соответствовали бы всем демократическим принципам не существует. Есть те, что стремятся к этому.
Давайте сначала оговорим признаки, которым должно соответствовать демократическое государство:
1.Свободные и честные выборы:
Регулярные выборы с равным доступом для всех граждан (всеобщее избирательное право).
Прозрачный процесс, независимый подсчет голосов, отсутствие фальсификаций.
Возможность выбора между несколькими кандидатами или партиями.
2.Верховенство закона:
Законы применяются одинаково ко всем, включая власть.
Независимая судебная система, свободная от политического влияния.
Защита конституционных прав и свобод.
3. Гражданские свободы:
Свобода слова, прессы, собраний и ассоциаций.
Право на мирные протесты и свободу выражения мнений.
Отсутствие цензуры и репрессий за убеждения.
4. Политический плюрализм:
Наличие нескольких политических партий или движений с равными правами.
Возможность оппозиции свободно действовать и критиковать власть.
5. Участие граждан:
Механизмы прямого участия (референдумы, общественные слушания).
Доступ к информации о действиях правительства (прозрачность).
6. Защита прав человека:
Гарантия равенства перед законом независимо от пола, расы, религии и т.д.
Защита меньшинств и уязвимых групп.
Отсутствие дискриминации и произвола со стороны государства.
7. Подотчетность власти:
Правительство и чиновники подотчетны гражданам.
Наличие механизмов контроля (парламент, независимые СМИ, гражданское общество).
Система сдержек и противовесов (разделение властей: законодательная, исполнительная, судебная).
8. Свободные СМИ:
Независимые СМИ, не подконтрольные государству или монополиям.
Доступ граждан к разнообразным источникам информации.

Кто наиболее соответсвует? Наверное стоит взять Democracy Index от Economist
Intelligence Unit (EIU). По нему страны с наиболее высоким уровнем соблюдения демократических принципов:
Норвегия 9.81
Новая Зеландия 9.61
Исландия 9.45
Швеция 9.39