"Сталкеру" — 45 лет

19 мая 1980 года в советский прокат вышла картина Андрея Тарковского "Сталкер", в основу которой легло произведение братьев Стругацких "Пикник на обочине". Фантастическая повесть была почти полностью переработана, превратившись в философскую притчу.

По первоначальной задумке картину должны были снимать в заброшенных угольных шахтах Таджикистана, но там произошло сильное землетрясение, и локацию пришлось поменять. В результате основным местом съемок стали заброшенная ГЭС и плотина на реке Ягала недалеко от Таллина. Рядом находился химкомбинат, что позже сказалось на здоровье тех, кто работал над фильмом.

Первоначально предполагалось, что в картине будет использовано больше техники и спецэффектов. Должна была быть создана Комариная Плешь с расплющенным вертолетом и аэростат, по мосту должна была пройти призрачная танковая колонна: для этого Минобороны специально выделило несколько танков. Но от всего этого отказались в пользу философской линии картины.

Первым оператором картины был Георгий Рерберг, но весь материал, созданный им на пленке Kodak, оказался забракованным. Главный инженер Мосфильма считал, что специалисты не учли световые особенности съемки в Прибалтике. На картину пришел другой оператор — Леонид Калашников, но он не сработался с Тарковским. В итоге фильм снимал Александр Княжинский.

Несмотря на все перипетии с браком пленки и сменой операторов, картину не закрыли, а, напротив, дали разрешение на то, чтобы сделать фильм двухсерийным, и выделили дополнительные деньги. В результате бюджет был перерасходован на 300 тыс. руб. и, по некоторым данным, превысил 1 млн руб.

По воспоминаниям художника Рашита Сафиуллина, декораторы буквально вручную создавали поле, чтобы было ощущение, что по нему годами не ходили люди. Причем, когда режиссер увидел на поле одуванчики, декораторам пришлось по одному вырывать каждый цветок.

До начала работы над фильмом братья Стругацкие сделали несколько вариантов киносценария, один из которых и был взят за основу. Но в процессе работы над фильмом — из–за смены места съемок, брака пленки и решения делать картину двухсерийной — писателям пришлось переделывать сюжет еще несколько раз. В результате, если в первоначальном варианте сценария Сталкер был крутым парнем, то в финальной версии он стал юродивым.

Эпизод с собакой — один из самых запоминающихся в фильме. Первоначально предполагалось, что в кадре должна присутствовать лиса. Но эти звери тяжело поддаются дрессировке, поэтому лису заменили на собаку. За образец была взята фигурка египетского Анубиса, и похожее животное нашли. Когда режиссера спрашивали, что в "Сталкере" символизирует черная собака, он отвечал: "Черная собака означает черную собаку".

В СССР фильм "Сталкер" разошелся небольшим количеством копий и его показывали во второстепенных кинотеатрах, то за рубежом он имел большой успех и оказал влияние на мировой кинематограф. Так, один из самых больших почитателей Тарковского Ларс фон Триер использовал приемы из "Сталкера" в своем дебютном полнометражном фильме "Элемент преступления".

/Коммерсант/

Любимый фильм. Тарковский - мэтр кинематографа. Братья Стругацкие лучшие писатели-фантасты нашего времени. Хоть фильм снят по мотивам "Пикник на обочине", но смотрится он на одном дыхании. Лучшая экранизация повестей и рассказов братьев!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Хороший фильм, но не для всех, найдутся те, которые его не то что не поймут, но ещё оскорблять будут

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Согласен. Но это не голливудский блокбастр или мелодрама, фильм почувствовать надо. Это не фастфуд от кино.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тугое несмотрибельное кино, да. Выскажу скромное мнение, эту тягомотину невозможно смотреть. Как можно было по Стругацким снять такое, я не понимаю. Я за 30 лет честно пытался раз 5 посмотреть от начала и до конца, но это было выше моих сил. Я трезво понимаю, что на ЯП общественность делится 50/50 нравится/не нравится, мнение свое не навязываю. Но в чем заключается эта философская дрочка на это кино, решительно не понимаю

Размещено через приложение ЯПлакалъ

хрень занудная, типа "арт-хаус не для всех". А могла бы получиться отличная лента, "Пикник на обочине" более чем располагал к этому.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Такая нудная мудянка, замороченная, в книге все гораздо интересней, и динамичней.

Это сообщение отредактировал Mari777 - 19.05.2025 - 14:32

Буду первым.
Заходит в бар мужик. Садится за стойку.
Десять минут сидит молча. Поворачивается в сторону окна, еще десять минут сидит молча.
Подзывает бармена. Смотрит ему в глаза, бармен смотрит в ответ. Это продолжается примерно полчаса. Просит стакан воды. Бармен приносит стакан. Мужик смотрит на него пять минут. Кладет голову на стол, лежит так еще двадцать минут.
Погружает палец в стакан и начинает им водить туда–сюда, помешивая воду. Это длится час.
После этого встает, надевает пальто и уходит, но в дверях застывает и смотрит на людей в баре еще полтора часа. Люди молча смотрят в ответ.
Уходит.
Бармен:
— Тарковский гений!

Не надо сравнивать фильм с повестью. Это вообще про разное. Книга про смысл, фильм, ИМХО, про визуал. Ибо смысл "от Тарковского" мало кому понятен, как песни ГрОба :) ...каждый понимает своё .
То, как смотрел на мир Тарковский, хорошо видно по его слайдам, снятым на Полароид.

смысл от Тарковского мало понятен.
и потому он людям неприятен.
что б понимать "смысел тама таковский"
надо курить иль бухать, как Тарковский.


быгыгы

Я люблю "Пикник у обочины" и жду настоящей экранизации этого произведения.
А Сталкер - реально унылое говно.

Это сообщение отредактировал Typografy - 19.05.2025 - 14:47

Наверное поклонники «Черного квадрата» Малевича котируют такое кинцо, но я не из таких. Смотреть, как три минуты капает вода из крана или мужик пять минут смотрит в одну точку - ну его нахуй. В кругах диванных кинокритиков сюжет подобных картин описывают фразой «мертвого за хуй тянут»

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот это очень печально!

Чивоблядь? Это никакая не экранизация. С "Пикником на обочине" у этого высераокохудожественного фильма общего чуть более, чем нихуя.

Ходят упорные слухи, что вся эта "порча плёнки" была вполне умышленной, чтобы вместо нормального фильма по сценарию Стругацких снять вот эту псевдофилософскую хуергу.

Мне фильм не зашел.
1. Не соответствие книге, хотя повесть шикарна и фильм можно было снять отпадный.
2. Фильм не тянет на художественный, скорее Арт (как и писали выше). А такое кино уже на любителя.
3. Фильм позиционировался как фантастика, а по сути оказался - разговорным жанром. От фантастики там только имя Стругацких в титрах.
4. Те, кто не читал книгу вообще нифига не поймут.

Где там экранизация? Экранизация - чего? Экранизация сценария? Так в итоге НИЧЕГО от Стругацких не осталось. Снял херню - назови "философской притчей", и потом ходи, цеди через губу "Да вы не поняли ничего". Запомнился? Да вот хер там! Кроме актёров ничего не запомнилось. Истерические взвизги Кайдановского "Это Зона, Здесь нельзя так", стакан, едущий по столу для пущей "таинственности", гайка, скачущая по каким-то цементным кучкам. Ну и всё! Ну ладно, собака. И то, потому, что стопиццот раз показали. Этот фильм, пожалуй, самое большое разочарование от кино. Когда ждёшь - вот! вот! - сейчас начнётся волшебство Стругацких, а в результате - пшик! И это в то время, когда любую фантастику, особенно по Стругацким, смотрели. открыв рот.
Короче, фильм - говно. Даже не большими буквами. Просто - говно рядовое. Можете сколь угодно надрачивать с подвываниями - говно был, говном остался.
Вообще, Тарковский снял два с половиной фильма, на мой взгляд. Это "Ностальгия" (во многом, благодаря Янковскому), "Зеркало", и, возможно, "Андрей Рублёв". Про всякий шлак, типа "Соляриса", я даже говорить не хочу.

кто не понимает о чем фильм "Сталкер" Тарковского- не понимайте дальше.
Андрей в самом начале дал отсылку в фильме (см. кадр ниже).
По сути фильм о том как три человека пошли в поле за травой. Дальше развиваются события исходя из их ощущений когда троицу жестко накрыло:
-яркие цвета Зоны,
-болтливость на философские темы,
-внутренние метания и чувства подавленности,
-паранойя, что за ними кто то следит.

После фееричного трипа, все трое персонажей возвращаются в унылую действительность и кадры фильма опять становятся серыми.
Вот таке малята

ВялыйМачо
Typografy
smashSR
Азид

Господа ) Вы просто привыкли к динамичному кино, к действиям не требующим осмысления, это нормально, гладиаторские бои интереснее греческой драмы)))

Тарковский снял задорого, задолго, фильм который не имеет ничего общего с первоисточником, фильм снял хороший, философский, с серьезными размышлениями о смысле и цели.

Сравнивать его с какими-нибудь "Героями чего то там" Неукротимыми неудержимыми и пр. смысла нет. Разная целевая аудитория )
В смысле, что читать, что думать, люди и раньше не очень любили, а сейчас так и вовсе, немножко разучились )

Если сравнивать, то это, как "Бесы" Достоевского и "Статский советник" Бориса Акунина ))) Которые, вроде писали о одних и тех же событиях, но очень по разному.

Так что, давайте не будем хаять то, что нам не интересно или непонятно, особенно, когда это не очень хорошо говорит о нас самих )

Великолепный фильм. Регулярно пересматриваю.

Ещё по "Лунной радуге" Павлова хуету сняли. Но не такую лютую, это да.

Я нашелся.
Тарковский снял муть, заставив Стругацких несколько раз переписывать сценарий.
Получился изнасилованный "Пикник на обочине".

хаять не будем. но критиковать, да запросто. если ты снял что то субъективное, то жди что тебе выскажут субъективное мнение.
единственное чем мне нравится сей фильм, это видеоряд. вся это разруха с включением предметов прошлого.

7Март7
Главная претензия к Тарковскому заключается как раз таки в том, что ему дали снимать фильм по "Пикнику на обочине" Стругацких. И там, сцуко, как раз и должен быть экшн, при нихуя не меньшей дозе философии. Хочешь ты снять философскую притчу - ради бога, снимай себе на здоровье, но не за счёт средств, выделенных на экранизацию культовой книги.

Тарковский никогда никакие книги не экранизировал, а, скорее, создавал свои кинопроизведения как говорят, - "по мотивам...". Потому "Ваши ожидания - ваши проблемы"(С).
В "Сталкере" Тарковского (помимо всяких визуальных +/-) - да, собственно, и во всех его фильмах, - всегда есть одно огромное достоинство. Это тонкая и пронзительная игра актёров.