"Сталкеру" — 45 лет

Такое ощущение, что Тарковский в Сталкер никогда не играл

В итоге мы увидели проезд Land Rovera в тоннеле.

Тонкая игра - это заслуга актеров. А не Тарковского.
Кстати, за его "гениальный кадр" с заживо горящей коровой в "Андрее Рублеве", сейчас "творец№ мог по получить нехилые проблемы. Причем заслуженно.

Единственный фильм Тарковского, который я осилил до конца. Мутотень

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А он, по сути, наебал Госкино )))

Ты хотел торт, а тебе дали денег на колбасу, а ты хитроизъебнулся и купил шоколадную колбасу )))
Как бы у него масса таких примеров, вот когда переехал в штаты, там ему разгуляться так уже никто не давал.
Но при этом Солярис - хорош, Сталкер -отличен, Андрей Рублев -гениален но спорен, а вот Зеркало.... кхм, действительно на любителя, это уже ближе к черному квадрату Малевича... перемудрил.

никакой игры актеров я там не заметил. опять же субъективно. во многих фильмах их игру видел. тут нет. кайдановский даже юродивого сыграл неубедительно. разве что Фрейдрих...но и она как то, будто бы нехотя. по ому что сценарий -хрень.

Это сообщение отредактировал smashSR - 19.05.2025 - 15:24

Чувак! Ты открыл мне глаза!
А мы тут гадаем, спорим, ищем эту... экзистенци... ю.. оа..нализьм!

Зато кино смотрел

в юности студенческой компанией сходили на этот фильм.
Помню, как выйдя на улицу мы долго обсуждали, что хорошо бы встретить сейчас этого Тарковского и пиздить его до полусмерти ...От благодарных кинозрителей.

Большинство комментаторов, как я понимаю, выводят только один тезис - "Не смотрел, но осуждаю" Печально.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Друг мой, между условными «Звездным десантом» и «Сталкером» есть целая палитра интересных, насыщенных и смотрибельных фильмов ) Если Тарковский снимал Сталкера для коллег-режиссеров и кинокритиков- о’кей, но для массового зрителя это нудная шляпа. И никто не говорит, что он плохой режиссер, просто не получилось. Тот же «Андрей Рублев» у него весьма сильный

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А мне нравится это кино за атмосферу Зоны. Я вообще фанат вот всего такого с философским уклоном.

Смотрел. Был в шоке. Нельзя так уродовать классику.

Нет там атмосферы Зоны.
Есть атмосфера психиатрической лечебницы, вписанной в постиндустриальный пейзаж.

Немного юмора о фильмах Тарковского 😄

"Начал смотреть, камера наезжает на комнату, кровать. Тарковская пауза. Смотрю. Кровать. Пошел налить чаю. Вернулся. Кровать. Пять минут кровать. Десять. Выпил чаю. Кровать.
Прошло 20 минут. Кровать. Тарковский, думаю, превзошёл себя.

Оказалось дочка на паузу нажала"!.

суки они все)

я смотрел почти сразу после прочтения "пикник на обочине", ожидал увидеть как чуваки прорываются сквозь сложные и ужасные аномалии всякие визуальные эффекты зоны, короче в предвкушении. а тут такое... как будто принципиально ни одной "чудесности" не случилось. я ещё помню удивлялся а как это писатель с профессором ему не предъявили "ты куда нас привёл мудила грешный какая это нахуй зона это простая заброшка какаято глухая!"

нет я не спорю кино красивое но совсем не то я ожидал увидеть тогда и в итоге какоето неоднозначное у меня впечатление от него на всю жизнь осталось

Это сообщение отредактировал ss1971 - 19.05.2025 - 16:12

Я думал этому 45 исполнилось. Как время то летит!

Смотрел несколько раз в разном возрате.
Ни разу не понял той глубины которую описывают ценители данного фильма.
Люблю научную фантастику.
Стругацких эпизоодически перечитываю.
Но Сталкер для меня загадка...

буквально

Милостивый государь, для коллег и кинокритиков есть фильмы у него, и Сталкер не является "черным квадратом". Просто будем объективны, да кино не для всех.
Вся беда в том, что раньше, Писатели и Режиссеры за уши тянули зрителя к своему уровню.
А теперь, снимают на тот уровень, который "хавает пипл", безусловно искусство стало ближе к людям, только почему то, хочется держаться подальше от этого искусства.

По Жванецкому )))
Количество страданий в мире уменьшилось ©

К какому уровню может подтянуть Тарковский? К вялотекущей шизофрении?

осилил, но раза 2-3 засыпал, пока смотрел
Вот "Солярис" Тарковского прям отлично зашел - один из любимых фильмов

Ужасная хрень, никакого отношения не имеющего к Стругацким. Чистый арт-хаус для своих.
Вместе с тем, есть же у Тарковского нормальные картины. В том числе, и философские притчи - те же Иваново Детство и Андрей Рублев. Да, и Солярис вполне можно посмотреть. Но остальное - переоцененная хрень.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, спору нет. Фильмы для "своих" имеют право на жизнь, и служат пособиями и источниками вдохновения для других режиссёров. Вопрос только в том, что все эти артхаусные изыски Тарковский снимал на народные деньги, причём, охрененно большие. Но не для народа! Вот, в чем вопрос. Хочешь заниматься чистым искусством - занимайся этим за свои деньги. Получил финансирование от Фонда Кино - снимай, что от тебя хотят! Иначе верни деньги и неустойку заплати!
И не надо про быдло и пипл хавает. Чарли Чаплин снимал свои гениальные фильмы для простых людей. Легкие, смешные, понятные всем. И вошли в Коллекцию мирового кинематографа.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Извините )
Вы действительно думаете, что в гипотетическом случае возникновения такой аномалии, там будет атмосфера как в игре ? или как в книге Стругацких хотя-бы ?

Давайте коснемся кинематографа, близкого к истории и далекого от нее,
сравним "Они сражались за родину" и какой-нибудь "штрафбат" и иже с ними )
Разница очевидна ) просто первый фильм снимали фронтовики.

Тарковскому, в силу его, скажем так, творческих и умственных способностей, не сложно было наложить картинку "чуда" на имеющуюся реальность.
Что и давало на выходе "атмосферу дурки на фоне постиндустриального пейзажа" говоря вашими словами.

И что характерно, случись упаси бог такая ситуация, так примерно оно и будет.