В Московской области военный на авто сбил 8-летнего ребенка своего сослуживца.

После аварии парень остался инвалидом. Родители мальчика требуют от водителя компенсацию, при этом сам военный вину не признает.

Авария произошла 9 мая 2023 года в Щелково. 8-летний Паша (имя изменено) собирался переходить дорогу во дворе, но из-за припаркованной справа машины не увидел, как к нему движется «Рено Дастер», за рулем которого был военнослужащий Николай. Паша выглянул посмотреть, есть ли впереди машины и в этот момент «Рено» проехал по ногам мальчика задними колесами. После случившегося Николай тут же вызвал скорую и ГИБДД, позвонил родителям мальчика. Пашу увезли в реанимацию, врачи диагностировали у него открытый перелом голени и перелом лодыжки, а также травматический шок первой степени.

Военный позвонил отцу Паши, но мужчина ответил, что пока не может ничего обсуждать, так как ребенка пока даже не прооперировали. Больше они не связывались. Медосвидетельствование показало, что Николай был трезв, а расследование не выявило его вины — военный не нарушал ПДД. Тем временем Паше после лечения поставили инвалидность.

В конце 2023 года родители ребенка запросили материалы проверки. Оказалось, что дело отправлено в архив. Спустя несколько месяцев его передали в военную прокуратуру в Балашихе, но там родителям Паши не смогли показать результаты экспертизы. Тогда родители написали жалобы в прокуратуру Щелково и Балашихи. После этого военный следователь допросил родителей ребенка и через месяц окончательно закрыл дело.

Родители Паши хотят добиться от Николая хотя бы возмещения морального вреда, для этого они уже подали гражданский иск. Правда сам Николай не признает свою вину и платить не хочет.



https://t.me/bazabazon/37455

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Но по ногам пацана-то - прооехал. А значит, виновен.

Не сбил, а проехал по ноге!
Если бы сбил, травмы другие!

По твоему, пацан просто лежал на дороге, а Рено переехал ему ноги?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как мне гаец объяснял - ты управляешь средством повышенной опасности и должен передвигаться с такой скоростью, при которой сможешь предотвратить ДТП, если тебе мешает видимость, освещение, дождь, снег, камни с неба, то ты должен снизить скорость, вплоть до полной остановки.

Какая разница, виноват не виноват, но по нашим законам обязан платить, больше или меньше все решает суд.

Я не понял, как? Выглянул, задними колёсами по ногам...

Это как? И не колесом, а колесами. Задними, а машина едет вперед.

Он ногами выглядывал???

ЗЫ. Ключевых слов "военный" как то слишком много, как будто акцент пытаются расставить.

Мне как-то самому проехали по ступням, водитель сам охуел и встал с аварийкой, но там предъявлять-то было не за что, я переходил в составе группы детей в неположенном месте.

А там как, если дворовая зона, то пешеходы могут шляться и переходить где захотят. Или всё-таки там была проезжая часть через двор?

И похоже, там если у ребёнка такие травмы, был не проезд по ногам, а сбитие пешехода с потерпевшим. Насколько я помню, казнили за это строго.

И если водитель был трезв, это никак не оправдывает, просто у суда не будет отягчающих.

А как это - вину не признаю, и ничего платить не стану? Вину признаёт суд. Хотя гражданский иск подаётся отдельно.

Зачем 10 раз уточнили, что это военный. Это как то меняет дело? А если бы он был сантехник, они тоже об этом в каждом предложении упоминали. Пацана жаль. Мужик вроде как и не виноват.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А куда он нахуй денется. Авто - источник повышенной опасности, виновен или нет похуй. Ну кроме случаев умысла потерпевшего, когда под колеса бросился.

У нас есть много улиц и зона 30
Сам был свидетелем
С левой стороны припаркованы машины
И с левой же стороны по тротуару идут мама с 4х летним сыном, папа шёл по правой стороне

Едет машина ( слава богу по знакам 30)
Ребенок выскакивает к отцу перед едущей машиной из-за припаркованых авто.
Визг тормозов, но слава богу все обошлось.

Ехал бы 35-40 км/ час, 100% бы наехал
Возможно без смертельных травм.

Я сам когда здесь в Германии экзамен сдавал, было экстренное торможение

Как в других странах, не знаю

Это сообщение отредактировал amstrad99 - 18.05.2025 - 19:54

Ну, судя по заметке, суд не усмотрел его вины, поэтому дело закрыл

Почему он остался инвалидом? Слева перелом лодыжки, наложен гипсовый лонгет. Справа - перелом голени, наложен аппарат внешней фиксации. У детей срастается на ура. Он, поди за 2 года забыл об этом. На память только снимки в телефоне. Никого не обвиняю и не выгораживаю. Но за инвалидность скорее всего журналисты разгоняют.

Да нет, судя по написанному тобой бреду, ты читал "заметку" через строчку, а остальное выдумал.
Какой суд? Где ты в статье нашел, что был суд? ДАй цитату.
Написано дело закрыто. На стадии расследования.

А даже если бы и был суд и оправдал бы по предъявленному обвинению по уголовной статье. ОК.
НО причем тут гражданский иск?
Как одно отменяет другое?
Пиздец, такой хлебушек в голове...

Водитель может и не виновен в нарушении ПДД, но травмы ребенку причинил он.
Для этого не обязательно нарушать ПДД, чтобы стать виновным в причинении вреда здоровью и/или жизни.

Если не брать во внимание описание, а поскольку нет выдержек из документов, можно не брать, то, как вариант, произошло следующее, пацан выбежал на дорогу в момент когда авто проезжало, влупился в него в тот момент когда передняя часть авто проехала, потому и задним колесом наехало на него.
По той же вероятно причине и дело закрыли в отношении водителя.

А в рамках "ГК РФ Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих", платить придётся.

Прочитав текст, могу смело заявить, что Сова ёбнулся окончательно и бесповоротно.

Расскажу историю, как резко камеру заднего вида в автомобиль установил. Приехал в Леруа, закупался какой-то мелочью. Иду к машине, попутно подмечаю, что напротив моей брычки молодая пара грузит что-то объемное в багажник своего внедорожника, а рядом с ними ходит ребенок лет 3-5. Закинул пакет на заднее сиденье, сел за руль и собираюсь сдавать назад, смотрю по зеркалам и вижу, что молодую пару вижу, а дитё нет. Вот уж точно Ангел Хранитель проорал мне на ухо : ВЫЙДИ ПОСМОТРИ!!!. Выхожу и вижу- ребенок что -то увлеченно рассматривал сидя на корточках в полуметре от моего заднего бампера. Кликнул горе родителей, попросил усаживать ребенка до укладки хабарей в автомобиль. И знаете, что услышал? «Там жарко» Ох, бедный малыш, сколько бранных слов он услышал от меня. Пиздец, времени прошло больше 13 лет, а до сих пор трусит.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Знаете- «задними колесами по ногам», при этом он двигался «вперед»- это может быть только в том случае, когда пацан выбежал, въебался в середину машины, упал и она его переехала.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сразу двумя колесами проехал по ногам, когда парень выглянул посмотреть? Как-то это у меня плохо складывается в голове.