Wildberries не будет компенсировать потери за товары с атакованных складов

Как знали. Электросталь-всё.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Патриккей @ 18 июл 2026 в 09:56)

Все в Озон!

Я это понял еще тогда когда конкуренция между ними еще только начиналась...)

Цитата (Радмир80 @ 18 июл 2026 в 10:07)

А с какого хера ВБ не страхуют грузы и склады? Если бы страховали, то страховая покрыла бы им и помещение и товары. Но это расходы.. Зачем, лучше пропишем форс-мажор. А денег прибыли столько, что бизнесы постоянно скупают.

ха-ха-ха !
у страховых тоже есть пунктик про форс-мажор
и они с удовольствием его включают. помнится как прокатили автолюбителей с их конями, пострадавшими от града : была СМСка от МЧС, про возможный град ? была... вы не укрылись ? не укрылись... ну вот и пиздуйте от нас !
думаете зачем МЧС активно рассылает предупреждения про погодные условия ? как раз вот для такого - там нет заботы о вас, а проплата страховых.
Это сообщение отредактировал nix1976 - 18 июл 2026 в 10:49

Цитата (BLONDIN001 @ 18 июл 2026 в 10:42)

По идее, тут лучший страховщик - Минобороны. Когда в нормальной стране ты платишь государству налоги и оно обеспечивает безопасность от вот такой хуйни, а не ебашит своими же супер ракетами по всему вокруг. Но в России пошли другим путём и повторяют складные нарративы о самообороне бизнеса.

Зопесал - надо брать пример с Израиля
Нормальная страна, цивилизованные люди, не то что эта Россия
Это сообщение отредактировал stRoger - 18 июл 2026 в 10:54

Цитата (Linxform @ 18 июл 2026 в 10:22)

Цитата (Тургундыс @ 18 июл 2026 в 09:58) А если покупашка уже оплатил товар? Если товар был уже отгружен продавцом в пункт выдачи то с той же формулировкой продавец не вернет деньги. Ибо он свои обязательства выполнил и товар до покупателя не дошел не по его вине. Правда факт отгрузки придется подтвердить.

Не несите чушь. До момента передачи товара покупателю риск уничтожения или повреждения товара несет продавец. ГК РФ Статья 459, пункт 1. Что считается передачей товара прописано в статье 458. Передачи товара не было, риск несет продавец.

Есть отдельный пункт о продаже товара, уже находящегося в пути, но в ВБ это никак не касается, они товары со склада продают, да и сгорел товар на складе, а не в пути.

К тому же на ВБ покупают физлица, так что кроме ГК РФ еще есть и ЗоЗПП.
Покупателям, не получившим товар, предоплату вернут. Если ВБ попробует не вернуть - получит огроменные пиздюли и штрафы от Роспотреба и вернет.
С продавцами будут суды. Шанс вернуть деньги есть, если окажется, что ВБ нарушал противопожарные нормы, и сгорело там больше, чем непосредственно от дрона.
Это сообщение отредактировал alef78 - 18 июл 2026 в 11:00

Цитата (2Dzot @ 18 июл 2026 в 10:22)

Цитата (2aibolita @ 18 июл 2026 в 10:01) Вот это поворот! По-хорошему такие вещи должны быть застрахованы Так война всегда является форсмажорными обстоятельствами у всех страховых

Интересно- а комерс у которого товар сгорел может кредит не платить- форс мажор же? Причина то одна? А дальше банк может не вернуть вклады? правильно?

Вы поймите- нет никаких денег - кроме наших с вами- нет денег государства и т.д В конце концов заплатит народ своим трудом и ценами в магазинах. Вот и всё. Я бы сделал так- вайлбериз ремонтирует свой склад сам- кто заплатил за товар- пролетел...кто потерял свой товар- тоже пролетел....зачем это все растягивать на цепочки?
Пусть выходят на площади и благодарят солнцеликого за движуху !
Это сообщение отредактировал h377kp - 18 июл 2026 в 11:01

Цитата (chimaton @ 18 июл 2026 в 10:10)

Цитата (Радмир80 @ 18.07.2026 - 10:07) А с какого хера ВБ не страхуют грузы и склады? Если бы страховали, то страховая покрыла бы им и помещение и товары. Но это расходы.. Зачем, лучше пропишем форс-мажор. А денег прибыли столько, что бизнесы постоянно скупают. Да все скорее всего застраховано! Они то получат возмещение, а вот сейлеры и покупатели нет!

Тогда это пиздец. Страхуем только свое, а то что товар приняли под ответственность - нет.

По сути товар находился под ответственностью ВБ , но опять если по договору хранения / перемещения ,или какой он там у них, прописан пункт о форс- мажоре , то какие тогда вопросы к площадке .Площадка опять таки сама убытки охуенные понесла .Все вопросы по сути к тому , про кого писать нельзя .
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Радмир80 @ 18.07.2026 - 10:56)

Тогда это пиздец. Страхуем только свое, а то что товар приняли под ответственность - нет.

Договора страхования как правило срочные и на год .Какая страховая в данных реалиях застрахует от убытка вызванного действиямии военного либо террористического характера ? Либо там цена страховки будет невъебенная .
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (particle @ 18 июл 2026 в 10:31)

Покажи мне страховую компанию, которая согласится страховать от терактов. Ебанутых страховщиков нет и не будет

А прилет БПЛА по твоему не теракт? Все это страхуется, было бы желание.

Цитата (Sanford @ 18.07.2026 - 10:01)

В любом коммерческом договоре один из последних пунктов это форс-мажор, который как правило прописаны стихийные и военные действия.

А у нас разве война??? Просто движуха вроде
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Чисто логически, требовать что-то с WB в данном случае было бы странно (и у страховых также). Конечно, товары лежат на ответственном хранении, но ведь произошла не кража, не возгорание товара из-за окурка сотрудника склада, а из-за военных действий. Вины WB в каком-либо виде тут нет.
Просто граждане в очередной раз из своего кармана оплачивают весь происходящий пиздец.

Купил я ШРУС в Луцке, 23.02.22 его отправили Новой Почтой.
24-го я понял, что не видать мне ШРУСа
Через месяцев семь сообщение "Ваша посылка не потерялась, можете забрать"
А ведь форс-мажор чистой воды.

Может где то и проскочило , но не заметил. Интересно , а что прописано в договорах селлеров из-за рубежа. Китайцев например. Их кол-во на маркетплейсе растет , как грибы после дождя. Что т мне кажется , они не очень такую шутку оценят.

Цитата (аргуз @ 18 июл 2026 в 09:57)

По сути товар находился под ответственностью ВБ , но опять если по договору хранения / перемещения ,или какой он там у них, прописан пункт о форс- мажоре , то какие тогда вопросы к площадке .Площадка опять таки сама убытки охуенные понесла .Все вопросы по сути к тому , про кого писать нельзя .

помню была тема про попадание осколков в дома то ли в Ростове, то ли в Краснодаре, так я начал писать порядок шагов по возмещению ущерба так мне владельцы погоревших квартир таких минусов накидали, что мама не горюй. странные?

Цитата (Sanford @ 18 июл 2026 в 10:01)

В любом коммерческом договоре один из последних пунктов это форс-мажор, который как правило прописаны стихийные и военные действия.

Есть нюанс. Военные действия никто не признавал. СВО у нас.
Банкам и НПЗ предлагают самим защищаться, По радио вслух предлагают страховать здания от попадания БПЛА.
Как логист говорю, что доставка в некоторые регионы очень рискованная. поэтому, дорогая. Я-на стороне коммерсов. Их раком поставили в этой ситуации.
В любом коммерческом договоре есть еще пункт: "условия поставки". Чьи риски по договору?

Цитата (аргуз @ 18 июл 2026 в 09:57)

По сути товар находился под ответственностью ВБ , но опять если по договору хранения / перемещения ,или какой он там у них, прописан пункт о форс- мажоре , то какие тогда вопросы к площадке .Площадка опять таки сама убытки охуенные понесла .Все вопросы по сути к тому , про кого писать нельзя .

можно

Прецедент создан в деле ООО «Лафид» — компания требовала 13,5 млн руб. возмещения от СК «РСХБ-Страхование» за повреждение ее нежилых зданий в результате обстрела Шебекино Белгородской области летом 2023 года. В первой и апелляционной инстанциях иск был удовлетворен, так как к страховым случаям относится уничтожение или повреждение имущества в результате «противоправных действий третьих лиц». Факт противоправных действий подтверждался уголовным делом, возбужденным по факту обстрела по ст. 167 Уголовного кодекса РФ.

Но окружная кассация отказалась взыскать сумму страховки, решив, что причиной ущерба являются «военные действия», которые по ст. 964 Гражданского кодекса освобождают страховщика от возмещения. Однако по жалобе ООО «Лафид», заявлявшего об отсутствии военного положения в Белгородской области, спор передали в экономколлегию ВС, которая поддержала право компании на получение страховой выплаты.

Суд заявил, что в постановлении Пленума ВС (от 18 мая 2023 г. N 11) дано понятие военных действий, боевых действий, военного времени. Военными являются действия, которые ведет Российская Федерация в военное время по отражению вооруженного нападения на страну другого государства или их группы, а также в случае необходимости выполнения международных договоров РФ.

Между тем, как отмечено в определении Верховного суда, "состояние войны в Российской Федерации не объявлялось. Военных действий, как они определены в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации, в Белгородской области не велось". Поэтому страховщику придется возместить ущерб, нанесенный юридическому лицу.

https://www.garant.ru/news/1793194/
Это сообщение отредактировал avrakedavra - 18 июл 2026 в 11:09

и правильно! а причем тут маркетплейс? он развязал войну, он не хочет договариваться о мире, он не может защитить границу, хотя до этого крутил мультики что у нас самое лучшее ПВО в галактике?
продавцы пусть гаранту в кремль пишут, а лучше с касками к стенам приходят

Да мы оху.ли и что вы нам сделаете?!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так вот оно че...


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (avrakedavra @ 18 июл 2026 в 11:08)

Прецедент создан в деле

у нас не прецедентное право, а телефонное.

Проблемы государства - это наши общие проблемы, нужно сплотиться. Проблемы граждан - это ваши проблемы, идите нах.

эта фсё ната ибаная хочет захватить наши ресурсы мешает спасать наших на донбасе!


Это сообщение отредактировал h377kp - 18 июл 2026 в 11:22

Цитата (Pivosrakom @ 18 июл 2026 в 10:18)

Мошт потому что кокрастыке возврат геморройный?

Ты ожиманя уже сделал сегодня? :)

Цитата (Тургундыс @ 18 июл 2026 в 09:58)

А если покупашка уже оплатил товар?

Сам дурак !