Кто виновен в ДТП?

Красный тем, кто по встречке на обгон пошел.

18 секунд видео и три четверти участников темы слепых, которые знаки не успевают читать.
Нахрена вы так быстро ездите?

1. За языком следи.
2. Если пешикам горит зеленый, значит машинам или красный, или движение "под стрелку", но и тогда без преимущества.

В данном случае водила мог ехать только прямо, но поехал на право, т.е. на запрещающий... Один-хуй водила виноват.

Скиньте пж координаты перекрестка, хотелось бы на карте глянуть знаки/разметку.

Серьезно?


6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.


Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 10.11.2025 - 12:40

Велосипедист, не спешившись, является водителем транспортного средства, но уступить ему все же должны были вы! Вот если бы он ехал слева направо то вина велосипедиста. Пдд 8.1

Размещено через приложение ЯПлакалъ

после первого низкого светофора, с включенным зеленым, второй расположенный высоко не сильно бросается в глаза. хотя при повторном просмотре уже красный цвет очевиден...
возможно- причина вечер, и в целом утомление за рабочий день у водителя из за чего он не предал значение второму светафору...

на мой взгляд, косвенная причина это "световой шум" от всяких реклам, вывесок, выжигающих глаза ночью рекламных телевизоров и.т.п наполняющий большие города, от которого глаза могут замыливаться и можно так же пропустить в непривычном месте.

Это сообщение отредактировал vdtr - 10.11.2025 - 13:32

Серьезно.
Сам же цитируешь, что с учетом 13.7.

13.7 Правил дорожного движения (ПДД):
Водитель, въехавший на перекрёсток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрёстка.
Однако если на перекрёстке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.

Это сообщение отредактировал Vasilyan - 10.11.2025 - 12:45

Велосипедист свой штраф получит.
Но если причинен вред здоровью, то для целей квалификации по КоАП 12.24 или ст. 264 УК РФ, нарушением, которое непосредственно повлекло причинение вреда здоровью по неосторожности, будет несоблюдение водителем автомобиля ПДД п. 6.13

Это сообщение отредактировал alexxxhelp - 10.11.2025 - 12:46

Ты дурной, чувак. Нет красного у водителя. Это перекресток. Водитель на зеленый едет

Офигеть, как Москва с ее вышколенным режимом светофоров с выделенным для пешеходов отдельным режимом приучила многих к этому.
Половина комментаторов вообще не могут себе представить режим светофора, когда зелёный потоку, можно поворачивать направо и там зелёный пешеходам параллельно потоку одновременно.
А в большинстве миллионников, кроме Москвы, это нормальное явление. Пешеходам конечно при повороте направо уступать надо, но стоять на красный в таком случае не надо, это дублирующий светофор же, на выезде с перекрестка.
Дублирующий светофор вообще всегда есть, и что, поворот тут многие предлагают всегда в два приема делать, повернул на свой зелёный, потом встал постоял пока загорится зелёный потоку, куда повернул, и поехал дальше?
В данном же случае на видео произошло столкновение двух транспортных средств, из которых одно двигалось там, где ему запрещено.

Шпальте, но шел бы он рядом с велосипедом, то такое вряд бы произошло.

Вот таких водятлов вся страна... Красный не ему горит..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Судя по панорамным картам, там еще доп секция есть, которая "информирует водителя о том, что на пешеходном переходе, в направлении которого он поворачивает, включен сигнал светофора, разрешающий движение пешеходам."

Но почему-то в нашем случае она не горит...

Это сообщение отредактировал Жекачан - 10.11.2025 - 13:09

Лови: п.13.7 ПДД.
На перемене почитаешь.

Вряд ли.
Тоже бы долбанул.
По ходу, он просто не видел бздуна на велике.

Виноват тот у кого красный

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут и стрелки только прямо нет.

Видимо раньше можно было направо, вот и была секция и не было стрелки.

А потом секцию сняли, стрелку нарисовали, поворот направо запретили.

А т.к. многие ездят по памяти, а не по знакам - то похоже и повернул туда.

Кстати, обратите внимание на знак - направление главной дороги! Там есть тоненькие обозначающие неглавную направо.

странно...но на панораме разметка другая

https://yandex.ru/maps/2/saint-petersburg/?..._chrome&z=17.16

Водитель 100% виновен, буквально в пятницу вечером стою с поворотом налево, позади меня в 15 метрах пешеходный переход не освещённый на загородной дороге, на улице дождик мелкий, навстречу шумахер комнатный на всех парусах летит и ему под колёса на переходе выходит пешеход, в итоге пешеход в реанимации, пешеход был во всём тёмном, лично я его не видел, в пятницу вечером и пешеходы и водители как бешеные тараканы - все куда-то спешат.

Пешики за городом обязаны себя выделять на дороге светоотражалками. Так что, тут безалабеность обоюдная. Но водителя сложно винить в том, что от него скрываются мягкотелые

За 4 страницы только единицы посмотрели на светофоры и знаки. Это же перекресток. При повороте направо на перекрестке вы же не останавливаетесь а поворачиваете дальше и едете. Хоть и там светофор красным для другого движения. Скорее будет обоюдка но за ремонт хозяин авто может вытрясти с родителей школьника

Дядь, а ты не поторопился?

Это перекрёсток такой, только "раскосый".
Нашёл по мелькнувшему в кадре названию кафе: https://yandex.kz/maps/-/CLCyRH6B

Рег на свой зелёный поворачивает направо.
При этом да, пешеходам - тоже зелёный.
При повороте направо у рега есть обязанность уступить дорогу пешеходам попутного направления, переходящим перекрёсток на зелёный.
Велосипедист на пешеходном переходе должен идти ножками.
Пешеходов в момент совершения манёвра нет.

Велосипедист, выехавший на пешеходный переход, вне зависимости от пола и возраста, является водителем транспортного средства, а не пешеходом.
Таким образом, имеем ДТП с участием двух транспортных средств, одно из которых двигалось с нарушением ПДД.

УПД. Пересмотрел ещё раз видео. Разметка от панорам яндекса отличается, регу, судя по разметке на видео, можно только прямо. Тогда оба - нарушители.

Это сообщение отредактировал Swazy - 10.11.2025 - 14:11

Знаки, разметка, обозначение на светофоре противоречат друг-другу. Так что, должно трактоваться в пользу водителя, по идее.

Похуй на залёный пешеходный, он не для водителя горит.
Для его ебашит прямо в глаза "красный" ...