Кто виновен в ДТП?

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
VampirBFW
10.11.2025 - 11:49
5
Статус: Online


Главный Сапиосексуал Япа.

Регистрация: 20.02.10
Сообщений: 21054
Цитата
А эксперты не видят поворот направо, который выполняет авто?

И что? При повороте направо можно на светофор хер класть и сбивать всех на переходе? Что то новое в пдд

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
САНЕК66
10.11.2025 - 11:50
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.10.12
Сообщений: 335
Цитата (aristokrat90 @ 10.11.2025 - 11:30)
Цитата (Vasilyan @ 10.11.2025 - 11:27)
Цитата (САНЕК66 @ 10.11.2025 - 11:23)
Цитата (Vasilyan @ 10.11.2025 - 11:20)
Цитата (Жекачан @ 10.11.2025 - 11:18)
Цитата (egregor @ 10.11.2025 - 11:15)
Кто виноват в ДТП?

Это самый тупой вопрос, который тут можно было задать...

Стоп-линии нет. Останавливаться не нужно.
Виноват, по Правилам велосипедист. Но ответственность понесет и водитель за вред, причиненный ИПО.

На красный останавливаться не нужно? Интересная логика. Пункт ПДД можете подсказать где так сказано? cool.gif

Это перекресток. Табличка висит в начале видео. Поворот водитель осуществляет.
Если стоп-линии на перекрестке нет, то останавливаться не нужно.
Красный для пересекаемого направления.

походу тут только мы вдвоём это знаем lol.gif

13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Просто напомню. cool.gif
 
[^]
tav44
10.11.2025 - 11:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.12.16
Сообщений: 1575
Пешеходам да, зеленый, водитель едет тоже на свой зеленый и обязан уступать пешеходам и приравненным к ним. Но велосипедист верхом на велосипеде не является пешеходом.Запрещается велосипедистам движение по пешеходным переходам не спешившись. Вот если б велосипедист ехал по правому краю проезжей части, то да водитель обязан бы был по 13.1 его пропускать и только потом поворачивать.

Это сообщение отредактировал tav44 - 10.11.2025 - 11:53
 
[^]
Yakeros
10.11.2025 - 11:53
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 9.04.12
Сообщений: 5498
Цитата (Lelik72RUS @ 10.11.2025 - 11:16)
Пешеходный светофор горит зелёным.
Ещё вопросы?

Курица тупая и тупой малолетний долбоеб.
 
[^]
Vasilyan
10.11.2025 - 11:55
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.06.24
Сообщений: 1976
Цитата (almarch @ 10.11.2025 - 11:48)
странная организация движения.
поворот направо прямо на пешеходов, которым зеленый.... да и светофоры висят не на тех штангах...
такое ощущение, что меняли схему движения, и до конца не доделали.
но пропустить пешеходов обязан был. им зеленый то горит.

похожий случай был при строительстве метро на Ленинском проспекте, когда знак "прямо и направо" повесили не там, и скруглили угол газона, тем самым разрешили поворот направо с улицы Пилюгина. обращения через сайт и по телефонам ЦОДД не давали толка, пока гайца чуть на задавали. потом знак убрали, и недели три штрафовали поворачивающих на пешиков.

кстати, на Ленинском проспекте и на проспекте вернадского есть перекрестки, на которых поворот направо запрещен.

Так мы почти всегда на простом перекрестке поворачиваем направо, когда пешеходам на пересекаемом направлении горит зеленый.
С направлением движения конечно муть какая-то. Знак вправо разрешает. Разметка прямо. Перемудрили тут. Знак главнее разметки. К водителю претензий нет.
 
[^]
Mari777
10.11.2025 - 11:56
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.09.12
Сообщений: 7400
Когда оба забили на правила и здравый смысл.
Но так как пешеходам горит зеленый, то виноват водятел.
 
[^]
Булыжнег
10.11.2025 - 11:57
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.04.08
Сообщений: 574
Цитата (VampirBFW @ 10.11.2025 - 12:49)
Цитата
А эксперты не видят поворот направо, который выполняет авто?

И что? При повороте направо можно на светофор хер класть и сбивать всех на переходе? Что то новое в пдд

А с каких пор водитель при повороте направо обязан остановиться на красный для другого направления? Пропустить пешеходов - да, должен. Но не обязан останавливаться в любом случае.
К тому же двухколесный вылетел в последний момент и был в черном. Если бы его было видно, водитель бы уступил.
 
[^]
almarch
10.11.2025 - 11:59
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.01.16
Сообщений: 33
Цитата (Булыжнег @ 10.11.2025 - 11:47)
egregor, добавь в свой пост ссыль на карту, чтобы было ясно, что водитель поворачивал направо, с бабушкина на ферму, а не ехал на красный.

Едиственное, что меня смущает, это изменение в знаках "движение по полосам". Но дальше ведь кирпича нет. Как-то стремно выглядит.

т.к. панорама на картах старая, то видно ьстарую разметку движения по полосам, по которой поворот направо был указан, как возможный вариант движения, а также на светофоре видно доп секцию - поворот направо разрешен, но надо пропустить пешеходов.

к осени изменили схему движения - убрали стрелку направо с движения по полосам, и убрали доп секцию поворота направо с пропуском пешеходов.

т.е. водитель нарушил то, что повернул направо, раз, и то, что не пропустил велосипедиста. пусть он и не спешился. авто там быть в это время не должно.
 
[^]
VAnilla23
10.11.2025 - 11:59
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.02.13
Сообщений: 2168
Родителей бы не мешало тоже набутылить, паренек вроде не маленький, можно было научить дорогу переходить, особенно в темное время суток, а если еще дождь то водитель вообще мало, что видит, если это еще и в темной одежде.
 
[^]
Vasilyan
10.11.2025 - 12:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.06.24
Сообщений: 1976
Цитата (almarch @ 10.11.2025 - 11:59)
Цитата (Булыжнег @ 10.11.2025 - 11:47)
egregor, добавь в свой пост ссыль на карту, чтобы было ясно, что водитель поворачивал направо, с бабушкина на ферму, а не ехал на красный.

Едиственное, что меня смущает, это изменение в знаках "движение по полосам". Но дальше ведь кирпича нет. Как-то стремно выглядит.

т.к. панорама на картах старая, то видно ьстарую разметку движения по полосам, по которой поворот направо был указан, как возможный вариант движения, а также на светофоре видно доп секцию - поворот направо разрешен, но надо пропустить пешеходов.

к осени изменили схему движения - убрали стрелку направо с движения по полосам, и убрали доп секцию поворота направо с пропуском пешеходов.

т.е. водитель нарушил то, что повернул направо, раз, и то, что не пропустил велосипедиста. пусть он и не спешился. авто там быть в это время не должно.

Знак у него движения по полосам над головой висит. Знак поворот вправо разрешает. А вот те, кто едет прямо по разметке, как раз нарушают. Знак главнее разметки, если они друг-другу противоречат.
 
[^]
САНЕК66
10.11.2025 - 12:03
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.10.12
Сообщений: 335
Цитата (Yakeros @ 10.11.2025 - 11:53)
Цитата (Lelik72RUS @ 10.11.2025 - 11:16)
Пешеходный светофор горит зелёным.
Ещё вопросы?

Курица тупая и тупой малолетний долбоеб.

Дело не курице. Дело в том, что нашим законам водитель авто управляет средством повышенной опасности. А значит (опять таки по нашим законам) несёт ответственность практически за всё. Были уже случаи - сбивали людей НЕ на пешеходном переходе и оплачивали их лечение.
https://rg.ru/2023/10/22/verhovnyj-sud-rf-z...yvy5jh922063776
Как один из примеров.
 
[^]
Vasilyan
10.11.2025 - 12:04
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.06.24
Сообщений: 1976
Цитата (САНЕК66 @ 10.11.2025 - 12:03)
Цитата (Yakeros @ 10.11.2025 - 11:53)
Цитата (Lelik72RUS @ 10.11.2025 - 11:16)
Пешеходный светофор горит зелёным.
Ещё вопросы?

Курица тупая и тупой малолетний долбоеб.

Дело не курице. Дело в том, что нашим законам водитель авто управляет средством повышенной опасности. А значит (опять таки по нашим законам) несёт ответственность практически за всё. Были уже случаи - сбивали людей НЕ на пешеходном переходе и оплачивали их лечение.
https://rg.ru/2023/10/22/verhovnyj-sud-rf-z...yvy5jh922063776
Как один из примеров.

Но вина и ответственность это разные понятия.
 
[^]
Булыжнег
10.11.2025 - 12:05
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 2.04.08
Сообщений: 574
Цитата (frolss @ 10.11.2025 - 12:48)
На светофоре зеленый автомобилям "только прямо", направо доп секция не горит, значит водитель нарушил пункты 6.3, 6.13 ПДД и проехал на запрещающий сигнал светофора. Его вина однозначна, поскольку его на этом переходе в этот момент быть не должно.

Велосипедист нарушил пункт 24.8 ПДД РФ, но его вины в ДТП нет, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между его действиями и наездом, т.е. был бы пешеходом, наехали бы как на пешехода.

Хотя тут даже доп секции нет, может туда запрещено ехать?

Ебать ты глазастый. Я только на твоем скриншоте увидел стрелку на правом светофоре. А на видео её видно в последний момент.

Получается, что все-таки рег виноват. Но не потому что не остановился на красный( faceoff.gif ), а потому что с Бабушкина на Александровскую ферму поворот запрещен.

Но почему тогда 3.18.1 до кучи еще не повесили? Для надежности так сказать.
 
[^]
Vasilyan
10.11.2025 - 12:16
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.06.24
Сообщений: 1976
Цитата (Булыжнег @ 10.11.2025 - 12:05)
Цитата (frolss @ 10.11.2025 - 12:48)
На светофоре зеленый автомобилям "только прямо", направо доп секция не горит, значит водитель нарушил пункты 6.3, 6.13 ПДД и проехал на запрещающий сигнал светофора. Его вина однозначна, поскольку его на этом переходе в этот момент быть не должно.

Велосипедист нарушил пункт 24.8 ПДД РФ, но его вины в ДТП нет, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между его действиями и наездом, т.е. был бы пешеходом, наехали бы как на пешехода.

Хотя тут даже доп секции нет, может туда запрещено ехать?

Ебать ты глазастый. Я только на твоем скриншоте увидел стрелку на правом светофоре. А на видео её видно в последний момент.

Получается, что все-таки рег виноват. Но не потому что не остановился на красный( faceoff.gif ), а потому что с Бабушкина на Александровскую ферму поворот запрещен.

Но почему тогда 3.18.1 до кучи еще не повесили? Для надежности так сказать.

Направо в принципе нет белого поля на светофоре. Значит и стрелки правой нет. А знак разрешает ехать вправо, но запрещает прямо.
Чехарда там явная с изменением схемы движения. Но к ДТП это отношения особого не имеет.
 
[^]
MukhinAnton
10.11.2025 - 12:19
1
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 17.07.14
Сообщений: 652
На этом перекрестке, поворот направо запрещен, если смотреть панорамы, то там есть секция с пешеходом, которому надо уступить, по видео же и по знакам и по разметки поворот направо запрещен. Так что водилы там быть не могло с этого направления, по этому и светофора нет и стоп линии.

Это сообщение отредактировал MukhinAnton - 10.11.2025 - 12:23

Кто виновен в ДТП?
 
[^]
egregor
10.11.2025 - 12:20
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.15
Сообщений: 1049
Цитата (bloodsucker @ 10.11.2025 - 11:37)
Где ты там пешехода увидел?

"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие средство индивидуальной мобильности, велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства. (Изменения вступили в силу: 1 марта 2023 года).

Школотрон на веле = пешик

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Vasilyan
10.11.2025 - 12:21
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.06.24
Сообщений: 1976
Цитата (egregor @ 10.11.2025 - 12:20)
Цитата (bloodsucker @ 10.11.2025 - 11:37)
Где ты там пешехода увидел?

"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие средство индивидуальной мобильности, велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства. (Изменения вступили в силу: 1 марта 2023 года).

Школотрон на веле = пешик

"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу. К пешеходам приравниваются лица, передвигающиеся в инвалидных колясках, ведущие средство индивидуальной мобильности, велосипед, мопед, мотоцикл, везущие санки, тележку, детскую или инвалидную коляску, а также использующие для передвижения роликовые коньки, самокаты и иные аналогичные средства. (Изменения вступили в силу: 1 марта 2023 года).


Детские велосипеды, по-моему, отдельный ГОСТ по высоте рамы. Тут уж не пешеход, как ни крути
 
[^]
MukhinAnton
10.11.2025 - 12:24
1
Статус: Online


Хохмач

Регистрация: 17.07.14
Сообщений: 652
Цитата (Vasilyan @ 10.11.2025 - 12:16)
Цитата (Булыжнег @ 10.11.2025 - 12:05)
Цитата (frolss @ 10.11.2025 - 12:48)
На светофоре зеленый автомобилям "только прямо", направо доп секция не горит, значит водитель нарушил пункты 6.3, 6.13 ПДД и проехал на запрещающий сигнал светофора. Его вина однозначна, поскольку его на этом переходе в этот момент быть не должно.

Велосипедист нарушил пункт 24.8 ПДД РФ, но его вины в ДТП нет, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между его действиями и наездом, т.е. был бы пешеходом, наехали бы как на пешехода.

Хотя тут даже доп секции нет, может туда запрещено ехать?

Ебать ты глазастый. Я только на твоем скриншоте увидел стрелку на правом светофоре. А на видео её видно в последний момент.

Получается, что все-таки рег виноват. Но не потому что не остановился на красный( faceoff.gif ), а потому что с Бабушкина на Александровскую ферму поворот запрещен.

Но почему тогда 3.18.1 до кучи еще не повесили? Для надежности так сказать.

Направо в принципе нет белого поля на светофоре. Значит и стрелки правой нет. А знак разрешает ехать вправо, но запрещает прямо.
Чехарда там явная с изменением схемы движения. Но к ДТП это отношения особого не имеет.

смотри на светофор внимательно, там только прямо можно
 
[^]
Vasilyan
10.11.2025 - 12:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.06.24
Сообщений: 1976
Цитата (MukhinAnton @ 10.11.2025 - 12:24)
Цитата (Vasilyan @ 10.11.2025 - 12:16)
Цитата (Булыжнег @ 10.11.2025 - 12:05)
Цитата (frolss @ 10.11.2025 - 12:48)
На светофоре зеленый автомобилям "только прямо", направо доп секция не горит, значит водитель нарушил пункты 6.3, 6.13 ПДД и проехал на запрещающий сигнал светофора. Его вина однозначна, поскольку его на этом переходе в этот момент быть не должно.

Велосипедист нарушил пункт 24.8 ПДД РФ, но его вины в ДТП нет, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между его действиями и наездом, т.е. был бы пешеходом, наехали бы как на пешехода.

Хотя тут даже доп секции нет, может туда запрещено ехать?

Ебать ты глазастый. Я только на твоем скриншоте увидел стрелку на правом светофоре. А на видео её видно в последний момент.

Получается, что все-таки рег виноват. Но не потому что не остановился на красный( faceoff.gif ), а потому что с Бабушкина на Александровскую ферму поворот запрещен.

Но почему тогда 3.18.1 до кучи еще не повесили? Для надежности так сказать.

Направо в принципе нет белого поля на светофоре. Значит и стрелки правой нет. А знак разрешает ехать вправо, но запрещает прямо.
Чехарда там явная с изменением схемы движения. Но к ДТП это отношения особого не имеет.

смотри на светофор внимательно, там только прямо можно

Вижу. Разметка тоже нарисована прямо. А знак над головой вправо. Вносит неразбериху, не правда ли?
 
[^]
ELEA
10.11.2025 - 12:27
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.15
Сообщений: 6147
Судя по разметке и стрелке на светофоре - направо вообще нельзя там поворачивать!
 
[^]
Awas63
10.11.2025 - 12:28
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.04.14
Сообщений: 1246
Цитата (Lomonosov79 @ 10.11.2025 - 11:18)
Оба. Один едет на красный, второй на велике по пешеходнику

в данном случае, водитель может продолжать движение, пропустив пешеходов. Не пропустил. С одной стороны. С другой - велосипедист и т.п должны спешиваться при переходе дороги. С другой. Чье кунфу сильнее? Думаю, все же , велосипеда, т.к. водитель управляет средством повышенной опасности.

а бля.. там стрелка "только прямо" Не увидел. Водила ваще там поворачивать не должен...

Это сообщение отредактировал Awas63 - 10.11.2025 - 12:30
 
[^]
ELEA
10.11.2025 - 12:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.15
Сообщений: 6147
Цитата (Vasilyan @ 10.11.2025 - 12:27)
Цитата (MukhinAnton @ 10.11.2025 - 12:24)
Цитата (Vasilyan @ 10.11.2025 - 12:16)
Цитата (Булыжнег @ 10.11.2025 - 12:05)
Цитата (frolss @ 10.11.2025 - 12:48)
На светофоре зеленый автомобилям "только прямо", направо доп секция не горит, значит водитель нарушил пункты 6.3, 6.13 ПДД и проехал на запрещающий сигнал светофора. Его вина однозначна, поскольку его на этом переходе в этот момент быть не должно.

Велосипедист нарушил пункт 24.8 ПДД РФ, но его вины в ДТП нет, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между его действиями и наездом, т.е. был бы пешеходом, наехали бы как на пешехода.

Хотя тут даже доп секции нет, может туда запрещено ехать?

Ебать ты глазастый. Я только на твоем скриншоте увидел стрелку на правом светофоре. А на видео её видно в последний момент.

Получается, что все-таки рег виноват. Но не потому что не остановился на красный( faceoff.gif ), а потому что с Бабушкина на Александровскую ферму поворот запрещен.

Но почему тогда 3.18.1 до кучи еще не повесили? Для надежности так сказать.

Направо в принципе нет белого поля на светофоре. Значит и стрелки правой нет. А знак разрешает ехать вправо, но запрещает прямо.
Чехарда там явная с изменением схемы движения. Но к ДТП это отношения особого не имеет.

смотри на светофор внимательно, там только прямо можно

Вижу. Разметка тоже нарисована прямо. А знак над головой вправо. Вносит неразбериху, не правда ли?

Знак показывающий движение по полосе направо - там стрелка под прямым углом. Так что знак не вводит никакую путаницу, он просто для наглядности повторяет географию и по факту то же что и был бы с прямой стрелкой.
 
[^]
maxxel
10.11.2025 - 12:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.10.12
Сообщений: 8029
Цитата (Булыжнег @ 10.11.2025 - 11:38)
1) водитель не должен остановиться, а должен уступить пешеходам.
2) двухколесный не имеет права ехать по переходу
3) пешеход должен убедиться в безопасности перехода

А по твоей логике получается, что при повороте надо встать перед зеброй и ждать зеленого для автомобилей - вдруг пешеход появится.

Два долбоеба свыше рассуждают именно так

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Vasilyan
10.11.2025 - 12:32
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.06.24
Сообщений: 1976
Цитата (ELEA @ 10.11.2025 - 12:29)
Цитата (Vasilyan @ 10.11.2025 - 12:27)
Цитата (MukhinAnton @ 10.11.2025 - 12:24)
Цитата (Vasilyan @ 10.11.2025 - 12:16)
Цитата (Булыжнег @ 10.11.2025 - 12:05)
Цитата (frolss @ 10.11.2025 - 12:48)
На светофоре зеленый автомобилям "только прямо", направо доп секция не горит, значит водитель нарушил пункты 6.3, 6.13 ПДД и проехал на запрещающий сигнал светофора. Его вина однозначна, поскольку его на этом переходе в этот момент быть не должно.

Велосипедист нарушил пункт 24.8 ПДД РФ, но его вины в ДТП нет, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между его действиями и наездом, т.е. был бы пешеходом, наехали бы как на пешехода.

Хотя тут даже доп секции нет, может туда запрещено ехать?

Ебать ты глазастый. Я только на твоем скриншоте увидел стрелку на правом светофоре. А на видео её видно в последний момент.

Получается, что все-таки рег виноват. Но не потому что не остановился на красный( faceoff.gif ), а потому что с Бабушкина на Александровскую ферму поворот запрещен.

Но почему тогда 3.18.1 до кучи еще не повесили? Для надежности так сказать.

Направо в принципе нет белого поля на светофоре. Значит и стрелки правой нет. А знак разрешает ехать вправо, но запрещает прямо.
Чехарда там явная с изменением схемы движения. Но к ДТП это отношения особого не имеет.

смотри на светофор внимательно, там только прямо можно

Вижу. Разметка тоже нарисована прямо. А знак над головой вправо. Вносит неразбериху, не правда ли?

Знак показывающий движение по полосе направо - там стрелка под прямым углом. Так что знак не вводит никакую путаницу, он просто для наглядности повторяет географию и по факту то же что и был бы с прямой стрелкой.

Забавно. Но и регик не поворачивает под прямым углом, а "повторяя географию" уходит плавным изгибом вправо.
Очевидных причин к запрету нет. Дорожники мышей не ловят. Бесполезный спор только вокруг этой ситуации, который сути произошедшего особо не меняет.
 
[^]
ELEA
10.11.2025 - 12:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.01.15
Сообщений: 6147
Цитата (Vasilyan @ 10.11.2025 - 12:32)
Цитата (ELEA @ 10.11.2025 - 12:29)
Цитата (Vasilyan @ 10.11.2025 - 12:27)
Цитата (MukhinAnton @ 10.11.2025 - 12:24)
Цитата (Vasilyan @ 10.11.2025 - 12:16)
Цитата (Булыжнег @ 10.11.2025 - 12:05)
Цитата (frolss @ 10.11.2025 - 12:48)
На светофоре зеленый автомобилям "только прямо", направо доп секция не горит, значит водитель нарушил пункты 6.3, 6.13 ПДД и проехал на запрещающий сигнал светофора. Его вина однозначна, поскольку его на этом переходе в этот момент быть не должно.

Велосипедист нарушил пункт 24.8 ПДД РФ, но его вины в ДТП нет, поскольку отсутствует причинно-следственная связь между его действиями и наездом, т.е. был бы пешеходом, наехали бы как на пешехода.

Хотя тут даже доп секции нет, может туда запрещено ехать?

Ебать ты глазастый. Я только на твоем скриншоте увидел стрелку на правом светофоре. А на видео её видно в последний момент.

Получается, что все-таки рег виноват. Но не потому что не остановился на красный( faceoff.gif ), а потому что с Бабушкина на Александровскую ферму поворот запрещен.

Но почему тогда 3.18.1 до кучи еще не повесили? Для надежности так сказать.

Направо в принципе нет белого поля на светофоре. Значит и стрелки правой нет. А знак разрешает ехать вправо, но запрещает прямо.
Чехарда там явная с изменением схемы движения. Но к ДТП это отношения особого не имеет.

смотри на светофор внимательно, там только прямо можно

Вижу. Разметка тоже нарисована прямо. А знак над головой вправо. Вносит неразбериху, не правда ли?

Знак показывающий движение по полосе направо - там стрелка под прямым углом. Так что знак не вводит никакую путаницу, он просто для наглядности повторяет географию и по факту то же что и был бы с прямой стрелкой.

Забавно. Но и регик не поворачивает под прямым углом, а "повторяя географию" уходит плавным изгибом вправо.
Очевидных причин к запрету нет. Дорожники мышей не ловят. Бесполезный спор только вокруг этой ситуации, который сути произошедшего особо не меняет.

Если так прикапываться - то там на знаках должны веера быть из стрелочек. И то, можно будет стоять и линеечкой сравнивать - правильный ли угол на знаке и попадает ли стрелочка с направлением.

П.С. "Бесполезный спор только вокруг этой ситуации, который сути произошедшего особо не меняет." - это да! Согласен.

Это сообщение отредактировал ELEA - 10.11.2025 - 12:35
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
5 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 1 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 3934
3 Пользователей: НекийПэш, BSU, MrRIP
Страницы: (6) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх