Кто виновен в ДТП?

Штрафом врядли отделается. Скорей всего лишение прав на годик.

Пишут что у шлолтрона тяжёлая ЧМТ
Это минимум средний вред. Могут и тяжкий по экспертизе натянуть

Все плохо короче, для тёти водителя

Размещено через приложение ЯПлакалъ

не нужно. Красный это не ему. Он же повернул.

Все тут уткнулись в красный свет на кадре и зеленый для пешеходов.
Но никто не вкурил, что был поворот и красный этот - дублирующий, так как весит слева, а не справа. Он для тех, кто стоит на выезде с другого направления.

Теперь по ситуации.
Перекресток. Водитель поехал на зеленый и повернул, направо. Естественно, после маневра, если горит зеленый пешеходам он их обязан пропустить, если пешеходов нету то спокойно продолжает движение.

Тут же выскочил велосипердист, на полном ходу, из темноты. Его физически увидеть нельзя, ибо он на скорости. Более того велосипедист обязан был двигаться пешком, спешившись перед переходом, а не на колёсах. Тогда бы его увидели и пропустили, как того требует ПДД. Так что вина велосипедиста на все 110%, а не водителя авто, в данном случае - женщины, она не при делах.

Это сообщение отредактировал YAG1974 - 10.11.2025 - 14:44

Регик поворачивает на свой зелёный. Ключевое слово - ПОВОРАЧИВАЕТ.
Регику разрешено движение по этой траектории.
Кто видит "красный машине" - соболезную.

Согласно ПДД п.13.1 на ЛЮБОМ перекрёстке независимо от регулируемый или нет - водитель ОБЯЗАН уступить дорогу пешеходам, пересекающим дорогу, на которую он свернул.

Итого: строго по ПДД виноват регик, ибо нарушил п.13.1.

Но кроме этого есть еще п. 24.8, который прямо запрещает движение по переходам велосипедов и средств индивидуальной мобильности.
Также есть п.6 "Основных положений", который требует при движении в тёмное время суток наличие световозвращателей.

Итого: пацан на веле нарушил 2 пункта: велосидед - "призрак" без отражателей и фар плюс на переходе ОБЯЗАН топать пёхом.

В общем и целом притянут регика вероятнее всего, ибо "управление средством повышенной опасности". Хотя по уму - обоюдка. И уж если регик попадает на штраф, лечение и т.д. - пацан также попадает на штраф и возмещение ремонта авто.

Почти всё верно, кроме одного момента. Велосипедист, если он на колёсах, пешеходом уже не является.

Это сообщение отредактировал YAG1974 - 10.11.2025 - 14:47

А при повороте направо на зелёный уже не надо пропустить пешеходов КОТОРЫМ ТОЖЕ ЗЕЛЁНЫЙ?

На велике виноват, не спешился на пешеходном переходе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да, есть один - перед ПП нет стоп линии, так что ПП это часть перекрестка, где регик едет на зеленый.
Так что про зеленый вопрос идет нахер.

Другое дело, что в видео не особо видно, что ребенок едет на велосе.
Ему достаточно сказать "а я его везу перед собой" и у регика боооооольшие приключения.

В остальном - нехуй ебланить за рулем.
Долбоебов много, и больших, и маленьких

Уже на 4-х страницах разжевали, что рег ПОВЕРНУЛ с полосы ТОЛЬКО ПРЯМО. Там вообще нет поворота направо. Так что рег прилип по полной.

Из церковно-приходской школы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Разметка два направления: влево и прямо. Знак движения по полосам направо. Светофор прямо.
Это ли не разногласия, трактующиеся в пользу водителя?

Только вот у пешехода на зебре преимущество ;) По умолчанию.

Угу. Только ни одного пешехода в кадре-то и нет.

ну тогда в копилочку самых идиотских нарушений при этом ДТП:

нарушение пункта 12.4 ПДД, который запрещает остановку в местах, где расстояние между остановившимся транспортным средством и сплошной линией разметки менее 3 метров )))

Разметка и знак раньше - слева. Разметка и знак сейчас - справа. На светофоре, если приглядеться, стрелка "только прямо".
В чем разногласия? Водила, скорее всего, привык всегда там поворачивать направо. Но организацию движения изменили, а привычка осталась.

А где тут пешеход то?

виноват водитель, хотя велик пидарас

14 нет? Нехер ребёнку без сопровождения кататься на велике по улице. Родителям прилетит. Ну и курица, которая на красный фигачила, тут без комментариев.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

оба.
один едет на пешехода, даже не притормаживает.
другой едет верхом на велике.

п.13.7
На перекрестках часто бывает, что поворачиваешь под свой зеленый, но видишь красный для тех кто ехал бы прямо, но т.к. у тебя нет стоп-линий, то это не твой красный и можно ехать дальше. Но тут зеленый пешеходный горит, что намекает, что движение все-таки должно быть остановлено на этом участке дороги.
По ситуации считаю, что водитель в ДТП не виноват, т.к. сбил не пешехода, а человека на транспортном средстве, которого там быть не должно. Но водитель будет обязан компенсировать лечение и может даже попасть на уголовку как владелец источника повышенной опасности

Это сообщение отредактировал PauL7 - 10.11.2025 - 17:39

вот именно,
водителю авто, в данном случае, красный сигнал светофора не запрещает проезд, это дублер для поперечников, а водитель выехал на перекресток на разрешающий зеленый сигнал светофора и далее совершил маневр поворота на право. а то что велосипедисту не дали почитать пдд, перед тем как выпустили на улицу , его подвело...

но! правила для всех, но кто то будет равнее, я про велопедиста, т.к. АВТО средство повышенной опасности и т.д. и небось еще травмы получил.. и ГАИшники встанут конечно на защиту велопедиста..

Школяру(точнее законному представителю) штраф за езду по пешеходнику. Более его вины нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, есть вопрос один: заклинание "йоптваюмать" кому помогает в таких случаях?

странный вопрос ебашит на красный слепошарый уебок ребенок едет на зеленый...а причина в том что мудачье деревенское тупое вешает регистраторы и смарты на лобовик перекрывая полдороги ебучим яндексом и вацапом ...лишить прав ,заебать по полной и вытребовать хуеву тучу денег на лечение и прочее....пиздюка дома побить чуть чуть объяснив что в городе таки надо спешиваться и смотреть куда прешь инаяе так под трактор или каток приедет в следующий раз