Большинство студентов США считают, что социализм лучше, чем капитализм.

Социализм, капитализм. Студенты там мнение имеют.

Блять, хочется сказать и кучу всего и ничего. Остановлюсь на втором

При чем тут коммунизм?
Я вам объясняю что человек никогда не будет доволен. При любом строе. Доволен он бывает только если его год не кормить, а на пасху блинов вволю дать. А если в этот пасхальный день его хлыстом пороть не станут - вот тут он прям счастлив будет

Желание поесть колбасы безусловно не преступно. И лично я на тему пожрать тоже не дурак. Просто не надо выставлять отсутствие колбасы и джинсов причиной развала союза. Это был повод. Были бы джинсы с колбасой, не хватило бы бриллиантов и бифштексов из лопатки амурского тигра. И ныли бы, что вот в магазине только ребра и ноги этих тигров, а лопатку себе номенклатура захапала!

Да всё просто, во все времена, все управленцы используют сброд в своих интересах, просто случаются государства-идиоты, которые глупую идею ставят выше благ населения, а потом его успешно просирают.
Если отбросить много заумных слов, то там всё нехитро на самом деле..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Справедливости ради: 46% не большинство. Просто больше согласны, чем НЕ согласны. А большинство НЕ считают (или не уверены, или считают, что хуже, чем капитализм)

Здоровый эгоист, когда вырастет, родителей в дом престарелых сдаст.

Это сообщение отредактировал kisa11 - 29.10.2025 - 22:07

только почему то пролетариат живет на порядок лучше при капитализме чем при социализме.

Почему то при словах капитализм все сразу думают про запад, США, что они исполняют свою американскую мечту
Но никто не думает, что на Гаити или Бангладеш тоже внезапно капитализм. И там заметно хуже, чем на кубе, не смотря на то, что куба под санкциями

Капитализм бывает разный. В Европе рабочие жили хорошо, а в какой нибудь Латвии или Марокко как то не особо

Ну дык гладко было на бумаге.
Эти студенты еще во многом с реальными людьми не работали. А вот когда попробуют хотя бы коллективом из 10 рыл поруководить, так чтобы он результат давал, а не хуи пинал на работе, тогда мнение и поменяют.
В теории все работают заебись, на практике без наказания за плохой труд все работают на отъебись. А наказание же порождает неравенство.
Ну и самое главное, если человека обеспечивать безусловно, без труда с его стороны, то он даже на отъебись работать не будет.

ну так равноправие же, или вы против социализма.
Чет не шибко и в совке безали на суботники всякие и взносы всяким голодающим платили

"Кто не работает, тот пусть не ест" принцип не только коммунистический, но и евангельский. Апостол Павел написал. Поэтому социализм никоим образом не означает раздачи благ всем подряд без труда с их стороны. Социализм - это не либерализм, кормящий орды агрессивных бездельников. От каждого - по способностям, каждому, как минимум, по труду.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 29.10.2025 - 22:32

что вот прям серьезно все так и есть? а ты был на кубе, и про какой капитализм ты трындишь то?

Если рассуждать по-вашему, то только 40% предпочли бы жить при капитализме, а 60% не хотят.

Что такое капитализм, все прочувствовали в полной мере на своей шкуре.

Им то откуда знать

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ага и Ленина видели на броневике

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Прилавки полные

Размещено через приложение ЯПлакалъ

хитрый какой
не получилося

при всём наличии у троцко-ульяновской сволочи огромного количества полностью зависимых, голодных и периодически расстреливаемых - у них не получилось, при всём их блядском таланте пиздаболов

у Осипа не получилось, расстрелявшегно к хуям собачьим поганую троцкистско-ульяновскую помойную шайку врагов народа - при всём его таланте кровавого администратора

у Хрущёва не получилось, разоблачившего кровавый, античеловечный и строго антисоциалистический узурпаторский культ личности Осипа, при всём его таланте накормить и чуть дать пожить народу

у Брежнева не получилось, разоблачившего коварного пройдоху Хруща, тянувшего одеяло власти на себя, при всём таланте Брежнева к реальному улучшению жизни народа

у Гобачова не получилось,разоблачившего брежневский застой, при всём его таланте говорить долгие непонятные речи

можно было бы продолжать, но русский народ заебался и дал пизды заебавшим его в край коммунистам

иначе и дальше пошло бы поливание говном дедов, разоблачение отцов, просирание детей

В Италии?

Из этих 36% из реального социализма рванули бы назад, роняя тапки, все 36.
Потому что у них сказочные представления о социализме как о волшебной стране, где булки растут на деревьях и сами прыгают в рот.

Нет там никакого социализма.
Короля не расстреляли с семьей, крестьян в колхозы не согнали и отдельные квартиры не «уплотнили».
Карточки на еду не ввели и за опоздания на работу в тюрьму никого не посадили.
Неправильный получился социализм.

Это сообщение отредактировал Silver867 - 29.10.2025 - 23:48

Интересно, а где они видели социализм?)

При этом в их понятии это еще и забота о правах меньшинств, а не карательная психиатрия или тюремные сроки для геев)

Примечательно что у нас считают, что опросы не отражают мнение большинства людей и являются частью большой политики и созданы для убеждения остальных, что большинство поддерживают линию партии, а вот в америке все прозрачно и никому не нужно подделывать результаты ведь у них свобода мнений и никого не кинут в застенки гуантанамо за то что дискредитировал что-то или оскорбил чьи то чуства своим ответом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Опросы бывают разными. Одни нужны для того, что бы понять реальное состояние дел, и, к примеру, выиграть выборы.

А результаты других опросов нужны для пропагандистских целей, что бы показать, например, полную поддержку провластного кандидата, или наоборот, показать, что выборы были им сфальсифицированы (разнообразные "экзит-полы").

Этот, вроде бы, не предвыборный.