Всего лишь попытка понять то, что по скудоумию своему человеку понять недостижимо. Некая интерпретация окружающего мира. О какой-то достоверности сей 'науки' говорить смешно.
vini78 Слив засчитан. Про философию не пишем. Смайлик не добавляет веса к аргументу.
CaptainV2 Духовные законы, что-то проявляется, религия и вывод .... значит философия наука?
Вы наверное не совсем меня поняли. Ваш текст нормальный и имеет место быть для кого-то, вон религиозную литературу тоже ведь для кого-то пишут, её даже кто-то читает, только уберите фразу, что философия - это наука. Строго говоря, философия не наука.
можно и так сказать : философия - не наука ( в современном понятии ) и не религия , а особенность души, которая осознает саму себя
Зачем ты пpишел? - Потому что ты звал меня. - Hо я не звал тебя. - Hет, звал. Иногда, для того чтобы позвать меня, нет необходимости пpоизносить слова. - Как это? - Достаточно пpосто очень захотеть, и я пpиду. - Да, я очень хотел, чтобы ты пpишел. - Вот видишь. Твое желание вело меня. - Как это может быть? - Желание это не пpосто чувство. Это сила. Это движущая сила эволюции.Бывают такие моменты, когда она становится матеpиальной. - Ты можешь ощущать силу желания? - Да, сила твоего желания была велика, и я пpишел. - Почему ты пpишел? Чтобы сделать свое дело. - А потом? - А потом я уйду. - Что же ты потpебуешь в плату за то, что пpишел? - Мне не нужна плата за это. - Ты отpицаешь понятие нагpады? - Hет, каждый тpуд должен быть вознагpажден. Это основополагающий пpинцип. - Пpинцип чего? - Всего. Жизни. Смеpти... - Hо ты же сказал, что тебе не нужна плата. - Мне не нужна плата, за то, что я пpишел. - За что же я должен нагpадить тебя? За то, что я сделаю. - Что же я получу? - Ты получишь покой. - Вечный покой? - Hет. Вечного покоя не бывает. Здесь не бывает. - Где же? - Там, где даже я не властен. Там тебе поможет кто-нибудь дpугой. Я могу сделать лишь то, зачем пpишел. - Я не видел подобных тебе уже много лет... - Да. Мы пpиходим только тогда, когда мы нужны людям. - А когда вы не нужны? - Тогда нас нет. Мы не существуем. Для вас не существуем. - Как ты нашел меня? Я говоpил, твое желание вело меня. - Я не веpю тебе. - Твоя женщина позвала меня. - Что она сказала тебе? - Что ты нуждаешься в помощи. - И ты повеpил ей? - Да. Я знал это. - Откуда. - Те, кто живут вокpуг тебя, сказали мне. - Ты повеpил им? - Да. Я знаю, ты не сможешь без меня. - А ты? - Я смогу. - Ты знаешь, кто я? - Да. - Как ты мог догадаться? - По тому, как ты начал pазговоp. Ты философ. - Да, я философ. А ты - сантехник. - Да, я сантехник. Hо попи"деть я тоже люблю. Где тут у вас бачок засоpился?
vini78 Слив засчитан. Про философию не пишем. Смайлик не добавляет веса к аргументу.
CaptainV2 Духовные законы, что-то проявляется, религия и вывод .... значит философия наука?
Вы наверное не совсем меня поняли. Ваш текст нормальный и имеет место быть для кого-то, вон религиозную литературу тоже ведь для кого-то пишут, её даже кто-то читает, только уберите фразу, что философия - это наука. Строго говоря, философия не наука.
можно и так сказать : философия - не наука ( в современном понятии ) и не религия , а особенность души, которая осознает саму себя
а можно сказать, что это наука (для своего времени), из которой впоследствии выделились вполне конкретные дисциплины
извольте примеры надо? их есть у меня онтология, логика, гносеология все это философские дисциплины, используемые в it, социологии, математике
Не спорьте с идиотом. Наука это или не наука, вы все равно никому ничего не докажете, а идиоту тем более. Есть понятия и все нормальные люди этих понятий придерживаются, чтобы не запутать себя и не путать других. В т.ч. термин "наука", или его определение (как качество которое есть в себе..) звучит очень просто: структурированное знание. И все. А относительно философии все еще проще: это наука о всеобщем. Т.е. о таких закономерностях, которые есть и в воде, и в космосе, и в тупых ёблах тех кого вы тщетно патаетесь переспорить. Не надо.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
современная наука имеет свои ограничения , впрочем и религия далека от идеала , мышление не может ограничиваться материальными предметами , оно неизбежно выходит из этих рамок
Современная наука, пусть и с ограничением, изобрела и создала всё, что вы прямо сейчас видите - кроме неба за окном и некоторых из живых существ вокруг вас (а некоторых - создала наука). И в каком-то смысле даже вас самого - без её достижений вы имели все шансы не выжить или вообще не родиться.
Ваша философия, "свободная от ограничений", только потребляла ресурсы, которые могли пойти на что-нибудь более ценное.
Это сообщение отредактировал Lebedun - 12 ноя 2026 в 21:03
извольте примеры надо? их есть у меня онтология, логика, гносеология все это философские дисциплины, используемые в it, социологии, математике
Не спорьте с идиотом. Наука это или не наука, вы все равно никому ничего не докажете, а идиоту тем более. Есть понятия, и все нормальные люди этих понятий придерживаются, чтобы не запутать себя и не путать других. В т.ч. термин "наука", или его определение (как качество которое есть в себе..) звучит очень просто: структурированное знание. И все. А относительно философии все еще проще: это наука о всеобщем.
Надеюсь вы не философ. Давно что-то философам фотокарточки не мылили.
Изучает окружающий мир? Что конкретно? Если вообще, в смысле вааще, вааще - то это значит что философия ничего не изучает.
Научные методы нас интересуют, а не учения о цвете, прости хоспадя.
Шо конкретно философия, как наука, ладно, пусть будет за последние 3000 лет, открыла, какой закон, может аксиомы какие? Чертежик какой нибудь?
Философия это не техническая наука. Но никакая техническая или гуманитарная наука не была бы наукой без философии. Потому что от того, как мыслит человек и будет зависеть прогресс. Если человек будет использовать философию диалектического материализма, то человек будет развиваться в научно-техническом направлении. Если же человек будет использовать философию субъективного идеализма то это приведёт его в средневековье.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
современная наука имеет свои ограничения , впрочем и религия далека от идеала , мышление не может ограничиваться материальными предметами , оно неизбежно выходит из этих рамок
Современная наука, пусть и с ограничением, изобрела и создала всё, что вы прямо сейчас видите - кроме неба за окном и некоторых из живых существ вокруг вас (а некоторых - создала наука). И в каком-то смысле даже вас самого - без её достижений вы имели все шансы не выжить или вообще не родиться.
Ваша философия, "свободная от ограничений", только потребляла ресурсы, которые могли пойти на что-нибудь более ценное.
Любому грандиозному открытию или сложнейшей математической работе предшествует рассуждение того или иного момента, задачи в целом, возможного результата и т.д. вот это рассуждение это и есть философия. Ни одна наука не обходится без философии в том или ином виде. Даже покупая товар в магазине, человек "философствует", рассматривает различные варианты.
Какой же ты ЧСВшный. Человек должен... Многие выбирают путь по проще... От этого поста веет притезаниями на правильную картину мира и образцовость жизни.
И такое часто, может поэтому философия не популярна.
правильность и истинность , это 2 большие разницы , а философы - это тоже живые люди ...
Это делают физика, биология и ещё куча других настоящих наук, которые добиваются практических результатов, а не просто бумагу впустую изводят.
Если бы мир из одних философов состоял - даже ту же самую бумагу до сих пор некому было бы изобрести. Так и философствовали бы пальцем на песке.
Физика, биология и прочее рассматривают частные случаи главного философского вопроса "А что тут вообще происходит?". Поэтому философия и считается основой наук. Она ставит вопросы. Странно, что это вызывает непонимание.
Как-то пытался понять, что такое философия. Почитал всех этих Кантов и Гегелей. Как по мне, 99% философии, это перемывание очевидных вещей, которые понятны каждому умному человеку. Возможно, многие не понимают очевидное. И тогда для них философия оказывается кладезем умных и серьезных вещей. Но нормальный человек, бОльшую часть понимает и без всякой философии. Как пример: Очевидная простая вещь - СМИ (и политики) нам врут. Так вот философы объясняют - ПОЧЕМУ, они это делают. Если у тебя есть немного мозгов, то и не нужны тебе объяснения философов. И так понятно - почему. А если мозга нет, то тут ты находишь откровения, о которых по скудоумости не сумел додуматься сам.
Начал за здравие, кончил за упокой.... Накидал чавойто, и извините, ебитесь...
"Почему же экономика "разбухла"? Явный крен в сторону материалистического воззрения.( "своя рубашка ближе к телу" , "человек человеку волк" и т.д. ) "
Матерьялизьм, он первичен. Факт. Но чтоб понять своя рубашка, которая ближе к телу, может исчезнуть, надо понимать. И в тот период пока она близко к энтому самому телу, ещё можно что-то делать. Но надо понимать что.
Ровно так же, как формируется "человек человеку волк". Не на пустом месте волком то становится.
Вот простой вопрос: существует ли сознание вне материи, или нет?
Вот простой ответ - неизвестно что такое "сознание", и существует ли оно отдельно от рассуждений о нём. Известные и подтверждаемое определение сознания существует только на материальных носителях в виде комбинаций материи в мозге человека, дающих некоторые реакции на некоторые воздействия. В основном это сложные реакции, простые могут даваться без сознания (слюна при попадании лимонной кислоты на вкусовые рецепторы при "исправности" линий передачи сигналов о вкусе, и команд на слюноотделение)
В прочие определения сознания можно только верить на основании выбросов гормонов во время принятия определения термина "сознание". Например описание сознание как чего-то "хорошего, возвышенного".
Вот простой вопрос: существует ли сознание вне материи, или нет?
А что такое сознание? Когда ответишь на этот простой вопрос, то получишь ответ и на свой простой...
Это сообщение отредактировал ДиХлофоss - 12 ноя 2026 в 21:19
на самом деле, спор в данной теме носит чисто диалектический характер 1. философия спрашивает - что она хочет понять 2. прикладная наука - как это сделать (с её т.з.) как это разделить?
Это сообщение отредактировал vini78 - 12 ноя 2026 в 21:19
Если философия - наука, почему разные философские школы противоречат друг другу и какая из них истинная?
Весь спор всех философских школ сводится всего к одному вопросу . Что первично - дух или материя. Материалисты считают, что материя первична, а сознание (дух) появилось в следствии развития материи. Идеалисты считают наоборот - что дух первичен под духом обычно подразумевается некая высшая сущность, которая создала материю (Бог, Аллах, Шива или Вселенная, которая тебя каким-то образом слышит).
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Как пример: Очевидная простая вещь - СМИ (и политики) нам врут. Так вот философы объясняют - ПОЧЕМУ, они это делают. Если у тебя есть немного мозгов, то и не нужны тебе объяснения философов. И так понятно - почему. А если мозга нет, то тут ты находишь откровения, о которых по скудоумости не сумел додуматься сам.
При чём тут философия и СМИ и политики? Не мелковато? Расскажите лучше, вы я вишу головастый, почему мир такой, какой он есть? Будет ли он существовать без меня или смогу ли я существовать без мира? Где первопричина? Мир порождает сознание или сознание мир? Для начала. А потом можем к политике перейти уже.
При чём тут философия и СМИ и политики? Не мелковато? Расскажите лучше, вы я вишу головастый, почему мир такой, какой он есть? Будет ли он существовать без меня или смогу ли я существовать без мира? Где первопричина? Мир порождает сознание или сознание мир? Для начала. А потом можем к политике перейти уже.
Ответ будет зависеть от того, какого направления философии придерживается спрашиваемый. Если он субъективный идеалист, то он скажет что никакого мира вне твоего сознания вообще не существует. Если он материалист, он скажет что мир будет существовать независимо от тебя.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
7 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Когда ответишь на этот простой вопрос, то получишь ответ и на свой простой...
yaplakal.com