Проект "Земля"

Цитата (VAV54 @ 19.09.2026 - 09:40)

"Семь Дней Творения" и "Большой Взрыв" - это про одно и тоже, только разными словами.

Нет, это вообще не "одно и то же". "Семь дней творения" - религиозное утверждение, принимаемое на основании веры и авторитета "священного" текста. БВ - научная модель, построенная на наблюдаемых данных и проверяемых предсказаниях.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (GangAMaNN @ 19 сен 2026 в 10:00)

ЗЫ. Ближайшее время понятие относительное. Это может быть и год и миллион лет.

Для того кто вот этой вот хуйнёй занимается, и год и миллион лет, приблизительно одно и тоже ничто. Так что не паримся.

"Да, человек смертен, но это было бы ещё полбеды. Плохо то, что он иногда внезапно смертен, вот в чем фокус!" ©

Цитата (Семизначный @ 19 сен 2026 в 11:08)

Дружище, откуда это ублюдское выражение: «от слова совсем»? Фраза без смысла. Просто красивый набор звуков. Так же как и «уметь в юмор/сарказм». Кто вас учил великому и могучему русскому языку? Хотел бы я посмотреть в глаза вашей учительнице МарьИванне. Вернее, вместе с ней вам в глаза посмотреть. А по теме: есть инопланетная жизнь или нет - это научно не доказано. Но в обоих случаях от этой мысли становится страшно

"пащёт" "от слова совсем" согласен

Если предположить, что мир никто не создал и он был всегда и будет всегда, то есть бесконечен. То в нём бесконечное количество раз возникнет всё, что угодно. Там и аннунахи и рептилойды и вообще всё, что можно представить и всё что представить невозможно уже было и еще будет.

Цитата (GangAMaNN @ 19 сен 2026 в 09:49)

Цитата (flaitsman @ 19 сен 2026 в 09:31) Цитата (murla @ 19.09.2026 - 09:09) Тонкость в том, эта Теория всего лишь гипотеза. Объяснений нет, только предположения. Аналогия с Библией тоже просматривается. Теория БВ - не "гипотеза". Это научная теория, то есть модель, которая опирается на научные данные и дает проверяемые предсказания. Расширение Вселенной, реликтовое излучение, распространенность легких элементов - все это согласуется с этой моделью. А как "священная книга христиан" объясняет происхождение Вселенной? Какие проверяемые предсказания дает? Какими наблюдениями подтверждается история о сотворении мира за семь дней? Что было до БВ)??

Не известно.

Цитата (flaitsman @ 19 сен 2026 в 13:49)

БВ - научная модель, построенная на наблюдаемых данных и проверяемых предсказаниях.

Тем не менее, повторю вопрос ТС: "Что было до БВ?"

хахах какой-то двоечник или малолетка берется рассуждать о чем-то что придумали люди с несравненно более высоким интелектом и образованием .
Так для справки для автора , теория относительности , она же теория гравитации (первоначальное название) , подтверждается всеми возможными наблюдениями людей и на основе этого уравнения была решена задача , по которой и было предположено что наша вселенная расширяется , а там уже и к " большому яблоку" теория была.

Цитата (flaitsman @ 19 сен 2026 в 09:32)

Цитата (dfone @ 19.09.2026 - 09:30) Так если есть доказательства, то почему теория осталась теорией? а? то же самое и про Теорию Шарообразности земли. Вам не приходит на ум, что все это пиздеж? Ребят, теорию гравитации проверьте. Это ж всего лишь теория. Ебаните сальтуху.

Ну кстати гравитация очень абстрактное понятие
И как она работает и откуда берется тоже не совсем понятно

Цитата (anti0 @ 19 сен 2026 в 09:02)

Теория большого взрыва имеет хоть какие то объяснения в отличии Библии.

Не факт. мне например " Незнайка на Луне" ботше заходит))) Гипотез сейчас очень много. А за некоторые бонусы ученые даже могут головой покивать, мол, все правильно.

Цитата (dfone @ 19 сен 2026 в 09:30)

Так если есть доказательства, то почему теория осталась теорией?

Отсутствие доказательств противного не является доказательством достоверности ("... член у меня тоже есть." © анекдот про самогонщика).

Как и в случае "тёмной материи" (которая космологически проще!), учёные не могут провести ни одного опыта(!), доказывающего его/её существования!
И то и другое - просто удобные фантазии.

Про тёмную материю:
- бля! галактики не могут существовать такими, какими мы их видим!
- не хватает массы? давайте допустим, что мы её просто не видим.
- Ок! давайте посчитаем сколько её нужно, чтобы наши предыдущие уравнения и законы выполнялись.
- а как её искать, какие у неё свойства?
- а ХЗ! предположим, что есть только масса, которая ни с чем не взаимодействует! есть только какая-то фигня, которая меняет гравитацию.

Так же и с "Большим взрывом":
- а КАК ещё могла появиться Вселенная??!
- правдоподобно?
- в принципе, да. всё равно больше в голову ничего не приходит!

Обе ситуации похожи на ещё не диагностированную болезнь: вчера мне стало хуже, но результатов анализов ещё нет, и непонятно какие делать.
Но я чувствую что заболел! Или нет...
Это сообщение отредактировал murla - 19 сен 2026 в 10:00

Цитата (flaitsman @ 19 сен 2026 в 13:49)

Цитата (VAV54 @ 19.09.2026 - 09:40) "Семь Дней Творения" и "Большой Взрыв" - это про одно и тоже, только разными словами. Нет, это вообще не "одно и то же". "Семь дней творения" - религиозное утверждение, принимаемое на основании веры и авторитета "священного" текста. БВ - научная модель, построенная на наблюдаемых данных и проверяемых предсказаниях.

Да. Только и то и другое исходит из того, что в начале ничего не было. Т.е. БВ просто подтверждает "7 дней творения".

Цитата (АМАЛКЕР @ 19 сен 2026 в 09:13)

Цитата (murla @ 19 сен 2026 в 09:09) Цитата (anti0 @ 19 сен 2026 в 09:02) Теория большого взрыва имеет хоть какие то объяснения в отличии Библии. Тонкость в том, эта Теория всего лишь гипотеза. Объяснений нет, только предположения. Аналогия с Библией тоже просматривается. Теория никак не может быть гипотезой. Никогда. Откуда вы этой хуйни про теории и гипотезы набрались, неучи? Сходи хоть почитай для собственного развития что такое гипотеза, а что теория. И что такое догма тоже почитай...

«Догма» - шикарнейший фильм
Когда-то я был сухим (Метатрон)
Это сообщение отредактировал fm41 - 19 сен 2026 в 10:06

Цитата (polyku6 @ 19 сен 2026 в 09:52)

какой-то двоечник или малолетка берется рассуждать о чем-то что придумали люди с несравненно более высоким интелектом и образованием

Вы умудрились смешать понятия "теория относительности", гравитацию и красное смещение.
Браво!

Цитата (VAV54 @ 19 сен 2026 в 10:00)

Цитата (flaitsman @ 19 сен 2026 в 13:49) Цитата (VAV54 @ 19.09.2026 - 09:40) "Семь Дней Творения" и "Большой Взрыв" - это про одно и тоже, только разными словами. Нет, это вообще не "одно и то же". "Семь дней творения" - религиозное утверждение, принимаемое на основании веры и авторитета "священного" текста. БВ - научная модель, построенная на наблюдаемых данных и проверяемых предсказаниях. Да. Только и то и другое исходит из того, что в начале ничего не было. Т.е. БВ просто подтверждает "7 дней творения".

Ничего не было - в религии
и
Не знаем - в науке

Это вообще не одно и тоже!
Вот совсем ни разу. Как вы умудряетесь сравнивать и мешать все в кучу?
Как у вас в голове умещается и укладываются такие разные вещи?

В первом случае, как обычно утверждение, догма и как обычно без доказательств.
Во втором случае научный факт - не знаем. (Но есть гипотезы)

Стартпост так же похож на связную мысль, как булыжник на роденовскую "Вечную весну".
Это сообщение отредактировал EraserEx - 19 сен 2026 в 10:10

Цитата (VAV54 @ 19.09.2026 - 09:52)

Тем не менее, повторю вопрос ТС: "Что было до БВ?"

Ребят, теория БВ не дает ответа на этот вопрос. Ученые честно говорят - мы не знаем, а не придумывают сказки про духа божьего, носившегося над водою.
В эту игру можно вдвоем играть, что было до "акта творения"?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не получается даже думать, откуда взялась Вселенная.
Точка, где не было пространства, времени, нихуя ничего не было... Не укладывается такое в голове, синий экран сразу

Цитата (VAV54 @ 19 сен 2026 в 09:52)

Цитата (flaitsman @ 19 сен 2026 в 13:49) БВ - научная модель, построенная на наблюдаемых данных и проверяемых предсказаниях. Тем не менее, повторю вопрос ТС: "Что было до БВ?"

Вопрос некорректен.
"До" БВ не было самого времени.

Цитата (pplexa @ 19 сен 2026 в 14:05)

В первом случае, как обычно утверждение, догма и как обычно без доказательств. Во втором случае научный факт - не знаем. (Но есть гипотезы)

Т.е. во втором случае - то ли было, то ли не было. То ли третье? И это - доказанный факт. Тогда и наличие Бога - такой же факт.

Цитата (murla @ 19.09.2026 - 09:57)

Отсутствие доказательств противного не является доказательством достоверности ("... член у меня тоже есть." © анекдот про самогонщика). Как и в случае "тёмной материи" (которая космологически проще!), учёные не могут провести ни одного опыта(!), доказывающего его/её существования! И то и другое - просто удобные фантазии. Про тёмную материю: - бля! галактики не могут существовать такими, какими мы их видим! - не хватает массы? давайте допустим, что мы её просто не видим. - Ок! давайте посчитаем сколько её нужно, чтобы наши предыдущие уравнения и законы выполнялись. - а как её искать, какие у неё свойства? - а ХЗ! предположим, что есть только масса, которая ни с чем не взаимодействует! есть только какая-то фигня, которая меняет гравитацию. Так же и с "Большим взрывом": - а КАК ещё могла появиться Вселенная??! - правдоподобно? - в принципе, да. всё равно больше в голову ничего не приходит! Обе ситуации похожи на ещё не диагностированную болезнь: вчера мне стало хуже, но результатов анализов ещё нет, и непонятно какие делать. Но я чувствую что заболел! Или нет...

Ты пытаешься рассуждать о вещах, в которых ни бельмеса не смыслишь.

"Теория" в науке не означает "догадка". Теория БВ опирается на независимые наблюдения.
Никто не утверждал, что теория БВ объясняет, почему возникла Вселенная или что было "до".
С темной материей аналогично - ее пока не обнаружили, но ее существование выводится из множества независимых наблюдений. "Мы пока не знаем природу явления" и "это просто фантазия" - две совершенно разные вещи. 🙄
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (flaitsman @ 19 сен 2026 в 09:49)

БВ - научная модель, построенная на наблюдаемых данных и проверяемых предсказаниях.

Вы немного путаете определения понятий.
Если уж прикапываться к терминам (о которых мы предварительно не договорились!!!), то модель действительно ВСЕГДА проще действительности. На то она и МОДЕЛЬ.
Гипотеза - когда измерения соответствуют предположениям в пределах определённой погрешности. Она ничего не предсказывает.
Истинность предсказаний, исходя из гипотезы, превращает гипотезу в теорию.
Одно единственное неверное предсказание опровергает теорию.

НО! Истинность гипотез и теорий практически всегда зависит от точности измерений!

Цитата (flaitsman @ 19 сен 2026 в 09:49)

Цитата (VAV54 @ 19.09.2026 - 09:40) "Семь Дней Творения" и "Большой Взрыв" - это про одно и тоже, только разными словами. Нет, это вообще не "одно и то же". "Семь дней творения" - религиозное утверждение, принимаемое на основании веры и авторитета "священного" текста. БВ - научная модель, построенная на наблюдаемых данных и проверяемых предсказаниях.

и то, и то является всего лишь сказкой и ничего общего с настоящим не имеет.

Всё идёт по плану ... ©

Цитата (АМАЛКЕР @ 19.09.2026 - 09:03)

Это был я. Че минусите, мракобесы? Можете доказать что это был не я? Ну попробуйте..

Ты - миллиардная доля секунды в масштабах времени существования Земли. Меньше молекулы по значимости в масштабах вселенной. Как и любой человек. Думаю, доказательств достаточно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

я тебя не осуждаю .. просто тебе нужно выгворится для того тырнет и сделан чтоб следить за вами и придуркам и маньякам выход их проще ловить так ..