Российские IT ответят за прекращение иностранной техподдержки

Ну так напрямую покупатель и не должен судиться с HPE и другими - у них банально может не быть опыта и необходимости разбираться в международных отношениях. Но ведь именно за это и отвечает представитель, который продвигает оборудование в регионе и получает за это свой процент. Он же и вышел на тендер прописав обязательства обеспечить необходимый уровень обслуживания, вполне возможно и выиграв из-за этого право на интеграцию. Почему он не должен отвечать за оборудование, которое установил и должен обслуживать? Кстати, право на компенсацию убытков из-за ухода HPE, как и привлечения их в качестве соответчика либо применение регресса после их возвращения никто не отменял. Если договор был правильно составлен, конечно, но это вопрос компетенции самой фирмы-интегратора. И понятно, что в будущем желающих представлять компанию поубавится, а те кто решатся будут закладывать риски в стоимость отношений, очистив поле для более надежных производителей.

В идеальной ситуации было бы неплохо государству взять на себя риски, систематизировав затраты из-за ухода HPe и других, но понятно, что этого не будет.

Выше уже задавался вопрос: если покупатель должен разбираться с непосредственным продавцом товара или услуги, почему тогда некоторым старухам суды возвращают квартиры, лишая покупателей купленного жилья, ссылаясь на то, что кто-то кого-то якобы где-то кинул? Закон или есть, или им дырки затыкают там, где удобно.