Что шведские и немецкие историки пишут о нашей первой битве с Западом - "Ледовом побоище"

Таки да, скопирую коммент у этой статье:

1. Шведы в этой битве не участвовали — их разгром князем Александром произошёл двумя годами ранее, в 1240 году, в битве на Неве. За что, собственно и получил прозвание Невский

2. Немецкие историки признают как реальное поражение Ордена, но не преувеличивают его значение . Акцент — на тактическом характере, ограниченных потерях, отсутствии стратегического перелома

3. В ливонских хрониках пишут: "Там пало немало рыцарей, / и многие попали в беду… Пало немало братьев, / велика была их скорбь… Нашли шестерых братьев пленными, / которых отправили в Ригу… .....Братьям стало от того очень горько, / и понесли они великую печаль… Вернулись они в свою землю / в скорби и с позором…" Если Житие Александры Невского описывает "..погибли полчища, иные потонули, иные побежали...", то Ливонские хроники дают потери до 25 рыцарей и 6 пленных.

Это здорово, что помним точно как оно все было в 1242 году.. Наверное, много очевидцев осталось, которые точно знают как там все происходило)

"А кто к нам придёт с железным хуем, того в ебало ХРЯСЬ".

Я на Байкале живу. Если ты не забыл конечно.

Текст, уровня школьного сочинения на тему.
Не было тогда "Запада"(вот прямо с большой буквы!) в его нынешнем понимании. Столкновения не было первым - стычки соседних племён и народов были постоянно. Или, они столетиями дружно жили, и вдруг!!! Не было русских, в нынешнем понимании, и даже войско тогда было другое. Оно не за страну воевало или за народ, а за князя своего. Лишь потому, что он им платил.
Про историческую достоверность, лучше вообще промолчать. Причём, и с той, и с другой стороны.

Верим. Скажи что-нибудь по-ливонски.

...

0

Похоже на сочинение школьника, мимикрирующего под "шведскр-немецких историков"

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему нет. Может кто то сделает выводы, как делать нельзя.

Суммируя все вышесказанное:
Литовцы сунулись на Русь и получили пиздюлей.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Конечно. Эйзенштейн же с живыми свидетелями общался. Или у тебя есть сомнения? Если бы он снял фильм про Дмитрия Донского, то сейчас бы все яповские эксперты дружно утверждали бы, что если бы не Эйзенштейн, то никто отродясь бы и не слыхивал о Куликовской битве.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тысячу раскидать? Да пусть без доспехов раскидает тысячу смирно стоящих и не сопротивляющихся. У латников ножики были немножко тяжелые, чтоб другому латнику хоть что то смочь сделать.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А что вы хотите? Есть даже теория современных учёных, что якобы "татаро-монгольское иго" стало возможным во многом потому, что 13 и 14 век были невероятно тёплыми и кочевники из современных Монголии и Китая двинулись на пастбища Средне-русской равнины...

Это сообщение отредактировал Анатолий1967 - 16.11.2025 - 15:24

В сортире. А нет, это про других. Про которых нельзя говорить, а то извиняться придётся.

Ej dirst!

Не забыл. А ты не подумал, что я там не живу?
Так что, баиньки ещё рано.

Столько натянутостей в первом же посте, что лень что-то писать.

Schlacht auf dem Peipussee
автор читай че пишут ,заебал

Это сообщение отредактировал beisel - 16.11.2025 - 15:31

Не было тогда границ, таможен и "своей территории". С каких деревень и торговцев дань собирают, те и "свои".
Зачем современные реалии натягивать на события многовековой давности?
Не было тогда хороших граждан - у кого меч и дружина, тот и хороший.

Ты в 8 вечера спать ложишься? Не рановато ли?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не о чем там даже спорить, детский сад штаны на лямках.

Ну одних с чаем, других - пустили на плов.

что то мне это напоминает. про нынешнего фараона.

Захватывать они никого не собирались, а просто патрулировали и разведывали обстановку в приграничье.

как это все напоминает ...
ни кто в 404 не лез. просто разведка обстановки