Кинопсиханул.

Никакие.
На 10 довольных найдется 10000 недовольных, которые себе в башке всё совсем по-другому представляли, поэтому фильм говно, режиссёр мудак, и только критики в белом. Даже если по количеству взорванных пуканов вокруг фильмов по книгам Толкина судить, то экранизация дело крайне неблагодарное. Тут на ЯПе не до всех доходит, что нелюбимый очень многими "Сталкер" ("Тарковский, сука, книгу извратил и отсебятину снял") снят не по книге, а по сценарию самих же Стругацких. И упомянутый выше "Черновик" ТОЖЕ блядь снят по сценарию Лукьяненко! Вот поэтому ничего не надо снимать: каждый сам себе режиссёр, каждый читающий сам в процессе прочтения книги свой фильм снимает со своими персонажами, декорациями, спецэффектами и т.д.

ну он бы еще свои серии заканчивал, цены бы ему не было. почти все ранние на полуслове закончены.

Оно мне в хуй не впилось. Я и Мичурина этого твоего не читал. Что там такого пиздец уникального, что прямо неповторимое, чего до этого не было, а после никто не смог воспроизвести?

Это сообщение отредактировал ВотВоМхуЕнот - 1.10.2025 - 20:08

Да и сейчас перечитываю.

За идею стикс все прощу)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А "Ночной дозор"?

Блэт..А про Стикс то я и позабыл. Там ,наверное,из всего объема процентов 30 норм,но эти норм - это крепкие вещи.

А серия "Технотьма"?

И хуле ты вылез сюда тогда? Читай Донцову и не выебывайся

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что "Ночной дозор"? Да, есть такая книга. Есть фильм по мотивам этой книги. Что спросить-то пытались?

Жихаря пусть попробуют . Если получится , неплохое кино будет .
Трилогия " Посмотри в глаза чудовищ " еще , Успенского с Лазарчуком .

Это сообщение отредактировал vladvlad - 1.10.2025 - 20:17

Ебать ты обижайка...

спасибо

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну нормально) ты рассуждаешь о книгах, которые не читал, а я виноват?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот подборка авторов: Виталий Зыков: все книги и серии . Васильев : Отдел 15К . Мир ночи. Ученики ворона . Дмитрий Билик : временщик . И другие циклы. Сергей Вишневский: вообще все читать можно . Николай Метельский тоже хорош.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

это да. я так понял доработал и до ума идеи круза довел? если что, круза не читал и не буду. но у того было что то похожее, но без логичных "обоснуев".

Не, ничего общего. Своя вселенная. Хоть я Круза тоже не читал)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

это чьё? пропустил похоже. ну или не помню.

Жихарька,Беляева,угорал в своё время)

Там коллектив авторов. Причем пару книг прям пророческих)

Не,совсем не то. В "Стиксе" вся завязка одинакова,но развитие разное. Ну и нет такого надрачивания на оружие и прочие ништяки. Скрэббер)

Это сообщение отредактировал SlepoySham - 1.10.2025 - 20:19

ну хз. вообще каменистый любит до ума чужие проекты доводить. та же серия "альфаноль" у осадчука спизжена(андердог?). но у осадчука после 2-3 книг- нечитаемое дерьмо. а каменистый до сих пор читается без кровавых слез.

Не получится. У Успенского многое повествуется и описывается от лица автора, очень много литературных и событийных пасхалок, - это придется резать, потому что простой зритель ни хера не поймет. Да и горе-кинематографисты здорово подгадили, спиздив у Успенского образы Водяного и безбашенного Колобка для "Последнего богатыря".

я имею в виду мир. у каменистого он обоснован. понятно от куда люди берутся. ресурсы. монстры.оружие.

у круза на одного фермера 1500 бандитов которые его и друг друга бесконечно грабят. и да, главный герой- суперхомяк. я такое(слава укуру) только в качестве стеба читать могу.

Рукалицо... какой "Жихарька"? какого Беляева?