Эффект Даннинга-Крюгера в эпоху социальных сетей: почему мы переоцениваем свои знания?

Ну чё начинается то.. Я уже всем рассказала, что я умная..
Давай до понедельника хоть отложим разбор логических ошибок.
Дай посамодовольничать в выходные))

вот я и говорю.
Ты не иксперд, ты блестящий, непревзойденный и великий иксперд, а пишешь, что простой.

Так то!

Да... если речь про обсуждение каких-то вопросов в СМИ... развлекательных порталах..типа ЯПа... то затрагиваемые темы полностью примитивны. Иначе их некому было бы обсуждать.
Никто же не предлагает высказаться на тему нерешенных задач по алгебре.. которые были еще поставлены в 19 веке? Пути решения этих задач

Обсуждают вещи понятные всем. Про женские измены... про жратву.. про политику и про климат. да.. да.. про климат... который все чувствуют своей задницей ..и нет никакой необходимости для анализа специалистами когнитивных способностей ваших пятых точек

Ну а так то... все эти : "я знаю то, что ничего не знаю, но вы... не знаете даже этого"... стары как сам Сократ... как софистика, которую отрицал Сократ в своих речах.. .но по факту все время ей пользовался


Первая стадия

1. Я "знаю" (неосознанное незнание)
2. Я знаю, что ничего не знаю (осознаное незнание)
3. Я знаю, что знаю (осознанное знание)
4. Я не знаю, почему знаю (неосознанное знание)


Вот эти 4 стадии проходят люди.. если им повезло стать профессионалами

Чтобы было понятно про последнюю стадию.. представьте себя за рулем автомашины или велосипеда. Новичкам сложно рассчитать силу педали тормоза.. но если покататься пол дня.. уже вполне себе можно довольно точно дозировать нажим...при этом неосознавать, как это делать с "научной точки зрения"

Тоже самое с любым другим навыком.. доведенным до автоматизма
И нередко... именно эти автоматизмы ОТДАЛЯЮТ профессионала от способностей педагогического плана

Т.е. не факт что Майкл Джордан... может стать Патом Райли.... или Ронни Колеман..самым знающим тренером

Напротив. Частенько педагоги это люди застрявшие в третьей стадии... без "развращения" автоматизмами из-за не очень большого потенциала в физиологии


з.ы. Не является ли эффект Даннинга-Крюгера.. обычным плагиатом без права на самобытность? Ведь.. вопросы обсуждаемые в нем.. стары как самые первые штрихи философии

Это сообщение отредактировал VameAlkal - 19.09.2025 - 15:51

Самый простой способ увидеть эффект Даннинга-Крюгера - это открыть страницу маркетплейса (например, Озон) и почитать отзывы к товарам.
1. Все эти "пришло быстро, упаковано добротно, пока не пробовал, продавца рекомендую, буду заказывать ещё".
2. Хорошие оценки к палевным товарам, когда человек оставил хороший отзыв к флешке за 300 рублей, на которую он записал терабайт информации и на радостях оставил пятизвездочный отзыв.
3. Хорошие оценки к товарам нижнего класса. Отзывы типа "ультрамощные батарейки за смешную цену. Рекомендую. Вставил в пульт от телека, за год так и не сели". А кто в настенные часы вставил, тот через месяц уже выкинул.
А в итоге 4,8-4,9 звезд оценка.

Это сообщение отредактировал point027 - 19.09.2025 - 15:43

никакого самовольничанья не допустим.
Всех по ранжиру, умных направо, красивых налево.

А мы туда-сюда бегать будем.

Это "Инсайдер" из "Вейского цикла" Латыниной. В молодости она писала бодрую годноту.

А нахуй нам эксперты по экспертам, нам нужен человек уверенный в своей правоте и готовый за нее пасть порвать, а вот уж нужную правоту мы ему подсунем)))

Чувак ты походу профессор философии?)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Любопытно, что в быту (а на ЯПе в особенности) эффект Д-К упоминается только в этом негативном аспекте

и совершенно замалчивается, что люди знающие иногда невольно пасуют перед невеждами, потому что:

Это называется тщеславие. Особенно у этих Даннинга с Крюгером. Называть обыденные феномены своими именами, придумают же )) Это как подражание назвать "стадным инстинктом" или "теорией разбитых окон".
Ну а ведут себя так люди, чтобы "Презренье из сердец их удалить!" (Ибсен, "Пер Гюнт").

Это сообщение отредактировал jfhgdjlhgls - 19.09.2025 - 15:51

воо, и меня носом ткнули. Я почему-то вспомнил, что у Булгакова видел, но проверять поленился.

Вейский цикл годная вещь. Как, впрочем, и Охота на изюбря и прочее в те ейные годы.

Парадокс, в названии которого присутствуют грибы - весьма зайдет народу. Но по классике, лучше подойдет имя Люся, а не Кася

Честно, я подумал, что это сарказм, недавно просто ходил в Театр на мастера)

нет здесь никакого неосознанного незнания

разве что Ваше... касающееся рекламы в комментариях

Учоные - оне вапще люди нескромные и самонадеянные. Ну и самом собой жутко тщеславные.

Вот возьмём физические законы нашего мира. Кто мир так обустроил? Люди, штоли? Да нет же .

А вот поди ж ты: законы то чьи? - Ньютона и Ома, демон - Максвелла, и только правило - буравчика .

Так это справедливо, законы они для людей, чтобы людям объяснить мир.

Все верно говорите.
"Умные не нужны. Нужны верные"
А "вера" и "уверенность" - слова однокоренные не только по форме, но и пересечению смыслов .

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 19.09.2025 - 15:56

А почему тогда правило - буравчика?
Почему буравчику какую-то мелочь только и скинули?

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 19.09.2025 - 15:55

Пример из жизни: не каждый тренер может стать великим спортсменом и наоборот. И вот интересно, согласно "эффекта" как тренер никогда не бывший олимпийским чемпионом может рассуждать об эмоциях на пьедестале. Всё относительно оба они компетентнее человека никогда не занимавшегося спортом. Всё относительно. А сколько любителей инженеров сделали открытий, от которых у преподавателей технических вузов сводило скулы от зависти.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Т.е. так и пишут - законы создали Ньютон и Ом?
Можно узнать, где ты этот бред читаешь?

Так меня Кася зовут, какая Люся?
Ля, не успеешь что-то открыть, уже отбирают!!Нашелся тут Бонч-Бруевич

Ну понятно, надо тупо слушаться профессионалов. Они, правда, тоже иногда имеют противоположные мнения и допускают ошибки, за которые потом не отвечают, но это мелочи.

Тут как раз в отзывах есть возможность оставить своё "экспертное" мнение, на основании которого другие пользователи (как раз считая это мнение за экспертное, ибо нужно сделать выбор на основании чего-то), возможно, ошибочно выберут именно этот продукт, поведясь на хвалебные отзывы и высокие оценки.
Где ж тут реклама? Скорее, антиреклама.

Кася это ник пользователя, на чей комментарий ты отвечал.
Такшта никаких люсь нам не надобно.

Закон носит имя людей, которые вывели математическую формулу или модель, описывающую физическое явление. Хотя бывают смешно. К примеру, закон гравитации в обычной жизни не столько с Ньютоном связывают, сколько с собакой репродуктивного возраста