Эффект Даннинга-Крюгера в эпоху социальных сетей: почему мы переоцениваем свои знания?

Сейчас у нас такое время, что необходимо проводить тотальный фактчекинг. Потому что конъюнктурщиками становятся многие от артистов до профессоров. И как быть с историей от Мединского и пр. когда все переворачивается с ног на голову. Нельзя быть уверенным ни в чем.
Это сообщение отредактировал Нониус - 19 сен 2025 в 16:37

Статья весьма однобока. Общий взгляд на социум, поверхностный срез психотипов представленых в сети личностей. Ну а как же вечное "бытие порождает сознание, или сознание порождает бытие"? А как же формирование сетевой личности через допустимые пределы? А как же оверквоттинг? Законы? Как же Лукьяненко, с его Лабиринтом Отражений и вопросом "допустимых возможностей"?
Это понятно что дурак по своей сути универсален, а умный всегда узкоспециализирован. И уж тем более сетевой "синдром анонима" развращает личность, но. Как писал один умный Американский учёный - Интернет, это величайший эксперимент в области анархии, который мы так и не смогли понять.
Думается мне что этими вопросами психиатрия должна заниматься, а не мы. По этому - продолжаем деградировать!

Цитата (mrVomp @ 19.09.2025 - 20:35)

Пожалуй соглашусь с коллегами

А я, пожалуй, не соглашусь.
(А о чем речь, извините?)

Цитата

Батеньку нашего Мартина Хайдегерра и его пассажи о том, скажем, чем "ничто" отличается от "ничего", вместе со всеми его зияниями, очевидно, проштудировали как в прямом, так и обратном порядках? А помните то прекрасное место у Дерриды, в "О почтовой открытке...", где он изящно обыгрывает следующий пассаж от Лакана ?

Место у Дерриды не помню, на сколько оно прекрасно не скажу. Был в это время увлечен экзистенциальностью, через призму художественных произведений.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (oldcrazydad @ 19.09.2025 - 16:42)

Цитата (mrVomp @ 19.09.2025 - 20:35) Пожалуй соглашусь с коллегами А я, пожалуй, не соглашусь. (А о чем речь, извините?)

Мы тут ум расплескиваем...
Это сообщение отредактировал Kasja222 - 19 сен 2025 в 16:43

в росии не "эффект", а синдром. а то и эпидемия, блять!

Цитата (sfinxspb @ 19.09.2025 - 16:34)

Цитата (МашруМ @ 19.09.2025 - 16:33) Цитата (sfinxspb @ 19.09.2025 - 16:20) Цитата (Oleg4080 @ 19.09.2025 - 15:44) Цитата (sfinxspb @ 19.09.2025 - 15:26) Ну вот пример) Чувак, ты ничего не знаешь о философии Чувак ты походу профессор философии?) Боже упаси, но диплом имеется Философия века с 19го, а уже тем более современная, крайне далека от представлений обывателя о ней. Это не про болтовню на кухне. Ряд отдельных философских дисциплин (философия науки, биологии, физики, сознания etc) требуют вполне себе естественно-научных знаний. Хм. "Современная философия не является наукой в естественнонаучном смысле из-за отсутствия эмпирической проверяемости, единого метода и накопительного прогресса. Тем не менее, она выступает как научная дисциплина благодаря своему методу, стилю и институциональному статусу. Философия играет важную роль в осмыслении науки, знания и ценностей, выступая в качестве рефлексивной дисциплины." Да да да. А современная физика отвечает этим критериям?

Нуууу... Частично))

В отношении накопительного прогресса - да, хотя и с нюансами. Тёмная материя и тёмная энергия - ввведены ad hoc, чтобы спасти модель, но их природа неизвестна. Пока неизвестна.

Если брать эмпирическую проверяемость/фальсифицируемость по Попперу, то, слушай, тут как бы тоже нюансы. Классическая физика проверяема, что касается современной теоретической - нуу кагбы не вся, не вся. Та же теория струн пока не имеет эмпирических предсказаний, доступных для проверки. Войт критикуит ее как нефальсифицируемую.

Инфляционные модели тоже часто постулируют явления, принципиально недоступные наблюдению.

Скажу так - современная физика, в целом, остается наукой. НО! На ее переднем крае, в фундаментальной теор физике, она все чаще сталкивается с ограничениями научного метода и переходит в зону, где доминируют философские вопросы.

Цитата (Oleg4080 @ 19.09.2025 - 16:42)

Цитата (Horizen8 @ 19.09.2025 - 16:30) Батеньку нашего Мартина Хайдегерра и его пассажи о том, скажем, чем "ничто" отличается от "ничего", вместе со всеми его зияниями, очевидно, проштудировали как в прямом, так и обратном порядках? А помните то прекрасное место у Дерриды, в "О почтовой открытке...", где он изящно обыгрывает следующий пассаж от Лакана ? Место у Дерриды не помню, на сколько оно прекрасно не скажу.

Ясно.
Я обычно предлагаю людям, которые утверждают, что они хорошо врубаются в философию, обсудить немножко Хайдеггера и постструктуралистов.
С последними вообще засада - все почему-то поголовно решили, что они говорят о том, что "смыслов как таковых нету, а есть одни лишь токмо формы в виде слов и символов".
Хотя они говорят не совсем то самое.
Ежели конечно читать их внимательно.

Ну а с Хайдегерром оно конечно это совсем нечестно с моей стороны.
"Как то в разговоре одного коллегу Хайдегерра спросили, насколько трудно его переводить на французский язык, на что тот ответил, что его очень трудно переводить даже на немецкий".
Это сообщение отредактировал Horizen8 - 19 сен 2025 в 16:58

Цитата (Kasja222 @ 19.09.2025 - 16:43)

Цитата (oldcrazydad @ 19.09.2025 - 16:42) Цитата (mrVomp @ 19.09.2025 - 20:35) Пожалуй соглашусь с коллегами А я, пожалуй, не соглашусь. (А о чем речь, извините?) Мы тут ум расплескиваем...

не все, не все. Некоторые с пустым стаканом приходят

Цитата (buzzler @ 19.09.2025 - 16:07)

[QUOTE=Kasja222,19.09.2025 - 08:01] [QUOTE=buzzler,19.09.2025 - 15:46] И назовем его парадокс Каси-Маршрума! Главное же обнаружить парадокс и быстренько присвоить ему название)) А решают пусть пуанкаристы всякие Тьфу. Фермисты. [/QUOTE] Парадокс, в названии которого присутствуют грибы - весьма зайдет народу. Но по классике, лучше подойдет имя Люся, а не Кася [/QUOTE] Так меня Кася зовут, какая Люся? Ля, не успеешь что-то открыть, уже отбирают!!Нашелся тут Бонч-Бруевич [/QUOTE] Lucy in the sky with diamonds. Это классика.

Вы так эффектно мне в эффекте отказали,
Что поневоле у меня вопрос родился:
Вы на полставке служите в бюро
Эффектов?
И эффективно все эффекты расстреляли?
Вас точно Даннинг с Крюгером наняли,
Чтоб кроме их эффекта не было эффектов))

Цитата (МашруМ @ 19.09.2025 - 16:49)

Цитата (Kasja222 @ 19.09.2025 - 16:43) Цитата (oldcrazydad @ 19.09.2025 - 16:42) Цитата (mrVomp @ 19.09.2025 - 20:35) Пожалуй соглашусь с коллегами А я, пожалуй, не соглашусь. (А о чем речь, извините?) Мы тут ум расплескиваем... не все, не все. Некоторые с пустым стаканом приходят

Поняла. Ушла

Цитата (Kasja222 @ 19.09.2025 - 16:52)

Цитата (МашруМ @ 19.09.2025 - 16:49) Цитата (Kasja222 @ 19.09.2025 - 16:43) Цитата (oldcrazydad @ 19.09.2025 - 16:42) Цитата (mrVomp @ 19.09.2025 - 20:35) Пожалуй соглашусь с коллегами А я, пожалуй, не соглашусь. (А о чем речь, извините?) Мы тут ум расплескиваем... не все, не все. Некоторые с пустым стаканом приходят Поняла. Ушла

Ээээ, стоять, куда с полным побежала?

Цитата (МашруМ @ 19.09.2025 - 16:54)

Цитата (Kasja222 @ 19.09.2025 - 16:52) Цитата (МашруМ @ 19.09.2025 - 16:49) Цитата (Kasja222 @ 19.09.2025 - 16:43) Цитата (oldcrazydad @ 19.09.2025 - 16:42) Цитата (mrVomp @ 19.09.2025 - 20:35) Пожалуй соглашусь с коллегами А я, пожалуй, не соглашусь. (А о чем речь, извините?) Мы тут ум расплескиваем... не все, не все. Некоторые с пустым стаканом приходят Поняла. Ушла Ээээ, стоять, куда с полным побежала?

Набралась ума-разума, спасибо, батюшка))
*все равно идти надо, рабочий день закончился)

Цитата (МашруМ @ 19.09.2025 - 16:45)

Скажу так - современная физика, в целом, остается наукой. НО! На ее переднем крае, в фундаментальной теор физике, она все чаще сталкивается с ограничениями научного метода и переходит в зону, где доминируют философские вопросы.

Так же, как и химия, биология и прочее все больше не различимы с философией, границы дисциплин стираются.

Получается, мы говорим об одном.

Цитата (Horizen8 @ 19.09.2025 - 15:55)

А почему тогда правило - буравчика? Почему буравчику какую-то мелочь только и скинули?

А к дорожному движению какое неуважение, ПДД какое-то. Почему не ЗДД? Даже о рекламе закон. Непонятно, либо ни одного ученого за ПДД не стояло, либо либо.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Horizen8 @ 19.09.2025 - 16:48)

С последними вообще засада - все почему-то поголовно решили, что они (постструктуралисты) говорят о том, что "смыслов как таковых нету, а есть одни лишь токмо формы в виде слов и символов".

Кто так говорит - те унылые пидорасы, в плохом смысле этого слова

А эти эсперты уверены, что они эксперты? К ним не относится этот эффект?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (sfinxspb @ 19.09.2025 - 16:57)

Цитата (МашруМ @ 19.09.2025 - 16:45) Скажу так - современная физика, в целом, остается наукой. НО! На ее переднем крае, в фундаментальной теор физике, она все чаще сталкивается с ограничениями научного метода и переходит в зону, где доминируют философские вопросы. Так же, как и химия, биология и прочее все больше не различимы с философией, границы дисциплин стираются. Получается, мы говорим об одном.

получается, да.

Когда выведут, наконец, целиком и полностью, единую теорию поля, к тому времени и все дисциплины объединятся в одну.

И не будет ни физики, ни биологии, ни философии, ни этики по отдельности,а будет новый уровень познания, синергия, где:

- материя и сознание - не противоположности, а аспекты единого,
- законы природы и ценности человека - связаны,
- эксперимент и рефлексия - равноправны,
- данные и смысл - неразделимы.

Как лучше назвать это сверхскопление знаний, эту форму бытия разума в Космосе?

Нооосферология? Панэпистема? Бурп? Гномема?

Я смотрел Кошмары на улице вязов. с уверенностью утверждаю, что Крюгер такого не заявлял

Цитата (МашруМ @ 19.09.2025 - 17:14)

Цитата (sfinxspb @ 19.09.2025 - 16:57) Цитата (МашруМ @ 19.09.2025 - 16:45) Скажу так - современная физика, в целом, остается наукой. НО! На ее переднем крае, в фундаментальной теор физике, она все чаще сталкивается с ограничениями научного метода и переходит в зону, где доминируют философские вопросы. Так же, как и химия, биология и прочее все больше не различимы с философией, границы дисциплин стираются. Получается, мы говорим об одном. получается, да. Когда выведут, наконец, целиком и полностью, единую теорию поля, к тому времени и все дисциплины объединятся в одну. И не будет ни физики, ни биологии, ни философии, ни этики по отдельности,а будет новый уровень познания, синергия, где: - материя и сознание - не противоположности, а аспекты единого, - законы природы и ценности человека - связаны, - эксперимент и рефлексия - равноправны, - данные и смысл - неразделимы. Как лучше назвать это сверхскопление знаний, эту форму бытия разума в Космосе? Нооосферология? Панэпистема? Бурп? Гномема?

Стоит вернуться к истокам и назвать это все "Единое"

Цитата (Horizen8 @ 19.09.2025 - 15:31)

Себя? Да что ты. "Печально я гляжу на наше поколенье! Его грядущее — иль пусто, иль темно, Меж тем, под бременем познанья и сомненья, В бездействии состарится оно.". О новых и говорит не приходится - оно состарится без всякого бремени познания и тем более сомнения. И посреди всего этого - лишь я один в белом

Красавец 👍😏
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Kasja222 @ 19.09.2025 - 20:43)

Цитата (oldcrazydad @ 19.09.2025 - 16:42) Цитата (mrVomp @ 19.09.2025 - 20:35) Пожалуй соглашусь с коллегами А я, пожалуй, не соглашусь. (А о чем речь, извините?) Мы тут ум расплескиваем...

Вона чо! Ну, ума у нас немерено, чуть расплещем - не жалко.

Ещё интересное исследование про социальные сети: токсичность в них оказалась неискоренима. Социальная платформа как структура, возможно, изначально порочна и обречена усиливать нашу склонность к разделению и конфликту: боты моментально начали воспроизводить худшие черты человеческого общества

Цитата (sfinxspb @ 19.09.2025 - 17:18)

Цитата (МашруМ @ 19.09.2025 - 16:45) Как лучше назвать это сверхскопление знаний, эту форму бытия разума в Космосе? Нооосферология? Панэпистема? Бурп? Гномема? Стоит вернуться к истокам и назвать это все "Единое"

думаю, к тому времени слова станут не нужны.
Мы прозреем, преисполнимся, как если бы сто миллионов миллиардов раз уже, и дружно пойдем к реке...

Это получается в этой теме эффект даннинга -крюгера про эффект даннинга-крюгера.
Размещено через приложение ЯПлакалъ