Миф об усыновлении Батыем Александра Невского

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (3) 1 2 [3]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
Патриккей
13.09.2025 - 10:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.07.13
Сообщений: 3000
Цитата (bobbax @ 13.09.2025 - 08:31)
Проблема наших граждан в том что им наша истори не нравиться. Они ее стесняются и начинаю придумывать свою. Противопоставляя свою шизофрению науке и называя последнию официальной. Все это идет от низкой культуры и низкой образованности.

Проблема, что наша история постоянно непредсказуема

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
aleksrebroff
13.09.2025 - 10:01
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.14
Сообщений: 1260
Цитата (Патриккей @ 13.09.2025 - 09:59)
Цитата (kameranec @ 13.09.2025 - 06:09)
Ух ты, а где фото Александра взял?
Учились вместе что ли?

А как на ордене изображение сделали, тоже по фото?

Ты что, тогда не было фотографии, только стоп-кадр из фильма сохранился )))
 
[^]
aleksrebroff
13.09.2025 - 10:03
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.14
Сообщений: 1260
Цитата (Патриккей @ 13.09.2025 - 10:00)
Цитата (bobbax @ 13.09.2025 - 08:31)
Проблема наших граждан в том что им наша истори не нравиться. Они ее стесняются и начинаю придумывать свою. Противопоставляя свою шизофрению науке и называя последнию официальной. Все это идет от низкой культуры и низкой образованности.

Проблема, что наша история постоянно непредсказуема

И не только наша. Как говорят совершенно верно - историю пишут победители ))
На протяжении тысячелетий припизживали, вроде понемножку, понемножку, а к сегодняшнему дню гора вранья получилась а не история ))
 
[^]
bobbax
13.09.2025 - 10:03
0
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18860
Цитата (aleksrebroff @ 13.09.2025 - 14:58)
Цитата (bobbax @ 13.09.2025 - 09:50)
aleksrebroff
Цитата
Да и официальная история такая вещь... Я когда учился в учебнике было так и написано - с Мамаем пришло 800 тысяч, с Донским - 400 тысяч. А что сейчас в учебниках пишут? Не в два-три раза уменьшились цифры, а на порядок как минимум. Вот вам и официальная история - тоже переобувается некисло.

Подскажи пожалуйста по по какому учебнику ты учился?

По обычным учебникам истории в восьмидесятых. Или ты думаешь я сейчас вспомню автора учебника, год издания? Ну-ну ))
Там упоминалось сказание о мамаевом побоище или как то так. Вот эти цифры запомнились. А в чем суть вопроса? такое было в учебниках, это точно, а доебываться к чему то, чтобы доказать непонятно что - это не ко мне, даже не пытайся )) Со словоблудами не спорю.

Вот учебник истории 7 класса по которым в 80е учились. Нет там таких цифр.
https://fremus.narod.ru/java/h01/ist774.html
 
[^]
bobbax
13.09.2025 - 10:04
-2
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18860
Цитата (Патриккей @ 13.09.2025 - 15:00)
Цитата (bobbax @ 13.09.2025 - 08:31)
Проблема наших граждан в том что им наша истори не нравиться. Они ее стесняются и начинаю придумывать свою. Противопоставляя свою шизофрению науке и называя последнию официальной. Все это идет от низкой культуры и низкой образованности.

Проблема, что наша история постоянно непредсказуема

Не надо путать учебники истории и науку история, это разные вещи и предназначение у них разное.
 
[^]
Pravdodel
13.09.2025 - 10:09
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.08.25
Сообщений: 84
Цитата
К примеру, публицист С.Т. Баймухаметов заявил в одной из своих книг буквально следующее: «То, что Александр Невский – приемный сын хана Батыя, давно уже аксиома.

То, что разнообразные Чурбамбетовы способны только выращивать ослиный навоз-давно уже аксиома, не требующая доказательств.

А вообще забавно наблюдать как в последнее время плодятся эти бредовые мифы о "смешанной крови" у русских. То долбоебы бегают с бредом о монгольском происхождении Глинских, то Пыпа на весь мир заявляет, что Кузьма Минин был татарином. При том, что это откровенная чушь и бред. Но видимо очень хочется измазать Русский Народ в чем-нибудь.Похоже появился госзаказ. cheer.gif

Это сообщение отредактировал Pravdodel - 13.09.2025 - 10:17
 
[^]
aleksrebroff
13.09.2025 - 10:24
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.03.14
Сообщений: 1260
Цитата (Pravdodel @ 13.09.2025 - 10:09)
Цитата
К примеру, публицист С.Т. Баймухаметов заявил в одной из своих книг буквально следующее: «То, что Александр Невский – приемный сын хана Батыя, давно уже аксиома.

То, что разнообразные Чурбамбетовы способны только выращивать ослиный навоз-давно уже аксиома, не требующая доказательств.

А вообще забавно наблюдать как в последнее время плодятся эти бредовые мифы о "смешанной крови" у русских. То долбоебы бегают с бредом о монгольском происхождении Глинских, то Пыпа на весь мир заявляет, что Кузьма Минин был татарином. При том, что это откровенная чушь и бред. Но видимо очень хочется измазать Русский Народ в чем-нибудь.Похоже появился госзаказ. cheer.gif

Вот он, классический .... потребитель официальной истории. Все ему кажется что хотят принизить его народ, переписать, замолчать факты славных свершений ))
Но когда официальная история лукаво преподносит информацию, или вообще переписывает - то пох. Так можно. Ради хорошего дела и переписать историю можно.
Вот пока такие потребители существуют, историю и будут регулярно превращать в непотребную девку. На потеху толпе. Шоб об скрепы можно было спину чесать ))

Это сообщение отредактировал aleksrebroff - 13.09.2025 - 10:25
 
[^]
bobbax
13.09.2025 - 10:26
0
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18860
spongebob67
Цитата
кто такие татары и монголы

в 13 веке народы монгольские племена.
Цитата
Было ли оно?

Было
Цитата
И какое отношение нынешние монголы имеют к империи, которая, по историческим данным, была самой крупной сухопутной в истории человечества, около 30 млн кв.км.

Они потомки тех монгол.
 
[^]
bobbax
13.09.2025 - 10:28
-1
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18860
aleksrebroff
Цитата
Но когда официальная история лукаво преподносит информацию, или вообще переписывает - то пох. Так можно. Ради хорошего дела и переписать историю можно.

Я тебе привел учебник 80 годов где по твоим словам написано "с Мамаем пришло 800 тысяч, с Донским - 400 тысяч." И оказалось что там такого не написано. Так кто истории переписывает?
 
[^]
Бойцоваямышь
13.09.2025 - 10:29
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.12
Сообщений: 8380
Цитата (Chelovekov @ 13.09.2025 - 06:01)
Хм. Про такой миф впервые слышу.
Сам придумал - сам опроверг?

Кстати - тоже впервые слышу о таком мифе.
 
[^]
spongebob67
13.09.2025 - 10:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 10688
Цитата (bobbax @ 13.09.2025 - 09:26)
spongebob67
Цитата
кто такие татары и монголы

в 13 веке народы монгольские племена.
Цитата
Было ли оно?

Было
Цитата
И какое отношение нынешние монголы имеют к империи, которая, по историческим данным, была самой крупной сухопутной в истории человечества, около 30 млн кв.км.

Они потомки тех монгол.

Всё равно не понял. Монголами называли кучу племён, говорящих на одном языке. Татарами тоже, говорящих на тюркском языке. Волжские татары назывались булгарами.
Западные страны называли территорию Моголией или Тартарией, толком не разбираясь, кто там живёт. Для них все были примерно на одно лицо, одним народом.
Всё равно, что сказать, что кавказец - это национальность. Или европеец. Или азиат. Огромная территория, на которой живёт масса народов и их для обобщения называют одинаково, примерно так и было описано историками тех времён.
Не особо вникали они в этносы, ограничиваясь общими сведениями, зачастую мифами, иногда собственного сочинения. Историю назвать наукой сложно. Если только в плане дат тех или иных событий, но и они могут сильно различаться.
Что касается событий, тут нет предела фантазии тех правителей и их летописцев. Могли такой пурги нанести, что историки готовы поубивать друг друга, в дискуссиях smile.gif.
 
[^]
bobbax
13.09.2025 - 10:44
-2
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18860
Цитата
Всё равно не понял. Монголами называли кучу племён, говорящих на одном языке. Татарами тоже, говорящих на тюркском языке. Волжские татары назывались булгарами.

Волжские булгары начали называться татарами только в 16 веке. До этого татарами называли монгольский этнос.
Цитата
Что касается событий, тут нет предела фантазии тех правителей и их летописцев. Могли такой пурги нанести, что историки готовы поубивать друг друга, в дискуссиях .

У историков нет противоречий по основным событиям.
 
[^]
mahnovez
13.09.2025 - 10:51
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 30.07.10
Сообщений: 891
Цитата (mnr1 @ 13.09.2025 - 06:15)
Александр Невский был казахом. Эта фотка - наилучшее тому подтверждение.

Просто в то время такой фильтр был модным у молодежи..
 
[^]
Andrey2564
13.09.2025 - 11:06
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 11.01.19
Сообщений: 4978
Цитата (Deniks @ 13.09.2025 - 05:57)
Исследователь, справедливо подметив отсутствие письменных упоминаний о факте побратимства Невского и Сартака, выдвинул тезис о невозможности православного князя участвовать «в языческом обряде братания» (Егоров, 1997, с. 52). В связи с этим показателен факт упоминания монголов в русских летописях, как «погании», «безбожнии», «безаконьнии», «оканьнии» и т.д.

Русская православная церковь отнеслась терпимо к владычеству татар, когда стало ясно, что Орда сохраняет в неприкосновенности не только веру покорённых народов, но и порядки земельной собственности..
Русские книжники 13-14 веков – а это почти исключительно священнослужители – перенесли на золотоордынского хана понятие о верховной светской власти. Они величали его титулом «царь», которым до тех пор на Руси называли только византийского императора. Со своей стороны, Золотая Орда была заинтересована в таком идеологическом обеспечении своего владычества над Русью.

Новые пространства для православного миссионерства
В 1257 году, повелев произвести первую перепись населения своего «русского улуса», хан Берке освободил от неё Русскую церковь. Земли епископских кафедр и монастырей получили иммунитет от уплаты дани. В 1267 году это было подтверждёно новым ханом Менгу-Тимуром в грамоте на управление Русской церковью, выданной им митрополиту Кириллу III. Такие грамоты – ярлыки – давались ханами не только князьям, но и митрополитам. Тем самым, статус митрополита становился даже выше статуса великого князя, так как великих князей на Руси могло быть одновременно двое и больше, митрополит же – только один.

Монголо-татарские завоевания открыли перед Русской церковью обширные территории для приобретения новой паствы – вплоть до гор Средней Азии и границ Китая. При этом на просторах монгольских ханств уже жило немало христиан – из несторианской церкви, объявленной православными еретической ещё в 5 веке. На них, в первую очередь, и было направлено миссионерство Русской церкви в Орде.

В 1261 году Берке разрешил Кириллу III основать новую епархию в Сарае – столице Золотой Орды. Сарайским епископам подчинялись православные Золотой Орды, им разрешалось вести миссионерскую деятельность по всей её территории.

В это время некоторые татарские вельможи и представители ханского семейства принимали православие. Крестился знаменитый Неврюй, союзник Александра Невского, предводитель карательного похода на Русь в 1252 году. Летопись называет его Алекса Неврюй. Известно сказание о татарском царевиче, крестившемся под именем Пётр близ Ростова Великого в 1267 году. От татарских вельмож, крестившихся во второй половине 13 – начале 14 веков, произошли знаменитые впоследствии на Руси знатные роды Беклемишевых, Мещерских, Годуновых, Сабуровых. Некоторые русские князья (Глеб Василькович, Феодор Ростиславич и др.) женились на татарских царевнах, которые при этом принимали православие.

С 1320 года, когда государственной религией в Золотой Орде окончательно стал ислам, миссионерская деятельность Русской церкви там была ограничена. Ей запрещалось приводить в православие мусульман. Вместе с тем, она продолжала действовать среди многочисленных в Орде других христианских общин и среди язычников.

https://cyrillitsa.ru/history/127104-pochem...derzhivala.html

Н.М. Карамзин пишет, что «одним из… следствий татарского господства… было ВОЗВЫШЕНИЕ НАШЕГО ДУХОВЕНСТВА, размножение монахов церковных имений… Владения церковные, свободные от налогов ордынских и княжеских, благоденствовали» [363], т. 5, гл. 4, с. 208; [362], т. 5, гл. 4, с. 223. Более того, «весьма немногие из нынешних монастырей российских были основаны прежде или после татар: ВСЕ ДРУГИЕ ОСТАЛИСЬ ПАМЯТНИКОМ СЕГО ВРЕМЕНИ» [363], т. 5, гл. 4; [362], т. 5, гл. 4, с. 224.

Попросту говоря, как мы видим, ПОЧТИ ВСЕ РУССКИЕ МОНАСТЫРИ БЫЛИ ОСНОВАНЫ ПРИ ТАТАРО-МОНГОЛАХ. И понятно почему. Многие из казаков, оставив военную службу в Орде, уходили в монастырь. Это было принято среди казаков еще и в XVII веке [183]. Поскольку, по нашей гипотезе, казаки — это войска Орды, то строительство монастырей в большом количестве при Орде = Рати совершенно естественно даже и с государственной точки зрения. Нужно было дать заслуженный отдых отставникам из армии. Поэтому монастыри в те времена и были исключительно богатыми и освобожденными от налогов [363], т. 5, столбцы 208–209 или [362], т. 5, гл. 4, столбец 223. Они даже имели право беспошлинной торговли.

https://history.wikireading.ru/9545

Миф об усыновлении Батыем Александра Невского
 
[^]
62tve
13.09.2025 - 11:09
1
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 22.12.08
Сообщений: 7523
Цитата (bobbax @ 13.09.2025 - 12:36)
Цитата (62tve @ 13.09.2025 - 14:32)
Цитата (bobbax @ 13.09.2025 - 12:32)
Цитата (62tve @ 13.09.2025 - 14:31)
Цитата (bobbax @ 13.09.2025 - 12:21)
Цитата (62tve @ 13.09.2025 - 14:19)
Цитата (bobbax @ 13.09.2025 - 12:15)
Цитата (62tve @ 13.09.2025 - 14:04)
Цитата (bobbax @ 13.09.2025 - 11:31)
Проблема наших граждан в том что им наша истори не нравиться. Они ее стесняются и начинаю придумывать свою. Противопоставляя свою шизофрению науке и называя последнию официальной. Все это идет от низкой культуры и низкой образованности.

Ты когда про СССР пишешь - из каких соображений исходишь?

Только и исключительно из фактов опирающихся на документы

и колеблешься исключительно с генеральной линией партии? Документам про Королева того же каким доверяешь, из 1938 или из 1957?

Естественно актуальным.

что и требовалось доказать

Сдава богу что ты наконец то это понял.

да я про твою шизу давно в курсе ))) Реденс тоже не виновен? Раз его реабилитировали

Я про Реденса ничего не говорил.

А ты расскажи
 
[^]
bobbax
13.09.2025 - 11:12
0
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18860
Цитата (62tve @ 13.09.2025 - 16:09)
Цитата (bobbax @ 13.09.2025 - 12:36)
Цитата (62tve @ 13.09.2025 - 14:32)
Цитата (bobbax @ 13.09.2025 - 12:32)
Цитата (62tve @ 13.09.2025 - 14:31)
Цитата (bobbax @ 13.09.2025 - 12:21)
Цитата (62tve @ 13.09.2025 - 14:19)
Цитата (bobbax @ 13.09.2025 - 12:15)
Цитата (62tve @ 13.09.2025 - 14:04)
Цитата (bobbax @ 13.09.2025 - 11:31)
Проблема наших граждан в том что им наша истори не нравиться. Они ее стесняются и начинаю придумывать свою. Противопоставляя свою шизофрению науке и называя последнию официальной. Все это идет от низкой культуры и низкой образованности.

Ты когда про СССР пишешь - из каких соображений исходишь?

Только и исключительно из фактов опирающихся на документы

и колеблешься исключительно с генеральной линией партии? Документам про Королева того же каким доверяешь, из 1938 или из 1957?

Естественно актуальным.

что и требовалось доказать

Сдава богу что ты наконец то это понял.

да я про твою шизу давно в курсе ))) Реденс тоже не виновен? Раз его реабилитировали

Я про Реденса ничего не говорил.

А ты расскажи

Зачем?
 
[^]
spongebob67
13.09.2025 - 11:13
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 10688
Цитата (bobbax @ 13.09.2025 - 09:44)
Цитата
Всё равно не понял. Монголами называли кучу племён, говорящих на одном языке. Татарами тоже, говорящих на тюркском языке. Волжские татары назывались булгарами.

Волжские булгары начали называться татарами только в 16 веке. До этого татарами называли монгольский этнос.
Цитата
Что касается событий, тут нет предела фантазии тех правителей и их летописцев. Могли такой пурги нанести, что историки готовы поубивать друг друга, в дискуссиях .

У историков нет противоречий по основным событиям.

В 17 веке, после проникновения на эту территорию тюркских племён. Монгольских корней там было ничтожно мало, судя по внешности типичного казанского татарина.
Опять же, где монголы и их следы на Руси, кроме самого слова?
Что касается противоречий, как насчёт Ледового побоища, Куликовской битвы, заселения Америки, Гражданской войны в США, норманской теории, даже само существование Александра Невского подвергается сомнению.

Это сообщение отредактировал spongebob67 - 13.09.2025 - 11:14
 
[^]
spongebob67
13.09.2025 - 11:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 10688
Цитата (mahnovez @ 13.09.2025 - 09:51)
Цитата (mnr1 @ 13.09.2025 - 06:15)
Александр Невский был казахом. Эта фотка - наилучшее тому подтверждение.

Просто в то время такой фильтр был модным у молодежи..

Такой же фильтр был и у Ивана Грозного smile.gif. Интересно посмотреть на картину Васнецова, как он изобразил Алёшу Поповича.
На низкорослой азиатской лошадке, в монгольском снаряжении, с азиатскими чертами лица. Таким его представлял художник.

Миф об усыновлении Батыем Александра Невского
 
[^]
pvs13
13.09.2025 - 11:33
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 19.03.24
Сообщений: 1825
Я окончил школу в 1974. Про Куликовскую битву полк правой руки, полк левой руки.... А вот сколько тысяч человек - ни слова.
И говорили татаро-монголы а не монголы.
 
[^]
bobbax
13.09.2025 - 11:42
0
Статус: Online


НемАсквич

Регистрация: 14.11.15
Сообщений: 18860
spongebob67
Цитата
В 17 веке, после проникновения на эту территорию тюркских племён.

Тюрки-болгары там жили как минимум с 4-5 века, времен Гуннского нашествия.
Цитата
онгольских корней там было ничтожно мало, судя по внешности типичного казанского татарина.
Опять же, где монголы и их следы на Руси, кроме самого слова?

В общей сложности монголы на Руси за время Ига находились собственно на ее территории не дольше чем немцы в 1941-44 года на территории СССР, в трех завоевательных и нескольких карательных походах, при этом, города подвергались тотальному уничтожению, и всех кого не убивали угоняли в рабство.
Какие следы кроме руин ты хочешь увидеть после этого?
 
[^]
kaha
13.09.2025 - 11:48
0
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 14.04.17
Сообщений: 8823
Что там в крации?
Не было на льду битвы?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
5 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 2590
4 Пользователей: JuSSS, avlabarus, bobbax, hasty2021
Страницы: (3) 1 2 [3]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх