Почему советы никогда не работают

А 1% от кого? От Логоса?

"Пить надо меньше
Надо меньше пить..."

А то мы это не переживали уже.

Согласна. Удивляют люди, которые ограничивают себя во всëм беспричинно, потому что копят "на потом", на иллюзорную будущую жизнь. А если еë не будет? Или тебе уже будет по фиг на всë, кроме здоровья?
12 лет назад на ЯПе были посты одного такого человека, который долгие годы жил в скотских условиях, в ночлежках, в машине, на работе прятался и стирал носки по ночам, в гараже лет пять прожил. Экономил буквально по копейке, не мог даже в кино сходить или девушку в кафе сводить, живя мечтой о квартире в Москве. Квартиру он в итоге купил, писал что женился и ребенка родил, но ему уже было за 50. Самые лучшие годы прошли бесвозвратно, вспомнить нечего.

Философия стоицизма.

Сосредоточься на том, на что ты можешь повлиять - свои поступки, мысли и суждения. Спокойно принимай то, на что ты повлиять не можешь и что тебе не подвластно - чужие поступки и мысли. И научись отличать первое от второго.

Или более кратко, суть стоицизма - "Не верь, не бойся, не проси". Ошибочно эту максиму почему-то приписывают к "философии уголовников", хотя криминальный мир вообще про это не знает. И вообще никакой философией не заморачивается.

Социум создает твой ум.
Можно вспомнить буддизм, то что это твоя иллюзия которую ты создаешь.
Можно без мистики, простая психология.
Просто отмотай назад все события которые привели тебя туда где ты сейчас.
Там нет ни одного случайного события, ты увидишь систему развилок и на каждой из них ты делал выбор. Другое дело что ты этого не понимал, но тем не менее все выборы делал именно ты. Или одна из тех программ которая в тебе есть.

истину агент Малдер спёр, она где-то там)

а вот насчет встраивание в память это да, интересно
вот например планирование/фантазии всякие, это своего рода "память о будущем", при достаточно развитой фантазии придуманные заранее события могут быть очень яркими, практически как будто произошедшими
...и это в свою очередь может оказывать влияние на поведение/реакции, типа прокрученной в голове предстоящей встрече и как при отклонении от "сценария" видно замешательство и непонимание, что же делать

интересная тема, да
а ТС кстати таки и не сформулировал почему, по его мнению, советы не работают
одна вода...

Советы не работают, потому что они дрянь. Такой же совет, лучше что то сделать, чем не сделать и жалеть. Лучше не сделать хрень, в которой ты не уверен.

От своего опыта

Ну во-первых топик не для профессиональных психологов.
А во-вторых 90% таки да, дают советы.
Иногда даже дельные, но они не очень помогаю, возможно именно потому что советы.

Это так же буддизм.
"Если ты переживаешь о том, на что повлиять не можешь, то кому ты делаешь хуже?"

Социум - это сообщество эгоистов, объединенных каким-либо договором, позволяющим более, че доступно одному эгоисту.

Эгоизм - нормальное, естественное состояние человека, а не ругательное слово, как нас учили социалисты

Это сообщение отредактировал kaha - 19.07.2025 - 13:42

С точки зрения буддизма ты сам придумал тот социум в котором ты сейчас.
С точки зрения науки ты сам попал в тот социум в котором ты сейчас.
Так или иначе социум - это продукт твоих действий.

Не верно ни первое, ни второе, ни третье.
Социум - объективная реальность, данная нам в ощущениях

Это сообщение отредактировал kaha - 19.07.2025 - 14:16

Ты сейчас мог бы быть на СВО, но ты в стране где почитают Будду.
Кто за тебя выбирал в каком социуме ты оказался?
Или ты хотел пойти на СВО, но тебя насильно отправили в Бутан? ;)

ЗЫ: Главное правило NLP: все что мы имеем есть результат наших действий.

Это сообщение отредактировал АгдамЫнал - 19.07.2025 - 16:07

Вы удивитесь, но свободы воли не существует.
Фреско и Сапольский объясняют, это действительно так, но достаточно сложно без тренировки понять.
Можно объяснять постоянным стечением обстоятельств, от нас независящих.

Это сообщение отредактировал kaha - 19.07.2025 - 17:38

Если выйти из под гипноза авторитета, то можно заметить у себя как появляется импульс к действию, и момент когда действие можно отменить. Надо иметь желание и упорство.
Если Фреско и Сапольский не имели ни того ни другого, тогда их теория верна для них.
Я лично не читал ни того ни другого, в список классики они не входят.
Но сам могу отследить у себя импульс к действию и иногда отменить его.
Это ощущение когда во сне хочешь пошевелится, но не можешь. Для многих это так, но я научился шевелиться. Не часто, но иногда получается.

В случае о котором мы говорим, ситуация обратная, когда шевеление надо отменить. Кто не умеет, говорит что это невозможно, кто может, тот не станет читать о том что это невозможно. :)

Не читал, но осуждаю, ага.
Осознанные сны (тоже не читали?) здесь не причем

Это сообщение отредактировал kaha - 19.07.2025 - 18:34

Зачем мне читать о том что шевелить ушами невозможно, если я могу ими пошевелить в любой момент. Я сначала научился замедлять сердечный ритм, потом узнал что вегетативная нервная система не подчиняется центральной (o|o) .
Зачем мне читать про осознанные сны если я там иногда бываю ?
Да как раз при том.
В умных книгах писали что камни не могут падать с неба. Потом что человек не может управлять ритмом сердца. Потом что не может управлять ритмами мозга. Что не может активировать отдельные отдела мозга по своему желанию.
Оказывается все можно, теперь все подтверждено. Кто то не знал что это невозможно и сделал.

действительно, нахуй читать вообще?

Извини, я не могу прочитать все книги. Необходимый минимум меня заставили прочитать в университете.
Ты читал Эрик Берн ?
Это руководство к действию. Можно взять и попробовать. Потом вынести свое суждение.
Я 8 лет в университете читал и обсуждал разные теории. Мне кажется вполне достаточно что бы иметь общее представление о современных теориях.


«...Но когда человек знает, то это значит, что он попробовал и проверил. Только тогда знание становится силой.»
К. Кастанеда

Это сообщение отредактировал АгдамЫнал - 19.07.2025 - 19:36

Очень хорошо видна в "Старик и море"

А!
Т.е. ты супротив Платона выступаешь - мол нет ничего врожденного...
А скажем инстинкты - как информации о реагировании в определенной ситуации?

"Эт точно..."

Это плохие или молодые психологи, не думаю, что их так много.
(и давайте отличать совет от информирования)

Вот поэтому и давать не надо

Возможно.
Стоики - это ж Древний Рим, они стояли на греках, а те вполне себе стажировались на востоке (Пифагор, Демокрит и др.)
И если считать, что Сидхартха - это V век до н.э., а досократики - это тоже V век до н.э. и что тот же Демокрит был в Индии, то ...