Про Вселенную, Солнечную систему и Землю

"Старение света" - этой гипотезе сколько уж век исполнится, не нашла подтверждений в чистом виде.

Сейчас пытаются её прикрутить к стандартной модели расширяющейся вселенной, и называют её гибридной - типа вот если мы ту хуйню со стандартной моделью скрестим то все типа сходится.

Я не думаю что это устоит, и в общем то мое мнение не важно, но я не слышал о том что за этой гипотезой потянулось большое количество ученых, которые в этом что то понимают.

Первые два пункта бред.
1. Вселенная не произошла из ничего. По современным представлениям вся наблюдаемая вселенная была сжата в точку.
2. Объекты во вселенной не разлетаются друг от друга как во время взрыва, а расширяется пространство между ними.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В квантовой физике и на масштабах галактик всё происходит не так, к чему мы привыкли. Поэтому слово взрыв не очень удачное и всё происходило не как во время обычного взрыва. И подобрать аналогии, чтобы объяснить это обывателю, очень непросто

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот мне одному интересно - не было ни чего и произошел взрыв!… взрыв чего блядь произошел: метана, пропана, водорода? Или ещё чего? Так это «чего» должно было быть где-то или в чем-то . Это и отменяет теорию большого взрыва. Сделать хуй из нихуя. Все эти догадки, это всего лишь галимый пиздежь ученых, докторов наук, доцентов на кафедрах и прочее, а более ни хуя.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я никого не назвал идиотом в своём комментарии, в отличии от вас.

Ну вот то, что вы сказали выше вполне можно представить. И тогда вселенная не была размером с точку, а просто обладала свойствами точки.



Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да я сам такое видел. Сосед по гаражному кооперативу, чиркнул в бочку пустую зажигалкой (а в бочке той честно ничего и не было. А оно каааааак........ Мне вот другое интересно. Ну вот луна..... Осколок от земли после столкновения с другой планетой. Как осколок шаром то может отколоться? Не понимаю я этот космос, хоть убей.

Тут где то компьютерная визуализация была. Там скорее как шарик бултых в жидкую землю, и брызги вращаясь слиплись во второй шарик.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Расскажи свою версию.

Только что статью читал, теория усталости света находит все больше научных подтверждения на современном уровне развития науки.

Хуета это все . Фантазии без доказательств

Размещено через приложение ЯПлакалъ

как же они учёные по космосу заебли. 13.8 млрд лет., Почему не 14 или 23. Уже перестало быть интересным их доводы

Покажи свою статью с опровержением теории большого взрыва. Отменятель нашёлся. А сам даже не удосужился узнать о ней хоть что-то кроме названия.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Звезда субгигант Мафусаил, имеет предполагаемый возраст 14,5 миллиарда лет, что несколько старше возраста вселенной.

Выдумки это все. Никто ничего не знает и не узнает никогда. Просто теории и гипотезы, но не факты. Кто то на этом себе ученые степени зарабатывает всего лишь. И так в науке везде.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для тех, кто закончил только начальную школу и думает, что Земля - плоская. Научная теория - это объяснение аспекта природного мира и вселенной, которое может быть (или тем более было) неоднократно проверено и подтверждено в соответствии с научным методом, с использованием принятых протоколов наблюдения, измерения и оценки результатов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мля, сколько неучей( рука-лицо. Ты хоть бы почитал что такое Большой взрыв. Ну открой хотя бы книжку для детей, там все расписано даже отсталые поймут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Какие теории опровергают? Какие ученые опровергают? Какие их гипотезы/ теории? Или так, просто чтобы что-то пердануть?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А над сказкой о "большом взрыве" скоро будут кипятком ссать.

1. По поводу пустоты и других неведомых состояний (если вы не можете представить такое состояние, это не означает, что нет его) Наш разум очень ограничен рамками законов нашей планеты и системы, но даже на нашей планете могут быть состояние веществ, пространства и т.д., которые мы даже не открыли и не изучили. Наука не достигла своих пределов познания и все еще впереди у нее.
2. Некоторые теории, которые человек в силу своих ограничений не может проверить в реальных условиях, доказываются через наблюдение и попытки воссоздания схожих обстоятельств и состояний (+ логическая проверка эти теорий). Конечно могут быть заблуждения и ошибки ( в силу ограничений - это неизбежно), но может быть и правильный вектор мысли (пример: идея древних греков о том, что мир состоит из маленьких частиц (прям вижу как на площади собирались все жители греческого полиса и смеялись над ученым, который сказал такой бред. И какой нибудь грек, да мой сосед эти частицы вчера видел у себя в амбаре, когда напился вина)

Это сообщение отредактировал Almaz22 - 15.09.2024 - 22:30

Скажи это Циолковскому или многим другим ученым
Он же тоже только теории придумывал
польза была от них? Конечно была, его теории стали основой для изучения космоса

Теории - это основа науки
и благодаря теориям разных ученых мир и развивается
В некоторых областях Сначала теории, а потом уже в основном идет проверка этих теорий и т.д.
Или по вашему самолет построили сразу без теоретических знаний?

Простой вопрос, а где находилась эта горошина?

Вопрос не имеет смысла. Везде и нигде. Ты координаты хочешь?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нам эта херня без надобности,нам бы злых хохлов победить немного