Про Вселенную, Солнечную систему и Землю

Ну, по данным телескопа Веб современные преставления о большом взрыве ошибочны, поскольку он обнаружил на краю обозреваемой им вселенной старые галактики, что не укладывается в современную космологию. А по поводу расширения красного смещения, возвращаются к теории о уставшем свете, и реликтовое излучение обьясняется тем же.

И?
Дальше что ТС?
Скопипастил общеизвестные теории и убежал.
Давай еще делай пост,что ночью темно,а днем светло.
И почему.

Не путайте теории с гипотезами, все актуальные теории - прошли отсев научным методом (поддаются проверке экспериментами с воспроизводимыми результатами, верифицируемы, в принципе фальсифицируемы), согласуются с другими теориями, позволяют проводить расчёты для применения в реальных прикладных областях - сможете их опровергнуть, или предложите свою теорию которая описывает эти явления точнее имеющихся - тогда существующее положение вещей пересмотрят, а пока уже надоело читать честно говоря эти снисходительные, насмешливые коменты, через один что это «всего лишь теории»

Вроде ТБВ говорит не о том, что все возникло из пустоты, но о том, что изначально Вселенная была очень маленькая, размером с горошинку, а потом эта горошинка сделала бум (вернее сказать, делает его до сих пор).

Окей.
Личное наблюдейние.

Согласно теории шарообразности Земли, я не должна видеть с Канонерки Морской собор в Кронштадте. Но я его вижу.

Междду объектами по воде 26 км.
По калькулятору кривизны Земли между ними высота в 53 метра.
Это примерно 17-18ти этажный дом.

Это сообщение отредактировал Coль - 15.09.2024 - 13:47

какими экспериментами?
Луна откололась от Земли? Эксперимент?

А что еще удалось подтвердить экспериментами? Зависимость времени от скорости?
Наличие черных дыр?


Старик.. все эти теории... такой вздор... что на фоне плоскоземельщиков... просто фееричная ахинея

А главное..вообще нисколько неприменимая на практике...и ненужна ни для чего, кроме короткого урока в детском садике.. детям.. которые слава Богу..все практически забудут

Именно.
Неприменимые в реалности теории.

Пилоты, моряки, артилеристы не учитывают кривизну Земли в расчётах.
Почему?

Ну "космический вакуум" - скорее инженерный термин, чем научный.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пилоты не очень учитывают кривизну земли, им оно не надо. Штурманы - очень даже, при выборе эшелона. Про артиллерию ничего не могу сказать. Думаю на 50+км такой разлет, что +- 100м там погоды не сделает.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

где и чего я говорил про неприменимость математики, геометрии и физики?

Только она... вообще никак (скорее наоборот) не применяется в умозаключениях т.н. "астрономов" )))

Тут про циклы Миланковича говорить не хотят, а Вы.. про какую-то другую профессиональную информацию

Просто задайте себе вопрос...
Как в мире, где нашли 33 гендера, небритую женщину... может существовать НАУКА в общем доступе?

Как ?

это же поставит под сомнение и роль фреона в образовании озоновых дыр...
роль глобального потепления
и т.п.

Просто забейте.

Наука в свободном доступе....кончилась где-то в 30е

Все остальное.. это поиск и доведение науки до абсурда

Это сообщение отредактировал VameAlkal - 15.09.2024 - 14:03

Это не так, вакуум и тёмная материя это вообще разные понятия, просто почитайте хотя бы в сильно упрощённой выдержке о чём речь, не делайте из учёных идиотов, я не понимаю, самоутверждаетесь вы так, что-ли, какой-то детский сад)

Как из ничего появилось все.
Такая метамарфоза ученых видимо не напрягает.
Ну это такой естественный процесс развития.
Как из мертвой материи вдруг появилась живая материя.
Это по видимому так же естественый процесс корпускулярности вселенной.
Упор делается на расширение, сжатие, а все прочее... Да и трава не расти
Пусть другие обьясняют и интересуются.
Так.

Это сообщение отредактировал SuvoroFF - 15.09.2024 - 14:12

это как так кислорода не было? его не было, а точнее было мало (для нашего дыхания) в свободном виде в атмосфере. а в связанном виде "хоть жопой ешь". но жоп тогда еще не было. поэтому водоросли его выделяли в атмосферу другим способом

Размещено через приложение ЯПлакалъ

да почти все это пиздеж.
1 возраст вселенной 13.8 млрд лет.
кто из ученых это видел?
если даже и атк то какого хера во вселенной находястя целые аглактики акселераты буквально за первые же миллионы лет достигшие невъебической зрелости. там же вроде как кварки глюоны протоматерия и реликтовое излучение вов се сторону летать должны были. и вообще все еще пизда как горячее а тут гравитация какие то шарики в виде звезд и планет скатывать собралась? как так?
2 другие галактики постоянно удаляются от нас - тоже пиздеж, чем это доказано? постоянной хаббла которая разная для разных мест?
очевидно речь идет об эффекте "старения света" чем дольше летит луч и чем больше всякого дерьма ему на пути встречается тем меньше его энергия. убедиться в этом вы можете сами посмотрев на солнце в зените и на закате.
....

9 - появление луны - тоже пиздеж, ни с кем земля не сталкивалассь потому как у луны и у земли совершенно одинаковый изотопный состав.
на всех планетах он разный, что и характерно для планет образоввавшихся в различных участках солнечной системы. поскольку солнце по разному "грело" эти планеты радиацией - распад изотопов происходил по разному.
в случае земли и луны практически идентичный изотопный состав и возраст...
обе планеты изначально были ан этой орбите, образовались ли они сразу или что-то взяло и порвало землю изнутри - еще хз, но факт в том что никакая ебань не прилетала из ниоткуда и не подбивала землю.
10* вообще вся та ебань которую ученые придумывают для своих объяснений отсутствует как правило. нет ни мифической теи, ни темной материи ни темной энергии.
все это было здесь миллионы лет как, а вот ученым не мешало бы посерьезнее относиться к своей работе и выискивать значительные ошибки в трудах прежних "теоретиков"

Неувязочку вижу я - начала расширяться материя, которой не было. В первом предложении материи нет, во втором есть. И, если она все-таки есть и даже расширяется, то где она расширяется-то? Где вообще возможно расширяться, если не в пространстве?
Расширение - это же, черт возьми, изменение размера, который определяется в пространстве. Размер - это аспект пространства. Но ведь пространства-то тоже нет. Или уже есть? Взялось вдруг, откуда ни возьмись?
Но и этого мало : расширение - это изменение размера не только в пространстве (которого, напоминаю, нет), но и во времени (которого тоже, извините, нет). Вот сейчас такой размер, а через секунду уже больше - это и есть расширение. Если нет времени, то нет никакого движения. И расширения тоже нет.
И да - "произошел взрыв" - взрыв чего, если ничего нет?
Какое-то странное объяснение, вы не находите?
(Я сейчас не спорю с Энштейном и Ко, просто недоумеваю от таких нелепых "упрощенных" толкований доморощенных диванных гениев, которые ничего не объясняют. Наоборот - после таких объяснений вопросов возникает еще больше.)


Это сообщение отредактировал Huliush - 15.09.2024 - 14:33

Про то что удаляются, уже не факт, начинается теория, что свет теряет энергию и переходит в красный спектр. Так как не сходятся последние наблюдения галактик которые старше вселенной.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Человеческий разум не способен осмыслить творение господа.

1 теория что в период пульсаций остаются черные дыры которые приводят к раннему образованию галактик.
2 не важно или на ранних этапах столкновение или образовалась из одного вещества изотопный состав будет одинаков.


1 на самом деле не считаю верным эту теорию. Есть теория что на ранних этапах вселенной темное вещество вело себя по другому.
Ну и вторая теория мультивселенных с перетеканием галактик как вариант.

13.8 возраст видимой вселенной пока вроде считают что мы видим всего 10% вселенной.

Мы должны договорится что такое пространство и имеет ли оно право расширятся.

Следовательно, Теория Большого Взрыва, как и сам Большой Взрыв - тупиковая теория и надо начинать думать над происхождением Вселенной сначала. Ну, и вычисленный по этой теории возраст Вселенной тоже требует пересмотра. Тем более, что может оказаться, что возраста у Вселенной нет, что она вечна.
И еще - если "красное смещение" спектра происходит не из-за разбегания галактик, а из-за потери энергии фотонов со временем и расстоянием, то все расстояния до далеких галактик, окажутся тоже неверны. Ведь их измеряют именно по красному смещению, по закону Хаббла (чем дальше от нас находится галактика, тем с большей скоростью она удаляется, тем больше величина ее красного смещения).
А вот и еще - если Вселенная не расширяется (да еще и с ускорением), то незачем выдумывать "темную энергию", которая, по существующей модели, заставляет Вселенную расширяться с ускорением.
В общем, все сначала... как говорится, "незачет, переделывай".


Это сообщение отредактировал Huliush - 15.09.2024 - 15:03

Один раз ляпнули про взрыв, потом пошло поехало, пространство и время бежит впереди паровоза, в смысле расширяющейся вселенной. А где центр взрыва? А нет его, это все тесто с изюмом. А где оно лежало? Везде. Какой то особо одаренный решил из пространства времени бублики лепить и понеслось.
Тот случай, когда цифры на бумаге реальнее самой реальности, потому что несчасный мозг способен только считать, как тот "гений" из мультика что до десяти считать умел.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нам, гностикам, всем и так ясно и понятно. Греланые агностики теорий напридумывали, и само опровергают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Недавние исследования с помощью новых телескопов поставили под сомнение
теорию большого взрыва потому что заглянув за пределы предполагаемого возраста вселенной они увидели такую же развитую вселенную что и возле нас)
А красное смещение удалённых объектов объясняют замедлением "усталостью" фотонов=)

У нас про таких расширяльщиков говорили : отправили на замеры с резинкой от трусов.

Размещено через приложение ЯПлакалъ