Пятый элемент. Рассказы

И флудят здесь тоже об искусстве, или аспектах, связанных с содержанием текстов ленты.

Не флуди, а то опять Вомбат скажет, что Умачка нафлудила. А я, меж тем, читаю и пишу рецки

У Вомбата нынче все, что превышает строку по объему - флуд.
Я могу только посочувствовать.

Нет, важнее всего на свете, в свете ранее здесь сказанного, почему не Митя???

Чой-та? Просто не настолько "Княжна" лучше остальных. Не припомню ни одного конкурса, где бы рассказ с таким отрывом лидировал.

И вернулась. Потому что смутно чувствовала, что что-то не то.
Михаил Лермонтов буквально ворвался в русскую поэзию стихотворением "Смерть поэта", это был, что логично, 1837 г. ( с винцом в груди, да) Лермонтову тогда было 22. После этого он получил любовь народа и славу, он просто прогремел! Да и скромностью уж точно никогда не страдал. А тут что?

Пожалуй, это единственное, за что я могу поменять свою положительную рецензию на отрицательную, увы. Это, возможно, заклепка, но не заклепка, а заклепищща)) Ибо при упоминании великих личностей русской культуры как-то неплохо бы ознакомиться с их биографией. Можно, конечно, прикинуть, что несмотря на.. МЮ предавался самоуничижению. Но это уже допущение... Хотя бы сказал "После "Смерти поэта" я так ничего и не смог создать, весь мой талант туда ушел, и все, я больше ничего не могу..." Или как-то упомянуть.. типа "Он как будто забыл, что уже был известный поэтом, потому что этот творческий кризис... " Ну что-то написать, чтобы у читателя Не создавалось впечатления, будто автор считает, что до 26 лет М.Ю. был каким-то неизвестным автором. А после "Выхожу один я на дорогу" стал известен. Да он был знаменит, а через год вообще уже того.. умер, точнее, погиб.

Это сообщение отредактировал Умачка - 10.02.2026 - 09:08

Ты на что отвечаешь мне?
На первую часть своего поста?
А я написал на последнюю строчку, господин осведомитель.

ПыСы А княжна вообще не лучшая в ленте, на мой скромный вкус. С литературной точки зрения - так точно. Хотя написано то гладко.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 10.02.2026 - 08:41

1836 говоришь? А ничего, что Пушкина убили в 1837?

смешно получилось (сама типа учу, а сама и промахнулась), спасибо, что заметил Пальчики подвели, конечно. Сейчас исправлю

Это сообщение отредактировал Умачка - 10.02.2026 - 08:37

А разве ты не участвовал в беседе с Умачкой вчера? Там кроме вас двоих никого и не было. Я, кстати, тоже проскроллил, лениво читать было вашу пикировку.

Как ты тут глубоко прав.
И Лермонтову тогда уже 23 исполнилось.

Но все таки не 26.

Вискин, ты ещё не проснулся?
Кто про Вуди Аллена первый написал, аль память отшибло?
Какое отношение Вуди Аллен имеет к ленте?
Вот ответь на вопрос.

ПыСы Т9 кстати не знает Вуди Аллена. Каждый раз его имя меняет на Ауди.

Это сообщение отредактировал Horizen8 - 10.02.2026 - 08:38

А вот тут ты промахнулся. 22, таки. Эта цифра у меня хорошо в голове засела еще с филфака)) Как и 1837 год как год смерти Пушкина, но тут, повторяю, пальцы подвели

Это сообщение отредактировал Умачка - 10.02.2026 - 08:39

Точно?
Да, ты права, обсчитался. 23 ему исполнилось в октябре, а стих он написал раньше.

Не помню. Про Вуди Аллена я тоже всё проматывал.

5. Сны
Ну, тут с ходу два максимально типовых шаблона конкурсных рассказов, без которых не обходится ни один конкурс:
а) отсылка к вещам из СССР и явные "Хомо Советикус" в качестве главных героев
б) вот всё что вы читали полчаса - это сон, а на самом деле...
Всегда ругаюсь за такое ибо заиболо. А тут еще и к-к-к-к-комбо.
Ну да ладно - мое брюзжание никаким образом на появление подобных рассказов про красные банки в горошек не повлияет.
Если отбросить означенный факт, неплохой грустный рассказ про дружбу, предательство и про то, что всем там будем. В том числе, про самозапертость человека в заранее приготовленном умиральном ящике 36 квм с форточкой, до которой можно достать рукой из положения сидя.
Естественно, за настолько вторичный текст рука никогда не проголосует, но понравилось - зубр писал. Которому все эти ваши победы нафиг не сдались, серьезный сюжет тратить на жалкие 6000 збп жалко. а поддержать тусовку нужно.

Хорошо.
Сообщу тебе, что это был именно ты.

Вуди тоже на острове Эпштейна был:)

Хех, 36 еще норм. А "двушку" 32 метра с кухней в 4 не хочешь? В любом случае, сидя до форточки никак не дотянуться. Вставать придется.

Я мог бы это проигнорировать. Но подобный упрёк звучит уже во второй раз, так что не промолчу.
Ценность каждого участника местных конкурсов — в его уникальности. Одни пишут рассказы, другие — отзывы на них, третьи ругаются, четвёртые флудят…
Раз за меня пишет нейросеть, то повторить может кто угодно, следовательно моя уникальность равна нулю. А значит моё участие в ваших междусобойчиках не требуется и, возможно, даже вредно.

Удачи! и интересных рецензий от нейросетей!

Это сообщение отредактировал АПЧеркасов - 10.02.2026 - 08:49

"Неплохой"?
Стареешь, теряешь хватку.
Финал - это штамп в степени штампа, причем пришитый как...

- только вот это его может оправдать. Частично.

Я??? Про Вуди Аллена первое сообщение во флуде? Да я знать не знаю, кто это такой. Режиссер? Ни одного фильма не назову.

10. День греха

Хороший образный язык, нормальная такая нагоняющая жути завязка, классическое для триллера воспоминание главгера о позабытом им самим совершённом злодействе и - нате вам! - финал ни о чём. Причём здесь вообще этот демон? Или его тема не раскрыта, или он тут не пришей кобыле хвост.

Там был заход через Тараканову, я помню

Это так, если Вискин и Чоук - одно лицо. Потому что про Аллена написал Чоук

Вомбат спровоцировал новую волну флуда тем, что осудил флудильщиков Теперь выясняют, кто начал флудить. Давайте запишем "это все Умачка", и будет мир

Это сообщение отредактировал Умачка - 10.02.2026 - 08:53