Кое на что завтра, при наличии времени, отвечу. Для себя мделаю пометку: 7.
да как хошь... уже все сказано... я не настолько уперта, чтобы бодаться про одно и то же. Кину ссыль - и все
Это сообщение отредактировал Умачка - 19 июл 2026 в 16:10
Я уже говрил. Люди от реальности отдыхают, когда читают. им не надо сложного.
а я не об содержании . раскрою внутреннюю кухню моего журения . ниче криминально тут нетути : прислал орг текста . ты такой садишься и начинаешь все это понаписанное асиливать . у меня вот лично характер отнюдь не нордический и ниразу не выдержанный . меня вот начинает распирать когда я всякую уйю читаю . коте у меня давно помер , потому - поделиться впечатлением мне не с кем *плак* . если не поделюсь - меня разопрет же совсем . моет даже вдруг удар хватит ? и делюсь я только с оргом , находящимся в состоянии - вы говорите говорите , не обращайте внимания что я тут своими делами занимаюсь то есть : каждое предложение которое мне не нравится я цитирую и риторически вопрошаю - ну как так можно написать ? ну вот что это такое ? как это вообще можно было всюда впихнуть вот это слово ? а вот тут - ну что это за хуйня ? за скока денег автор сдал в ломбард все запятые ? и все в таком духе на что огр сочуственно вздыхет и качает головой - чатайту журист читайте
получилось так , что я присланное читала не по порядку а абы как . и после прочения демона цитатами из которого я засрала инессе телегу , прочла больно .
для меня лично огромная разница . живое изложение против громоздких сомнительных конструкций . вот я об чем
Peredvan Да, я сначала отправила, а потом с ужасом вспомнила про Хлюпселя)) Прямо конкретный такой намёк получился на себя саму. С другой стороны, только эта консистенция персонажа и общая у обоих рассказов, у Хлюпселя жидкое состояние - постоянное, а не переменное, могли и не вспомнить...
Будешь переделывать - пусть героиня клеенку стелет, а потом сливает остатки любимого, чтобы при возвращении в твердое состояние оставался цельным
Так я ж говорю - он цельный остаётся, если его не морозили)) Вот про мокрый матрас можно поменять. Хотя, с другой стороны, матрас на какое-то время становится мокрым, потом лужоид собирается в кучу, матрас сухой. Но то, что он периодически мокнет, а потом экстренно сохнет, ему на пользу наверняка не идёт...
Он впитывается в матрас и собраться полностью не может, так получается. А если постелить клеенку, то собираться будет проще
" Слова категории состояния на -о (так называемые предикативные наречия) пишутся с частицей не слитно при утверждении: нетрудно видеть и раздельно при отрицании: не трудно видеть (смысл обычно устанавливается самим пишущим)."(&61, п.5) - это Розенталь, школьный учебник для начальной школы.
Орфографический словарь 1987 года, издания предлагает единственный вариант - НЕ ЖАЛКО (раздельно) - под. ред Г. Бархударова. Орфографический словарь 1996 г. под ред Тихонова тоже предлагает единственный вариант - НЕ ЖАЛКО.
Справочник по правописанию и литертурной литературной правке, 2010 года издания предлагает оба варианта - не жалко и нежалко, объясняя это вышеприведенным правилом из Розенталя. Таким образом, можно сделать вывод. "Классический" вариант написания - раздельный, ибо более авторитетные источники предлагают именно его, однако современные правила орфографии и слитный вариант считают допустимым. Т.е. предпочтительно писать раздельно, но слитный вариант ошибкой не считается. Благодарю всех за участие в дискуссии, благодаря которой я узнала новое о родном языке. Ибо никогда не считала, что "(не)жалко" стоит особицей от аналогичных СКС и наречий. Впредь буду сама писать исключительно раздельно, ибо в правилах русского языка я как раз консерватор.
нумер 5 выражаю , скажем так ,несогласие с апч в целом
Несогласие с АПЧ в целом — это здесь общее место, тут вы не оригинальны.
Про нумер 5 я ничего не писал, кроме того, что это один из лучших рассказов конкурса. Я вообще писал только об одном рассказе, потому что знал (ну или надеялся), что автору это интересно.
Другим авторам на этом конкурсе я не хотел ни помогать, ни мешать. Пусть живут спокойно.
Вспомнила, что очень хотелось ответить сему критику, но было нельзя. Теперь - можно.
Цитата (Kostazem @ 13 июл 2026 в 08:56)
Название рассказа звучит как звук плевка, бломпль, бломпль, что за слово блять?
А мне оно нравится, и чо? И, учитывая, что некоторые читать начинали, несмотря на месторасположение рассказа, именно с него, как раз название и привлекло их внимание. О чём, собственно, и говорили.
Цитата (Kostazem @ 13 июл 2026 в 08:56)
видимо, в Игоре было что-то успокаивающее» - согласен, ежедневно такая хуйня встречается.
Вообще-то имелось в виду - в жидкости по имени "Игорь" было некое успокоительное вещество. Но говорить это напрямую было бы менее смешно.
Цитата (Kostazem @ 13 июл 2026 в 08:56)
так понятно, что автор рассказа кошатник, а не собачник
Так, понятно, ещё один критик из тех, что переносит на автора мысли персонажей и их желания. Нет, автор скорее, лошадник, а поскольку лошадьми заниматься возможности нет, то скорее его (меня, то есть) можно причислить к собачникам, собак у меня две. Кошек нет, я к ним равнодушна.
Цитата (Kostazem @ 13 июл 2026 в 08:56)
А учитывая мечты о множественных оргазмах и т.д., скорее всего и девушка.
А тут захотелось вас откровенно послать на хрен. Впрочем, это желание никуда не делось.
Klivija Предложение здравое, но победителей не судят, а после драки кулаками не машут.
ну эт я так хорошо было бы кабы ...
где мы стока бабла вайлу на взятку понаберем , шоб он с нами каждый раз так возился
Нет ничего проще. Голосовать не через опрос, а прямо в комментариях. Пробовали так в каком-то "Пятаке" что ли, делать. И нормально получилось. Но тогда мы потеряем голоса мимокрокодилов, что, собственно, и не страшно. Хотя голосов с каждым ККК становится всё меньше и меньше, увы. А так-то технически дать доступ к логам несложно. Но никогда Vile на это не пойдёт.
Рассказывал я уже про этот случай. Однажды, уже на четвёртом аж курсе, один препод отчебучил такое, что аж самые распоследние "трупы" отвлеклись от страдания хернёй и взоржали: — Вот ведь как считается? Что ток течёт от плюса к минусу. А на самом деле что? Науке до сих пор ничего не известно!
Цитата (АПЧеркасов @ 19 июл 2026 в 16:44)
Умачка, прямо сейчас вы хороните собственную легенду об учёной степени. Здесь собрались читающие люди, которые интуитивно знают, как правильно писать. Не закапывайте себя — это моё доброе пожелание.
Нет ничего проще. Голосовать не через опрос, а прямо в комментариях. Пробовали так в каком-то "Пятаке" что ли, делать. И нормально получилось. Но тогда мы потеряем голоса мимокрокодилов, что, собственно, и не страшно
Да, это самый лучший способ голосования. Кстати, я накрутчикам и на этом конкурсе галки поставил. Но озвучивать не стану, чтобы не разжигать срач.
нумер 5 выражаю , скажем так ,несогласие с апч в целом
Несогласие с АПЧ в целом — это здесь общее место, тут вы не оригинальны.
Про нумер 5 я ничего не писал, кроме того, что это один из лучших рассказов конкурса. Я вообще писал только об одном рассказе, потому что знал (ну или надеялся), что автору это интересно.
Другим авторам на этом конкурсе я не хотел ни помогать, ни мешать. Пусть живут спокойно.
Насколько я понял, "нумер 5" - это номер жюристки Кливии.
Это сообщение отредактировал WhiskIn - 19 июл 2026 в 16:40
Про нумер 5 я ничего не писал, кроме того, что это один из лучших рассказов конкурса. Я вообще писал только об одном рассказе, потому что знал (ну или надеялся), что автору это интересно.
ок .давайте развернуто : ты номер какой? - нумер 5 * я журист под номером 5 в таблице За что сейчас топишь? - выражаю , скажем так ,несогласие с апч в целом Кого за гаражи вести хочешь? - а за гаражы - всех . ибо все как известно дураки и хамы
главное отличие ккк от остальных конкурсов всегда было в скрытой голосовалке . в голосовании в топике можно вычислить текущее положение креативов , в скрытом ккк это невохможно .
Это сообщение отредактировал Klivija - 19 июл 2026 в 16:45
Rasstegaj Ну не на голой же... а типа подстели клеенку, на нее простынку типа одноразку
Во-первых, клеёнка всё равно будет шуршать и елозить, а во-вторых... Где романтика? Вместо шёлковых простыней (как можно на них хоть спать, хоть сексом заниматься? Скользко и жарко же!), одноразовая простынка и клеёнка под ней... Рррромантика!
Рассказывал я уже про этот случай. Однажды, уже на четвёртом аж курсе, один препод отчебучил такое, что аж самые распоследние "трупы" отвлеклись от страдания хернёй и взоржали: — Вот ведь как считается? Что ток течёт от плюса к минусу. А на самом деле что? Науке до сих пор ничего не известно!
Какой-то глупый препод. Бывает, по запаре-усталости или неведомой фигне скажешь явную лажу. И тут же понимаешь, что это лажа. Делаешь умный вид и говоришь: - Так, Иванова, вот Вы улыбаетесь. Наверное, заметили ошибку в моем высказывании. Скажите, пожалуйста, всем, что Вы заметили. Молодец, Иванова! Будьте и впредь такой же внимательной!
И сразу эффект, как будто просто проверяла внимательность студентов. Но русская грамматика, действительно, шире, чем то, что выдает Алиса. Как-то Чоук через Алису обосновал НЕ с глаголом, кажется, неработает. в таком вот виде)
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
7 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 5 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com